Jump to content

Оформление чертежей Solidworks


Alex_TPU

Recommended Posts



@Ветерок , я тебе в личку написал.  Думаю, тут мало кому интересно читать кучу бесполезных фраз, которые ты сейчас выкатишь.

Link to post
Share on other sites
31 минуту назад, Ветерок сказал:

Прямоугольник - это всего лишь четыре линии

не стал я расписывать как в учебниках: создайте эскиз, нарисуйте прямоугольник, а потом выдавите его на глубину; жаль что ты не понял... :D

Link to post
Share on other sites
Евдоким Жаркий
2 часа назад, DuS сказал:

ПКМ на детали исключить из спецификации (или конверт). Про конверты советую прочитать в справке.

Спасибо товарищ!) Облегчил мне жизнь.

Вот бы еще со штриховкой разобраться.

Link to post
Share on other sites
Plumber
2 часа назад, IgorSh сказал:

... нарисуйте прямоугольник, а потом выдавите его на глубину

Лучше использовать возможности листового материала, там даже прямоугольник рисовать не надо, достаточно одной линии, а затем использовать инструмент "Нарисованный сгиб"

Только я не понял, как это относится к оформлению чертежей?

Edited by Plumber
Link to post
Share on other sites
Snake 60
15 часов назад, IgorSh сказал:

Можно ли в солиде сначала начертить прямоугольник, провести поперек него линию и согнуть его но ней? 

Листовой металл - Нарисованный сгиб

2020-07-24_3-10-41.png

Link to post
Share on other sites

Добрый день! подскажите как сделать цвет рамки черного цвета. оформление взято из SWPlus.

Link to post
Share on other sites
22 часа назад, Ветерок сказал:

Прямоугольник согнуть невозможно. Прямоугольник - это всего лишь четыре линии. Линии не сгибаются.

при желании из прямоугольника можно получить два треугольника и перейти в новое измерение=)

Edited by kenny
Link to post
Share on other sites
14 часов назад, Snake 60 сказал:

Нарисованный сгиб

пробовал - у меня на 15м и 18м солиде не сработало, тупо рисует линию относительн которой надо согнуть прямоугольник, затем заходит в эскиз , если такую линию там прорисовать, то в итоге он по ней не гнёт, не подхватывает линию...

Link to post
Share on other sites
Plumber
1 час назад, IgorSh сказал:

на 15м и 18м солиде не сработало,

Значит что-то не так сделано

Спойлер

Clip107.png

Bend.SLDPRT

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Snake 60 сказал:

не полностью пересекает модель?

в том-то и дело что полностью, попробую еще - мб это я криворукий:D

Link to post
Share on other sites
  • 3 weeks later...

Нарвался на какой то глюк. Куча чертежей которые не хотят нормально печататься. Вывзжу в пдф и вот такой вот косяк, пытаюсь печатать из солида, тоже косяк. Как быстро исправить кучу чертежей? И подскажите как под кат картинки прятать,

Снимок экрана 2020-08-13 в 19.55.10.png

Снимок экрана 2020-08-13 в 19.55.41.png

Кольцо.pdf Кольцо.SLDDRW

Edited by AKLion
Link to post
Share on other sites
10 минут назад, AKLion сказал:

Нарвался на какой то глюк. Куча чертежей которые не хотят нормально печататься. Вывзжу в пдф и вот такой вот косяк, пытаюсь печатать из солида, тоже косяк. Как быстро исправить кучу чертежей? И подскажите как под кат картинки прятать,

Кольцо.pdf 56 \u043a\u0411 · 0 загрузок Кольцо.SLDDRW 370 \u043a\u0411 · 0 загрузок

А какой косяк нужно поправить?

 

а) Размеры другого цвета

б) Оси в отверстиях пропали (если они были)

в) Штамп не по ЕСКД

г) Штриховка

д) Вражеская система проекций

е) Неверный формат при печати

 

Это из того, что я нашёл.

Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Krusnik сказал:

д) Вражеская система проекций

С проекциями вроде бы норм - вид сверху правильный, разрез только не по стрелке )

Если то, что лист поперёк печатается, то ориентацию листа менять надо в Файл - Настройки печати

Link to post
Share on other sites

Спасибо разобрался, это был косяк шаблонов. 

Большое спасибо всем за помощь!!!

Link to post
Share on other sites
48 минут назад, AKLion сказал:

тоже косяк.

 К списку косяков @Krusnik можно еще добавить:

- не проставлен знак диаметра на размере 24.5;

- не определено расположение отверстий;

- неуказанная шероховатость обозначается другим значком;

- обозначение материала не соответствует ЕСКД;

- нет никаких указаний на точность размеров.

Если это просто эскиз для одной детали, то последние 3 пункта необязательны, лишь бы производственники поняли.

А под спойлер картинки лучше скрывать так: сначала создать сам спойлер, вставить в него несколько пустых строк и в него ЛКМ вставлять загруженные файлы.

Link to post
Share on other sites
11 минут назад, Grig75 сказал:

- неуказанная шероховатость обозначается другим значком;

А каким? 

Link to post
Share on other sites
10 минут назад, Krusnik сказал:

Это в идеале. Но на мой взгляд и ваш норм.

Тобиш так правильнее?

Снимок экрана 2020-08-13 в 22.13.48.png

Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Krusnik сказал:

б) Оси в отверстиях пропали (если они были)

Подскажите как их включить.

Link to post
Share on other sites
vasillevich68
3 часа назад, AKLion сказал:

И подскажите как

Снимок 2020_08_13_22_39.png

 

а по поводу чертежа, то он скорее вот так должен выглядеть

Кольцо.pdf

(тип и количество отверстий, моя фантазия, так как по Вашему чертежу, этого не понять)

 

 

Link to post
Share on other sites
2 часа назад, AKLion сказал:

Тобиш так правильнее?

Снимок экрана 2020-08-13 в 22.13.48.png

Нет. Правильнее так.

SherochovatostConvertion.jpg

 

2 часа назад, AKLion сказал:

Подскажите как их включить.

Они слетают при изменении модели, когда, скажем, вместо того, чтобы подвинуть отверстие - его удаляют, и создают новое. На чертеже ось пропадает.

Edited by Krusnik
Link to post
Share on other sites
13 часов назад, AKLion сказал:

Подскажите как их включить.

нарисуйте сами, в солиде довольно навороченный модуль простановки осей)

12 часов назад, vasillevich68 сказал:

а по поводу чертежа, то он скорее вот так должен выглядеть

осталось стрелочки по госту сделать, использовать запятую в дробных значениях, и шрифт масштаба в разрезах уменьшить на один пункт. и наступит полный дзен и красота=)

кстати, а почему шрифты на разреза крупнее, чем на основном чертеже?:scratch_one-s_head:

Edited by kenny
Link to post
Share on other sites
vasillevich68
10 часов назад, kenny сказал:

осталось стрелочки по госту сделать

ГОСТ 2.316-2008  Снимок 2020_08_14_20_27.png 

10 часов назад, kenny сказал:

использовать запятую в дробных значениях

запятую в числах используют в средней школе. У взрослых дядек, точки (Excel исключение)

10 часов назад, kenny сказал:

шрифт масштаба в разрезах уменьшить на один пункт

 

10 часов назад, kenny сказал:

кстати, а почему шрифты на разреза крупнее, чем на основном чертеже?

все тот же ГОСТ 2.316-2008 Снимок 2020_08_14_20_47.png

Link to post
Share on other sites
9 часов назад, vasillevich68 сказал:

запятую в числах используют в средней школе. У взрослых неграмотных дядек, точки (Excel исключение)

ГОСТ Р 2.105-2019 («Единая система конструкторской документации. Общие требования к текстовым документам») предполагает в качестве десятичного разделителя использование запятой (пункт 6.16.8 «Числовые значения величин в тексте следует указывать со степенью точности, которая необходима для обеспечения требуемых свойств изделия, при этом в ряду величин осуществляется выравнивание числа знаков после, сцуко, мать твою, запятой.»)

 

ЗЫ точка допускается если вместо нормального девайса для печати используется динозавр

Спойлер

maxresdefault.jpg

 

Edited by frei
  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
vasillevich68
4 часа назад, frei сказал:

после, сцуко, мать твою

Ай-яй-яй, как не хорошо выдергивать из контекста.

Для начала уточним, что речь про запятую возник в обсуждении графического документа, а предложенный Вами ГОСТ

 

Снимок 2020_08_15_11_21.png

 

 но даже в нем, в указанном пункте говорится немножко об ином, а именно, не о том кой знак надо применять, а подразумевается, что число знаков, то есть, дробная часть числа (люди имеющие только школьное образование чаще всего говорят "после запятой") должна быть равной, а дальше по тексту видим

 

Снимок 2020_08_15_11_18.png

 

А вот если посмотрим в ГОСТ 2.004-88 то увидим забавный пункт

 

Снимок 2020_08_15_11_24.png

на основании чего констатируем, проблему " ." или "," высосали из двадцать первого пальца прохиндеи буквоеды, которые ради создания своей значимости, когда больше не до чего докопаться начинают нести весь выше обсуждаемый бред

  • Хаха 1
Link to post
Share on other sites
17 часов назад, vasillevich68 сказал:

У взрослых дядек, точки

ну да, ну да. взрослые дяди, видимо, никогда не сталкивались с проблемой, когда точка просто стиралась. например при ксерокопировании или на грязных производствах.

а так же взрослые дяди, почему-то, не знакомы с международной системой СИ...эх.

 

а так же взрослые дяди косячат с масштабами=)

 

Снимок экрана 2020-08-15 в 14.30.54.png

 

п.с. я ж говорю, у вас почти идеальный чертеж! очень красивый, хоть на стену вешай, но оформление слегка хромает

Link to post
Share on other sites
В 15.08.2020 в 11:54, vasillevich68 сказал:

Ай-яй-яй, как не хорошо выдергивать из контекста.

Для начала уточним, что речь про запятую возник в обсуждении графического документа, а предложенный Вами ГОСТ

 

Снимок 2020_08_15_11_21.png

 

 но даже в нем, в указанном пункте говорится немножко об ином, а именно, не о том кой знак надо применять, а подразумевается, что число знаков, то есть, дробная часть числа (люди имеющие только школьное образование чаще всего говорят "после запятой") должна быть равной, а дальше по тексту видим

 

Снимок 2020_08_15_11_18.png

 

 

проблему " ." или "," высосали из двадцать первого пальца прохиндеи буквоеды, которые ради создания своей значимости, когда больше не до чего докопаться начинают нести весь выше обсуждаемый бред

1 ГОСТ 2.105-2019 еще не действует. Ссылка

2 Но и в нем нет точек, как десятичных разделителей. Ссылка

3 ГОСТ 2.104 допускает отклонение, но если печатающие устройства позволяют использовать запятую, то следует ее и использовать, а не вводить новые правила, основанные на заграничных стандартах.

4 Если вместо запятых использовать точки как десятичный разделитель, то, если быть, последовательным, надо 1000000 записывать как, например, 1,000,000.

5 и т.д. и т.п.

Link to post
Share on other sites
vasillevich68
1 час назад, brigval сказал:

ГОСТ 2.104 допускает отклонение, но если печатающие устройства позволяют использовать запятую, то следует ее и использовать

Да что же это такое, вот вроде образованные люди, а ведут себя как наперсточники на привокзальной площади. Ну вот зачем приплетать сюда этот ГОСТ, ведь у него есть название, в котором четко написано, что он регламентирует

Снимок 2020_08_16_13_40.png

 

1 час назад, brigval сказал:

не вводить новые правила, основанные на заграничных стандартах

ну вот как-то некрасиво упрекать ГОСТ 2.004-88, в его заграничности (картинку из этого ГОСТа, содержащую это равенство Снимок 2020_08_16_13_52.png   я приводил выше)

 

Снимок 2020_08_16_13_56.png

Edited by vasillevich68
Link to post
Share on other sites
14 минут назад, vasillevich68 сказал:

ну вот как-то некрасиво упрекать ГОСТ 2.004-88, в его заграничности (картинку из этого ГОСТа, содержащую это равенство Снимок 2020_08_16_13_52.png   я приводил выше)

 

 

1 Понятно, что описался. Конечно, ГОСТ 2.004.

2 Приводить ссылки на левые и не действующие ГОСТ 2.105-2019, как минимум, не корректно.

3 Красиво. Не красиво в отечественных чертежах запятые заменять на точки. Следуя на поводу у забугорных программ.

Образцом могут служить отечественные стандарты. В том числе и ЕСКД. А в них десятичным разделителем является запятая.

Про допускаемый вариант "0,25=0.25" уже говорили. Это пережиток прошлого века. Отслужил свое. Пора бы понять.

 

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
vasillevich68
5 минут назад, brigval сказал:

Приводить ссылки на левые и не действующие ГОСТ 2.105-2019, как минимум, не корректно.

ну начнём с того, что данный ГОСТ, первым упомянул не, я. Я всего лишь процитировал его полностью, для того, что бы показать, что в его пункте речь идет совсем о другом.

6 минут назад, brigval сказал:

Про допускаемый вариант "0,25=0.25" уже говорили. Это пережиток прошлого века. Отслужил свое. Пора бы понять

а вот тут, Вы начинаете сами себе противоречить. В первом случае, Вы утверждаете, что приравнивание точки к запятой, в новой редакции ГОСТ 2.105, это новое веяние в угоду забугорью, а во втором случае, приравнивание точки и запятой в древнем ГОСТ 2.004, это атавизм. 

Может все таки проблема в том, что кто-то ... (ну я писал, вот там, выше, кто они и для чего они раздувают из мухи слона)

 

P.S. лично у меня, пока я работал по чертежам как исполнитель, не разу не возникало разночтений из-за этих двух знаков, да и сейчас, у людей которые работают теперь уже по мои чертежам, так же разночтения не возникает.

Link to post
Share on other sites
3 часа назад, vasillevich68 сказал:

а вот тут, Вы начинаете сами себе противоречить. В первом случае, Вы утверждаете, что приравнивание точки к запятой, в новой редакции ГОСТ 2.105, это новое веяние в угоду забугорью

В ГОСТ 2.105-2019 нет точек, там запятые. Ссылку привел. Качество не очень хорошее, но видно, что запятые.

 

3 часа назад, vasillevich68 сказал:

P.S. лично у меня, пока я работал по чертежам как исполнитель, не разу не возникало разночтений из-за этих двух знаков, да и сейчас, у людей которые работают теперь уже по мои чертежам, так же разночтения не возникает.

Режет глаз.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
vasillevich68
2 часа назад, brigval сказал:

В ГОСТ 2.105-2019 нет точек, там запятые

:g:тут выяснилось, что ГОСТ-то, очень даже действующий

 

Снимок 2020_08_16_21_53.png

 

да и точки в нем, не только в упомянутом пункте, а во всем документе, на ровне с запятыми :pardon:

https://allgosts.ru/01/110/gost_r_2.105-2019.doc

Link to post
Share on other sites
12 часов назад, vasillevich68 сказал:

:g:тут выяснилось, что ГОСТ-то, очень даже действующий

 

 

да и точки в нем, не только в упомянутом пункте, а во всем документе, на ровне с запятыми :pardon:

https://allgosts.ru/01/110/gost_r_2.105-2019.doc

1 Не действующий

2 Машинный перевод? ))

1.05-2019.JPG

Link to post
Share on other sites
3 часа назад, brigval сказал:

2 Машинный перевод? ))

Ага, при таком переводе там может быть всё что угодно :crazy:

Это первое, что бросилось в глаза

Clip122.png

Так спешили выложить, что даже не удосужились проверить

Link to post
Share on other sites

Доброго дня всем. Подскажи плизз, у меня клиент плачет что после печати чертежей из пдф не видно размеров, якобы они все серыым печатаются, дайте  плизз совет что делать.

 

 

Штифт.pdf

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



×
×
  • Create New...