Перейти к публикации

Оформление чертежей Solidworks


Рекомендованные сообщения

Супер ГОСТ-овский Компас

И что? В компасе тоже самое? Может резать воздух - это уже норма ? :confused_1:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


вы не совсем меня правильно поняли, прилагаю скрин. Тут показаны места где должны быть линии разрыва, а где просто воздух, который по ГОСТу и просто :) не режется.

Если можно пример из ГОСТа где это прописано

К сожалению чертежей со сложными разрывами не попадалось, поэтому утверждать могу только согласно ГОСТ

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Андрюша

Где в ГОСТ-е явно указано, что у "рам" не сечется воздух?

В супер ГОСТ-овском компасе я не нашел, как задать линию чтоб воздух не резала.

Итого: ГОСТ не указывает, суперкомпас не умеет - знач так тому и быть))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Итого: ГОСТ не указывает, суперкомпас не умеет - знач так тому и быть))))

Того же мнения

Правда нашел одну картинку из ГОСТ 2.109-73 правда речь там не о разрывах (да и стар он, чтоб на него равняться)

post-7290-1290441201_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И что? В компасе тоже самое? Может резать воздух - это уже норма ?

Мы говорим ЕСКД - подразумеваем Компас. Мы говорим Компас - подразумеваем ЕСКД ! Как делает Компас - то и Норма. Всё остальное - буржуйские подделки !
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А какие проблемы? Создаете сборку-заявку, затем чертеж - вставить СП, сортировка, добавляете в СП нужные столбцы, удаляете ненужные, переставляете - затем - "Сохранить как" - шаблон - вводите имя шаблона и все. При создании следующей заявки при "вставить спецификацию" вызываете это шаблон - сортировка и "сохранить как эксель".

Любую спецификацию можно в любой момент сохранить как шаблон. И потом бесконечно им пользоваться.

Для меня - нет проблем, но у меня тут сидят люди которым всё это объяснять - себе дороже. Им проще станок новый спроектировать, чем в это вникать... Просто хотелось бы обойтись минимумом телодвижений. Вывести кнопочку - "сформировать заявку" .... Ладно, пойду изучать создание макросов. Эх, где-то тут была такая табличка с кодами свойств файлов солида....
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для меня - нет проблем, но у меня тут сидят люди которым всё это объяснять - себе дороже. Им проще станок новый спроектировать, чем в это вникать... Просто хотелось бы обойтись минимумом телодвижений. Вывести кнопочку - "сформировать заявку" .... Ладно, пойду изучать создание макросов. Эх, где-то тут была такая табличка с кодами свойств файлов солида....

Да я попытался создать макрос.... полчаса сидел и жал кнопки с надежной, что раз идет "запись", то, как и в Экселе, все запишется... четра-с-два - записалось только Бигин... и чего там с переменными и Енд... Вот и весь МАК РОС!!! Но не вырос... а то бы и солидом не надо было бы заниматься - знай продавай мак...!!!

Заявка - это сборка, но в виде "комплекта" - т.е. просто втягиваешь в сборку нужные компоненты, ставишь, куда хочешь и потом жмешь "Вставка - таблицы - спецификация" - выбираешь шаблон "Заявка" - чуть подправил и печать!... Попроще, чем станину спроектировать... мне, конечно...

Кстати, тут темка обрисовалась, нужен взгляд специалиста... не в тему, конечно, но так, между нами...

Всегда_есть_тот.zip

Всегда_есть_тот.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Того же мнения

Правда нашел одну картинку из ГОСТ 2.109-73 правда речь там не о разрывах (да и стар он, чтоб на него равняться)

post-7290-1290441201_thumb.jpg

Nikona Вы опередилии меня, поскольку я хотел вставить именно эту же картинку. По поводу старости для ровнения на него позволю себе с Вами не согласиться - ведь его никто не отменял, я имею в виду ГОСТ 2.109. А как известно, что явно не прописывается, то чертится как показано в примерах ГОСТа. Да и вообще основное требование к выполнению чертежей - это его читаемость, нагромаждение же бесполезных линий как в моём случае - этому противоречит. Все же воздух резать не надо согласитесь...

Мы говорим ЕСКД - подразумеваем Компас. Мы говорим Компас - подразумеваем ЕСКД ! Как делает Компас - то и Норма. Всё остальное - буржуйские подделки !

Не следует ставить всё с ног на голову, Компас, SW, ACAD - это карандаш и они разработаны для черчения, а не черчение разработано под возможности или невозможности Компаса.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мы говорим ЕСКД - подразумеваем Компас

это я к тому, что наша отечественная разработка (которая, казалось бы, должна быть заточена под ГОСТ) тоже режет воздух.

Эээх, "шло бы лесом это 3ДЭ" :lamo:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...............................

Да и вообще основное требование к выполнению чертежей - это его читаемость, нагромаждение же бесполезных линий как в моём случае - этому противоречит. Все же воздух резать не надо согласитесь...

...............................

я всегда полагал, что основное требование к чертежу - это его ОДНОЗНАЧНОСТЬ.

читаемость и ЛЕГКОчитаемость - разные вещи. подавляющее большинство чертежей, с которыми мне приходилось работать, требовали (да собственно и требуют) ВНИМАТЕЛЬНОГО изучения. ИМХО - нужно быть гением, что бы нарисовать чертеж, глянув на который одним глазком, мельком, сразу всё стало бы предельно ясно и понятно.

...............................

Все же воздух резать не надо согласитесь...

...............................

а кому это мешает???
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Компас тоже режет воздух

Да но он при этом позволяет исправить ситуацию и отсечь лишнее, чего в SW сделать в принципе нельзя
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Большими усилиями исправил ситуацию и вот результат. Очевидно превосходство этого варианта чертежа. Это сделано в SW. Может всё-таки кто-нибудь знает грамотное решение?

to fox1001 Это чертеж читается однозначно и легко, по сравнению с предыдущим.

1.PDF

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Андрюша

А с линией сечения А-А у Вас значит всё нормально? По ГОСТ?

К сожалению при сохранении возникает такой глюк, на экране всё ок.

post-28817-1290498425_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Большими усилиями исправил ситуацию и вот результат. Очевидно превосходство этого варианта чертежа. Это сделано в SW. Может всё-таки кто-нибудь знает грамотное решение?

to fox1001 Это чертеж читается однозначно и легко, по сравнению с предыдущим.

to Андрюша и каким образом удалось добиться сего решения в SW???

чтобы с линией разреза было всё нормуль - сохраняй чертеж в TIFF.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я же уже ответил, что титаническими усилиями, так делать конечно могут только извращенцы, но предыдущий тип чертежа мне вообще как серпом по одному месту :) Попробуйте догататься сами, предложите версии, ничего сверхестественного, тупо и надёжно. Разъединенный вид при этом не пострадал, он реально есть. И соответсвующие связи размеров присутствуют. Если сегодня не догадаетесь, то завтра все распишу по полочкам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как в ТТ добавить размер с отклонениями, размерность в квадрате и прочие надстрочные/подстрочные тексты?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а кому это мешает???

Мешает тому, кто впервые видит чертёж, и очень долго видит Плиту, с отбортовкой, и только потом врубается, что это линии разрыва так на кусочки вид покромсали!

А вообще-то ГОСТ (и то "в натяжку") продольно/поперечный разрыв вида допускает только для рам(типа) - т.е. для изделий с неизменным или понятным законом изменения сечения. Ещё бы допустил, если рвётся "обстановка". А ужъ плиты превращать в паззл - это издевательсво. Покажите в меньшем масштабе масштабе- понятнее будет. Растоение межъ дыр при любом маштабе прочтётся. А сами дырки/окошки на выносных элементах (детальных видах) показать можно.

post-24115-1290523612_thumb.png

А Pro/E десятилетней давности знает как резать !

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Anton Born
      Добрый день! Подскажите, пожалуйста, почему неактивна кнопка "Изменить"? Хотел поменять цвет материала по умолчанию, чтобы каждый раз не лезть в свойства детали. И не могу.
    • IgP
      Красиво написали ... пустой, но не совсем ...
    • Мрачный
      Верно, по кубу. Значит не на порядок, а раз в 5.   
    • jtok
      Если быть точным, то только в третьей.
    • ДОБРЯК
      Вы две недели писали много букв и слов, что-то доказывали, чтобы в итоге сказать, что всё давно забыли. Мудро...
    • Максим Пядов
      Здравствуйте. Помогите кто чем может. Есть листогиб FINN POWER B 125-3060 с ЧПУ Cybelec dnc 900.  ЧПУ запускается но в нем не прописаны параметры машинный.  Мануалов и инструкций нет. 
    • Мрачный
      2014SP0 Заменил макрос на более свежий, как советовал, все стало как должно быть. Спасибо тебе, мил-человек, сохранил мне чутка нервных клеток!
    • Мрачный
      1. Прочность балки (момент сопротивления) вырастет при утолщении, может и существенно (в швеллере не в 10 раз толщина изменится). Жесткость - обычно несущественно. Момент инерции зависит от высоты в 4ой степени. Увеличили высоту в 2 раза - жесткость выросла в 16 раз (на порядок примерно). 2. Сталь ст3 или 09Г2С - модуль Юнга и там и там одинаковый 2.1*10^11Па примерно. Речь же идет о металлоконструкции, а не о стропилах крыши?  3. Ребро жесткости усиливает локально конструкцию. Общая жесткость от них не увеличится почти. Ну налепишь этих ребер и что? Раму после приварки ребер в бараний рог скрутит, да еще наплодишь кучу концентраторов для трещин. Швеллер заменить на трубу - я про это выше писал.   Для м/к машиностроительной прогиб должен быть не больше 1/400-1/600 пролета, очень грубое соотношение. На 6 метрах 1-2 см это норма, не 10 см, это уже падение.
    • Snake 60
      Как вариант усилить ребрами жесткости, где это возможно , не попадая на отверстия. или использовать трубу вместо швеллера. А вообще по уму считать надо, статический расчет в том же симулейшене, если мы говорим про SW. Если нет необратимых (пластических деформаций) и допускаются получаемые перемещения, то и пусть себе прогибается.
    • luffyfuffy
      Друзья, Вновь подниму данный вопрос. Если с инструкцией по прошивке и замой прошивкой в виде бинарника или HEX всё понятно, как сказал ранее @Niki85:   Но возникает вопрос, как добавляется в КД (и добавляется ли вообще?), исходный код на прошивку? В прекрасном РД 107.2.1002 есть документ с кодом Д40, с отсылкой к загадочному понятию «конструкторская документация программного обеспечения», которое помимо РД 107.2.1002 встречается только в достаточно свежем ГОСТ Р 58711-2019 по авиационной технике: При этом возникает противоречие КД на ПО составные части которого «необходимые и достаточные для загрузки программного обеспечения в память изделия», т.е. фактически идёт речь именно про прошивку)   Понимаю, что можно махнуть на всё и добавить свой собственный код для документа ДХХХ, но хотелось бы оставаться хоть в каком-то регламентированном поле. Или для исходного кода всё же создаётся вообще отдельная программная документация в соответствии с ЕСПД, которая в КД на изделие с микросхемой и прошивкой не попадает?
×
×
  • Создать...