Перейти к публикации

Оформление чертежей Solidworks


Рекомендованные сообщения

Очень редко, но наблюдаю такой "глюк" с включением отображения резьбы (через "элементы модели"). Как бороться? Куда галочки ставить?  :smile:

post-35977-0-15223000-1381911441_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


@tapehiss, наблюдаю такое при открытии чертежа с сокращенными деталями. ПКМ на виде-решить сокращенные детали

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Очень редко, но наблюдаю такой "глюк" с включением отображения резьбы
Вы хотя бы пишите в чём глюк заключается. Виной всему сокращённые детали или Черновое качество условного изображения резьбы.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@tapehiss, наблюдаю такое при открытии чертежа с сокращенными деталями. ПКМ на виде-решить сокращенные детали

Спасибо, помогло.

 

Вы хотя бы пишите в чём глюк заключается. 

Любые слова меркнут перед наглядностью прикрепленной картинки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Любые слова меркнут перед наглядностью прикрепленной картинки.
Это "глюк" известен давно - "лечится" переводом вида в черновой режим (про сокращенные детали - не пробовал)...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Любые слова меркнут перед наглядностью прикрепленной картинки.
Это "глюк" известен давно - "лечится" переводом вида в черновой режим (про сокращенные детали - не пробовал)...

 

 Я лечу наоборот, переводя резьбу в высокое качество. Про сокращенные детали - тоже слышу в первый раз, не пробовала.

post-40403-0-49954000-1381975023.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я лечу наоборот, переводя резьбу в высокое качество.
Да, бывает по-разному (сталкивался) - очевидно нужно просто сменить тип отображения...

У меня рабочее "высокое качество", наверное по-этому и нужно переводить в черновое...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Да, бывает по-разному (сталкивался) - очевидно нужно просто сменить тип отображения...

У меня рабочее "высокое качество", наверное по-этому и нужно переводить в черновое...

 

 

Глюк известен действительно давно, но общался со шведскими диллерами, они утверждают, что в 2013-й версии с этим должно быть в порядке, ибо алгоритм вывода на экран переделан. Сам уже мало занимаюсь деталировкой, может кто опровергнуть сие?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Да, бывает по-разному (сталкивался) - очевидно нужно просто сменить тип отображения...

У меня рабочее "высокое качество", наверное по-этому и нужно переводить в черновое...

 

 

Глюк известен действительно давно, но общался со шведскими диллерами, они утверждают, что в 2013-й версии с этим должно быть в порядке, ибо алгоритм вывода на экран переделан. Сам уже мало занимаюсь деталировкой, может кто опровергнуть сие?

 

Врут шведы) SW2013 SP4. не вылечено... В сборки изображение резьбы на сечении сам дорисовую, как вспомогательную геометрию( непосредственно сейчас... И качества отображения не помогают...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В сборки изображение резьбы на сечении сам дорисовую, как вспомогательную геометрию( непосредственно сейчас...
В сборках резьба сама не появляется кажется с SW2007 версии. Для отображения резьбы в сборках нужно резьбу добавить с помощью: Вставка-Элементы модели... и выбрать Условные виды резьбы
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

В сборки изображение резьбы на сечении сам дорисовую, как вспомогательную геометрию( непосредственно сейчас...
В сборках резьба сама не появляется кажется с SW2007 версии. Для отображения резьбы в сборках нужно резьбу добавить с помощью: Вставка-Элементы модели... и выбрать Условные виды резьбы

 

К сожалению помогает 50/50, вот сейчас нет, а вчера работало....(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот только что узнал (ранее предполагал), что у формата DWG есть проблемы - их (оказывается 2!! типа)

Мало кто знает, но вообще существует два формата DWG - RealDWG и Teigha™ (до недавнего времени DWGdirect, ранее известный как OpenDWG). Первый разрабатывается компанией Autodesk и является закрытым лицензируемым форматом. Естественно, лицензию на этот формат получают только те компании, которые получают одобрение компании Autodesk - фактически, RealDWG и закрытость формата является инструментом конкурентной борьбы американской компании. Конечно, такая конкурентная борьба не устраивала других больших игроков - Adobe, Oracle, Bentley, DDS, Siemens, Graphisoft и т.д. Они объединились, организовали альянс и начали разрабатывать свой DWG формат, совместимый с RealDWG - OpenDWG. На данный момент в ODA альянс входят более 100 игроков (в том числе и российские компании: Аскон, Нанософт, СиСофт): http://www.opendesign.com/member_list. Компания Autodesk борется с этим явлением всей силой своих юридических отделов, но Фемида неумолима - Autodesk имеют права на формат RealDWG, а открытый формат DWG, разрабатываемый ODA-альянсом, принадлежит членам ODA и может свободно развиваться\поддерживаться участниками альянса.
В начале этого года компания Autodesk выиграла битву с DS SolidWorks за сочетание трех букв - DWG. Суд постановил, что эти буквы являются торговой маркой компании Autodesk и никто не имеет право использовать их в названии своих программных продуктов. Как результат, компания Dassault вынуждена была переименовать свой программный продукт DWGeditor, а ODA-альянс сменил название OpenDWG на зарегистрированную торговую марку Teigha™ - которую теперь и использует компания Нанософт, как официальный член альянса.
Более подробно о формате DWG можно почитать в Википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/DWG
Последняя версия Teigha™ соответствует формату RealDWG, использующегося в AutoCAD 2010\2011\2012, т.е. DWG 2010\2011\2012.

Может об этом уже писали тут, не попадалось...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
К сожалению помогает 50/50, вот сейчас нет, а вчера работало....(

Инструменты-Параметры...-Свойства документа-Оформление должны стоять галочки Отобразить фильтр: Условные изображения резьбы или Отобразить все типы, а так же Отобразить примечания.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ранее писали о программке SFSymbol

Поделитесь ссылкой, пожалуйста! Очень надо!

Изменено пользователем MaratYV
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SFSymbol
Если перейти в расширенный поиск и выбрать эту фразу в качестве ключевой, в купе с установкой вывода сообщений можно получить как минимум несколько таких программ:

Это, вероятно, то что нашли вы: http://cccp3d.ru/topic/12000-oformlenie-chertezhei-solidworks/?view=findpost&p=392414

А это то, что выкладывалось непосредственно на форуме:

http://cccp3d.ru/topic/12000-oformlenie-chertezhei-solidworks/?view=findpost&p=540762

http://cccp3d.ru/topic/12000-oformlenie-chertezhei-solidworks/?view=findpost&p=540639

http://cccp3d.ru/topic/12000-oformlenie-chertezhei-solidworks/?view=findpost&p=540300

http://cccp3d.ru/topic/12000-oformlenie-chertezhei-solidworks/?view=findpost&p=448641

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

SFSymbol
Если перейти в расширенный поиск и выбрать эту фразу в качестве ключевой, в купе с установкой вывода сообщений можно получить как минимум несколько таких программ:

Это, вероятно, то что нашли вы: http://cccp3d.ru/topic/12000-oformlenie-chertezhei-solidworks/?view=findpost&p=392414

А это то, что выкладывалось непосредственно на форуме:

http://cccp3d.ru/topic/12000-oformlenie-chertezhei-solidworks/?view=findpost&p=540762

http://cccp3d.ru/topic/12000-oformlenie-chertezhei-solidworks/?view=findpost&p=540639

http://cccp3d.ru/topic/12000-oformlenie-chertezhei-solidworks/?view=findpost&p=540300

http://cccp3d.ru/topic/12000-oformlenie-chertezhei-solidworks/?view=findpost&p=448641

 

Спасибо!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Необходимо проставить в чертеже сборки посадку с числовыми значениями предельного отклонения отверстия и вала вместо буквенного обозначения.Как на картинках.Это возможно в SolidWorks 2013 SP 4 или SolidWorks 2014?

post-38209-0-84306100-1382830881.jpgpost-38209-0-68167300-1382830887.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Это возможно в SolidWorks 2013 SP 4 или SolidWorks 2014?

В окне "Допуск размера" выбрать "Посадка" и (если нужно) выбрать отображение допуска (Группа с линией, Группа без линии или Линейный)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Это возможно в SolidWorks 2013 SP 4 или SolidWorks 2014?

В окне "Допуск размера" выбрать "Посадка" и (если нужно) выбрать отображение допуска (Группа с линией, Группа без линии или Линейный)...

 

Выбирал по разному,не получается.Размер с предельными отклонениями ставить можно,но посадку с предельными отклонениями вместо полей допусков и квалитета не получается.На рисунке показал что нужно получить.

post-38209-0-39454100-1382871495_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@Iskander26,

Для сборки не может т.к. Вам хочется, ну из-за  это не отправлять же SW на свалку!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • DJ Astro
    • ak762
      @jtok записал видео с СВ23 может поможет разобраться Recording 2024-05-23 211508.mp4
    • Павлуха
    • nikzubik
      они подключены на видео не видно, загрузил фото в хорошем качестве там видно что эти разьемы подключенны нет там напряжения, как то раньше мерял было что то около 100 вольт, сейчас померял там нет ничего
    • Александр1979
      Посмотрите на станке, где есть "автоподход", параметры 6071-6089. Если в одном из этих параметров число 46, то при выполнении кода M46 вызывается пользовательская макропрограмма. 
    • jtok
      Какая хоть версия, чего ставить? У меня последняя 21(
    • androskv
      При выборе того или иного подшипника для обеспечения его статической и динамической прочности необходимо руководствоваться справочными значениями его статической и динамической грузоподъемности. В старых ГОСТах (за 1975 и 1987 гг.) для указанных ниже в таблице подшипников приводились таблицы со справочными значениями их статической и динамической грузоподъемности. Но неожиданно для себя я обнаружил что в новых ГОСТах (за 2022 и 2023 гг.) данные таблицы отсутствуют, а также отсутствует какая-либо ссылка (сноска), где в этом случае смотреть справочную статическую и динамическую грузоподъемность подшипников. Поиск информации вывел на два ГОСТа: – ГОСТ 18855-2013. Подшипники качения. Динамическая грузоподъемность и номинальный ресурс – ГОСТ 18854-2013. Подшипники качения. Статическая грузоподъемность.   В данных ГОСТах действительно есть формулы для расчета статической и динамической грузоподъемности для каждого типа подшипника. Однако, чтобы рассчитать данные значения необходимо знать дополнительные параметры, например, для шариковых подшипников это: – Z – число шариков в подшипнике; – Dw – диаметр шарика в подшипнике; – Dpw – диаметр центов шариков в подшипнике. Данные параметры не приводятся ни в старых, ни в новых ГОСТах по подшипниках. Числовые значения двух данных параметров (Z и Dw) можно найти только в справочниках (например, Анурьев). Dpw – в справочниках не приводится, но если рассуждать логически то его можно принять равным Dpw=d+0.5(D-d), но это не точно. Все это делает нелогичным расчет грузоподъемности по ГОСТ, беря для этого недостающие данные из справочников или другой специальной литературы.   Решил проверить расчет статической и динамической грузоподъемности подшипников по формулам и сравнить их с приведенными в старых ГОСТах (приняв Z и Dw из справочников, а Dpw рассчитав по предложенной формуле). Для простоты выбрал шариковые радиальные однорядные подшипники с диапазоном номеров 200…220. В результате получилось следующее: 1 рассчитанная по формуле динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с динамической грузоподъемностью приведенной в таблицах в старых ГОСТах 2 рассчитанная по формуле статическая грузоподъемность достаточно близко совпадает со статической грузоподъемностью, приведенной в таблицах в старых ГОСТах, но для подшипников с малым диаметром внутреннего кольца d. По мере увеличения диаметра внутреннего кольца подшипника расхождение между расчетными и табличными значениями существенно возрастает. Например, для подшипника №220 табличное значение статической грузоподъемности в старом ГОСТе составляло 79.000 Н, а рассчитанное по формуле составило 92.900 Н. 3 для аналогичных подшипников SKF и FAG, указанные в каталогах статическая и динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с рассчитанной по формулам.   Файл с расчетом прилагаю ниже. Сравнение расчета по ГОСТ грузоподъемности подшипников.rar   Вопрос скорее всего будет риторический: что думаете по этому поводу и ваши предложения по расчету статической и динамической грузоподъемности по новым ГОСТам?
    • Zver 0209
    • tiomat
      Присоединяюсь к вопросу автора, аналогичная проблема в 22-ой версии. Элементы массива в дереве не подсвечиваются при их выборе в модели.
    • Павлуха
×
×
  • Создать...