Перейти к публикации

Оформление чертежей Solidworks


Рекомендованные сообщения

Супер ГОСТ-овский Компас

И что? В компасе тоже самое? Может резать воздух - это уже норма ? :confused_1:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


вы не совсем меня правильно поняли, прилагаю скрин. Тут показаны места где должны быть линии разрыва, а где просто воздух, который по ГОСТу и просто :) не режется.

Если можно пример из ГОСТа где это прописано

К сожалению чертежей со сложными разрывами не попадалось, поэтому утверждать могу только согласно ГОСТ

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Андрюша

Где в ГОСТ-е явно указано, что у "рам" не сечется воздух?

В супер ГОСТ-овском компасе я не нашел, как задать линию чтоб воздух не резала.

Итого: ГОСТ не указывает, суперкомпас не умеет - знач так тому и быть))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Итого: ГОСТ не указывает, суперкомпас не умеет - знач так тому и быть))))

Того же мнения

Правда нашел одну картинку из ГОСТ 2.109-73 правда речь там не о разрывах (да и стар он, чтоб на него равняться)

post-7290-1290441201_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И что? В компасе тоже самое? Может резать воздух - это уже норма ?

Мы говорим ЕСКД - подразумеваем Компас. Мы говорим Компас - подразумеваем ЕСКД ! Как делает Компас - то и Норма. Всё остальное - буржуйские подделки !
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А какие проблемы? Создаете сборку-заявку, затем чертеж - вставить СП, сортировка, добавляете в СП нужные столбцы, удаляете ненужные, переставляете - затем - "Сохранить как" - шаблон - вводите имя шаблона и все. При создании следующей заявки при "вставить спецификацию" вызываете это шаблон - сортировка и "сохранить как эксель".

Любую спецификацию можно в любой момент сохранить как шаблон. И потом бесконечно им пользоваться.

Для меня - нет проблем, но у меня тут сидят люди которым всё это объяснять - себе дороже. Им проще станок новый спроектировать, чем в это вникать... Просто хотелось бы обойтись минимумом телодвижений. Вывести кнопочку - "сформировать заявку" .... Ладно, пойду изучать создание макросов. Эх, где-то тут была такая табличка с кодами свойств файлов солида....
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для меня - нет проблем, но у меня тут сидят люди которым всё это объяснять - себе дороже. Им проще станок новый спроектировать, чем в это вникать... Просто хотелось бы обойтись минимумом телодвижений. Вывести кнопочку - "сформировать заявку" .... Ладно, пойду изучать создание макросов. Эх, где-то тут была такая табличка с кодами свойств файлов солида....

Да я попытался создать макрос.... полчаса сидел и жал кнопки с надежной, что раз идет "запись", то, как и в Экселе, все запишется... четра-с-два - записалось только Бигин... и чего там с переменными и Енд... Вот и весь МАК РОС!!! Но не вырос... а то бы и солидом не надо было бы заниматься - знай продавай мак...!!!

Заявка - это сборка, но в виде "комплекта" - т.е. просто втягиваешь в сборку нужные компоненты, ставишь, куда хочешь и потом жмешь "Вставка - таблицы - спецификация" - выбираешь шаблон "Заявка" - чуть подправил и печать!... Попроще, чем станину спроектировать... мне, конечно...

Кстати, тут темка обрисовалась, нужен взгляд специалиста... не в тему, конечно, но так, между нами...

Всегда_есть_тот.zip

Всегда_есть_тот.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Того же мнения

Правда нашел одну картинку из ГОСТ 2.109-73 правда речь там не о разрывах (да и стар он, чтоб на него равняться)

post-7290-1290441201_thumb.jpg

Nikona Вы опередилии меня, поскольку я хотел вставить именно эту же картинку. По поводу старости для ровнения на него позволю себе с Вами не согласиться - ведь его никто не отменял, я имею в виду ГОСТ 2.109. А как известно, что явно не прописывается, то чертится как показано в примерах ГОСТа. Да и вообще основное требование к выполнению чертежей - это его читаемость, нагромаждение же бесполезных линий как в моём случае - этому противоречит. Все же воздух резать не надо согласитесь...

Мы говорим ЕСКД - подразумеваем Компас. Мы говорим Компас - подразумеваем ЕСКД ! Как делает Компас - то и Норма. Всё остальное - буржуйские подделки !

Не следует ставить всё с ног на голову, Компас, SW, ACAD - это карандаш и они разработаны для черчения, а не черчение разработано под возможности или невозможности Компаса.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мы говорим ЕСКД - подразумеваем Компас

это я к тому, что наша отечественная разработка (которая, казалось бы, должна быть заточена под ГОСТ) тоже режет воздух.

Эээх, "шло бы лесом это 3ДЭ" :lamo:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...............................

Да и вообще основное требование к выполнению чертежей - это его читаемость, нагромаждение же бесполезных линий как в моём случае - этому противоречит. Все же воздух резать не надо согласитесь...

...............................

я всегда полагал, что основное требование к чертежу - это его ОДНОЗНАЧНОСТЬ.

читаемость и ЛЕГКОчитаемость - разные вещи. подавляющее большинство чертежей, с которыми мне приходилось работать, требовали (да собственно и требуют) ВНИМАТЕЛЬНОГО изучения. ИМХО - нужно быть гением, что бы нарисовать чертеж, глянув на который одним глазком, мельком, сразу всё стало бы предельно ясно и понятно.

...............................

Все же воздух резать не надо согласитесь...

...............................

а кому это мешает???
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Компас тоже режет воздух

Да но он при этом позволяет исправить ситуацию и отсечь лишнее, чего в SW сделать в принципе нельзя
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Большими усилиями исправил ситуацию и вот результат. Очевидно превосходство этого варианта чертежа. Это сделано в SW. Может всё-таки кто-нибудь знает грамотное решение?

to fox1001 Это чертеж читается однозначно и легко, по сравнению с предыдущим.

1.PDF

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Андрюша

А с линией сечения А-А у Вас значит всё нормально? По ГОСТ?

К сожалению при сохранении возникает такой глюк, на экране всё ок.

post-28817-1290498425_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Большими усилиями исправил ситуацию и вот результат. Очевидно превосходство этого варианта чертежа. Это сделано в SW. Может всё-таки кто-нибудь знает грамотное решение?

to fox1001 Это чертеж читается однозначно и легко, по сравнению с предыдущим.

to Андрюша и каким образом удалось добиться сего решения в SW???

чтобы с линией разреза было всё нормуль - сохраняй чертеж в TIFF.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я же уже ответил, что титаническими усилиями, так делать конечно могут только извращенцы, но предыдущий тип чертежа мне вообще как серпом по одному месту :) Попробуйте догататься сами, предложите версии, ничего сверхестественного, тупо и надёжно. Разъединенный вид при этом не пострадал, он реально есть. И соответсвующие связи размеров присутствуют. Если сегодня не догадаетесь, то завтра все распишу по полочкам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как в ТТ добавить размер с отклонениями, размерность в квадрате и прочие надстрочные/подстрочные тексты?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а кому это мешает???

Мешает тому, кто впервые видит чертёж, и очень долго видит Плиту, с отбортовкой, и только потом врубается, что это линии разрыва так на кусочки вид покромсали!

А вообще-то ГОСТ (и то "в натяжку") продольно/поперечный разрыв вида допускает только для рам(типа) - т.е. для изделий с неизменным или понятным законом изменения сечения. Ещё бы допустил, если рвётся "обстановка". А ужъ плиты превращать в паззл - это издевательсво. Покажите в меньшем масштабе масштабе- понятнее будет. Растоение межъ дыр при любом маштабе прочтётся. А сами дырки/окошки на выносных элементах (детальных видах) показать можно.

post-24115-1290523612_thumb.png

А Pro/E десятилетней давности знает как резать !

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   1 пользователь

    • clavr



  • Сообщения

    • clavr
      "Надписи"  - это внешний вид грани  в модели Справка Solid естественно она будет видна только когда закрашенное исполнение. Заветной кнопочки именно для этой функции нет.  
    • Fedor
      Наверное все-таки сместить в сторону напряжений сжатия ...  Этого же добиваются при напряжении бетона в строительстве. 
    • clavr
      это новая фича. она работает. но это нужно две точки заново ставить если размер не слетел. много телодвижений. Плохо что в новой версии старые методы не работают(
    • Говорящий Огурец
      Разберем на вашем конкретном примере, который, видимо, выдает пост ваших программистов ЧПУ. Не самый удачный вариант, на мой взгляд, кстати говоря, но уж как есть:   L C+90 FMAX L A-90 FMAX PLANE SPATIAL SPA-90 SBP0 SPC90 STAY   Здесь сначала идет поворот физических осей станка, линейным движением, и лишь потом программный разворот системы координат, в котором параметр STAY означает "не трогать физические оси". Но вы их потрогали двумя кадрами выше :) И как вы справедливо заметили, эти 3 строчки можно заменить одной - последней, где поведение физических осей будет описано опцией TURN - вращать вслед за поворотом СК. В первом приближении, PLANE SPATIAL как раз максимально похож на 800й цикл. Он точно так же не привязан к физическим осям станка и можно использовать одну и ту же программу на 5тиосевых станках с разной кинематикой. Смещение нулевой точки можно делать отдельным циклом, после чего применять PLANE. Можете посмотреть еще и CYKL19 для 3+2 трансформаций. Возможно, он покажется вам проще. Вот он как раз жестко связан с осями станка. Что касается М128 - это вообще не в ту степь. Это включение RTCP - контроль положения кончика инструмента. Для непрерывной 5тиосевой обработки. Аналог сименсовского TRAORI
    • oldmax
      Всем доброе утро. Ком порт накрылся, в итоге на плате PC, поэтому решили работать пока в режиме с карты памяти на MAZAK( паралельно пока смотрели провод каждый попроверял прозванивал сломалась пайка на DB9. Поэтому и рассматриваю вариант напрямую с карты работать как запасной. Так как материнку такую не факт что найдешь, точнее нашли но будет ли работать вот чем вопрос.   В режиме ТЭЙП через ком порт мы работали. Я не так давно работаю на MAZAK, копаюсь учу стойку., где этот список опций можно найти что за окно, Помогите пожалуйста
    • roiman
      Прошу модераторов, если возможно, удалить тему. Испытываю шквал из звонков спама и мошенников. Не понимаю, почему нет такой возможности у самого топикстартера.   Большое спасибо.
    • Bot
      5-6 июня в Москве прошла конференция C3Days 2024. Это ключевое событие для разработчиков сложного инженерного программного обеспечения в России. В рамках мероприятия были затронуты актуальные тенденции индустрии и задачи локальных компаний-разработчиков. Ведущие САПР-компании поделились опытом внедрения и применения решений C3D Labs. Мероприятие посетили представители и эксперты в области программирования на основе геометрического ядра C3D. Ключевой темой конференции в этом году стала презентация нового полигонального ядра C3D PolyShaper и его преимуществ для разработки САПР. 5–6 июня прошла ежегодная конференция для разработчиков C3Days 2024. В рамках мероприятия представлен новый модуль геометрического ядра C3D для работы с полигональными объектами — C3D PolyShaper. Компонент входит в набор инструментов для разработки инженерного программного обеспечения C3D Toolkit от компании C3D Labs (входит в АСКОН). C3D PolyShaper помогает [...] View the full article
    • Killerchik
      Посмотрите список опций в стойке. Если там есть что-то типа IC CARD RUNNING, то ответ на Ваш вопрос - "скорее да".
    • Lmstr
      Да, постепенно тайное становится явным ) С рабочего скорее всего не дадут...да и муторно довольно-таки снимать и станок может остановиться на смену или больше даже...
    • Viktor2004
      Судя по поведению движка у него не согласованы сигналы с энкодера с силовым полем двигателя. Для этого надо все три фазы двигателя пробовать менять и перебрать все шесть вариантов С другой стороны, если раньше все работало, тогда причина в чем-то другом.   со временем. Значит ранее от вас скрывали эту информацию. Возможно скрыли и что-то другое Поменяйте движки с рабочим станком и смотрите результат
×
×
  • Создать...