Оформление чертежей Solidworks

[Андрюша 0]

Супер ГОСТ-овский Компас

И что? В компасе тоже самое? Может резать воздух - это уже норма ?

[Nikona 7]

вы не совсем меня правильно поняли, прилагаю скрин. Тут показаны места где должны быть линии разрыва, а где просто воздух, который по ГОСТу и просто :) не режется.

Если можно пример из ГОСТа где это прописано

К сожалению чертежей со сложными разрывами не попадалось, поэтому утверждать могу только согласно ГОСТ

[streamdown 1 565]

Андрюша

Где в ГОСТ-е явно указано, что у "рам" не сечется воздух?

В супер ГОСТ-овском компасе я не нашел, как задать линию чтоб воздух не резала.

Итого: ГОСТ не указывает, суперкомпас не умеет - знач так тому и быть))))

[Nikona 7]

Итого: ГОСТ не указывает, суперкомпас не умеет - знач так тому и быть))))

Того же мнения

Правда нашел одну картинку из ГОСТ 2.109-73 правда речь там не о разрывах (да и стар он, чтоб на него равняться)

[Dometer 1]

И что? В компасе тоже самое? Может резать воздух - это уже норма ?

Мы говорим ЕСКД - подразумеваем Компас. Мы говорим Компас - подразумеваем ЕСКД ! Как делает Компас - то и Норма. Всё остальное - буржуйские подделки !

[19Slava83 6]

А какие проблемы? Создаете сборку-заявку, затем чертеж - вставить СП, сортировка, добавляете в СП нужные столбцы, удаляете ненужные, переставляете - затем - "Сохранить как" - шаблон - вводите имя шаблона и все. При создании следующей заявки при "вставить спецификацию" вызываете это шаблон - сортировка и "сохранить как эксель".

Любую спецификацию можно в любой момент сохранить как шаблон. И потом бесконечно им пользоваться.

Для меня - нет проблем, но у меня тут сидят люди которым всё это объяснять - себе дороже. Им проще станок новый спроектировать, чем в это вникать... Просто хотелось бы обойтись минимумом телодвижений. Вывести кнопочку - "сформировать заявку" .... Ладно, пойду изучать создание макросов. Эх, где-то тут была такая табличка с кодами свойств файлов солида....

[VOleg 228]

Для меня - нет проблем, но у меня тут сидят люди которым всё это объяснять - себе дороже. Им проще станок новый спроектировать, чем в это вникать... Просто хотелось бы обойтись минимумом телодвижений. Вывести кнопочку - "сформировать заявку" .... Ладно, пойду изучать создание макросов. Эх, где-то тут была такая табличка с кодами свойств файлов солида....

Да я попытался создать макрос.... полчаса сидел и жал кнопки с надежной, что раз идет "запись", то, как и в Экселе, все запишется... четра-с-два - записалось только Бигин... и чего там с переменными и Енд... Вот и весь МАК РОС!!! Но не вырос... а то бы и солидом не надо было бы заниматься - знай продавай мак...!!!

Заявка - это сборка, но в виде "комплекта" - т.е. просто втягиваешь в сборку нужные компоненты, ставишь, куда хочешь и потом жмешь "Вставка - таблицы - спецификация" - выбираешь шаблон "Заявка" - чуть подправил и печать!... Попроще, чем станину спроектировать... мне, конечно...

Кстати, тут темка обрисовалась, нужен взгляд специалиста... не в тему, конечно, но так, между нами...

Всегда_есть_тот.zip

Всегда_есть_тот.rar

[Андрюша 0]

Того же мнения

Правда нашел одну картинку из ГОСТ 2.109-73 правда речь там не о разрывах (да и стар он, чтоб на него равняться)

Nikona Вы опередилии меня, поскольку я хотел вставить именно эту же картинку. По поводу старости для ровнения на него позволю себе с Вами не согласиться - ведь его никто не отменял, я имею в виду ГОСТ 2.109. А как известно, что явно не прописывается, то чертится как показано в примерах ГОСТа. Да и вообще основное требование к выполнению чертежей - это его читаемость, нагромаждение же бесполезных линий как в моём случае - этому противоречит. Все же воздух резать не надо согласитесь...

Мы говорим ЕСКД - подразумеваем Компас. Мы говорим Компас - подразумеваем ЕСКД ! Как делает Компас - то и Норма. Всё остальное - буржуйские подделки !

Не следует ставить всё с ног на голову, Компас, SW, ACAD - это карандаш и они разработаны для черчения, а не черчение разработано под возможности или невозможности Компаса.

[streamdown 1 565]

Мы говорим ЕСКД - подразумеваем Компас

это я к тому, что наша отечественная разработка (которая, казалось бы, должна быть заточена под ГОСТ) тоже режет воздух.

Эээх, "шло бы лесом это 3ДЭ"

[fox1001 787]

...............................

Да и вообще основное требование к выполнению чертежей - это его читаемость, нагромаждение же бесполезных линий как в моём случае - этому противоречит. Все же воздух резать не надо согласитесь...

...............................

я всегда полагал, что основное требование к чертежу - это его ОДНОЗНАЧНОСТЬ.

читаемость и ЛЕГКОчитаемость - разные вещи. подавляющее большинство чертежей, с которыми мне приходилось работать, требовали (да собственно и требуют) ВНИМАТЕЛЬНОГО изучения. ИМХО - нужно быть гением, что бы нарисовать чертеж, глянув на который одним глазком, мельком, сразу всё стало бы предельно ясно и понятно.

...............................

Все же воздух резать не надо согласитесь...

...............................

а кому это мешает???

[Lex TD 8]

Компас тоже режет воздух

Да но он при этом позволяет исправить ситуацию и отсечь лишнее, чего в SW сделать в принципе нельзя

[Андрюша 0]

Большими усилиями исправил ситуацию и вот результат. Очевидно превосходство этого варианта чертежа. Это сделано в SW. Может всё-таки кто-нибудь знает грамотное решение?

to fox1001 Это чертеж читается однозначно и легко, по сравнению с предыдущим.

1.PDF

[streamdown 1 565]

Андрюша

А с линией сечения А-А у Вас значит всё нормально? По ГОСТ?

[Андрюша 0]

Андрюша

А с линией сечения А-А у Вас значит всё нормально? По ГОСТ?

К сожалению при сохранении возникает такой глюк, на экране всё ок.

[fox1001 787]

Большими усилиями исправил ситуацию и вот результат. Очевидно превосходство этого варианта чертежа. Это сделано в SW. Может всё-таки кто-нибудь знает грамотное решение?

to fox1001 Это чертеж читается однозначно и легко, по сравнению с предыдущим.

to Андрюша и каким образом удалось добиться сего решения в SW???

чтобы с линией разреза было всё нормуль - сохраняй чертеж в TIFF.

[Андрюша 0]

Я же уже ответил, что титаническими усилиями, так делать конечно могут только извращенцы, но предыдущий тип чертежа мне вообще как серпом по одному месту :) Попробуйте догататься сами, предложите версии, ничего сверхестественного, тупо и надёжно. Разъединенный вид при этом не пострадал, он реально есть. И соответсвующие связи размеров присутствуют. Если сегодня не догадаетесь, то завтра все распишу по полочкам.

[ZEalotOFF 0]

Как в ТТ добавить размер с отклонениями, размерность в квадрате и прочие надстрочные/подстрочные тексты?

[streamdown 1 565]

Форматирование - стек

[ZEalotOFF 0]

Как в разрезе отключить разрезание валов? Что бы они отображались неразрезанными.

[Dometer 1]

а кому это мешает???

Мешает тому, кто впервые видит чертёж, и очень долго видит Плиту, с отбортовкой, и только потом врубается, что это линии разрыва так на кусочки вид покромсали!

А вообще-то ГОСТ (и то "в натяжку") продольно/поперечный разрыв вида допускает только для рам(типа) - т.е. для изделий с неизменным или понятным законом изменения сечения. Ещё бы допустил, если рвётся "обстановка". А ужъ плиты превращать в паззл - это издевательсво. Покажите в меньшем масштабе масштабе- понятнее будет. Растоение межъ дыр при любом маштабе прочтётся. А сами дырки/окошки на выносных элементах (детальных видах) показать можно.

А Pro/E десятилетней давности знает как резать !