Перейти к публикации

Оформление чертежей Solidworks


Рекомендованные сообщения

Супер ГОСТ-овский Компас

И что? В компасе тоже самое? Может резать воздух - это уже норма ? :confused_1:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


вы не совсем меня правильно поняли, прилагаю скрин. Тут показаны места где должны быть линии разрыва, а где просто воздух, который по ГОСТу и просто :) не режется.

Если можно пример из ГОСТа где это прописано

К сожалению чертежей со сложными разрывами не попадалось, поэтому утверждать могу только согласно ГОСТ

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Андрюша

Где в ГОСТ-е явно указано, что у "рам" не сечется воздух?

В супер ГОСТ-овском компасе я не нашел, как задать линию чтоб воздух не резала.

Итого: ГОСТ не указывает, суперкомпас не умеет - знач так тому и быть))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Итого: ГОСТ не указывает, суперкомпас не умеет - знач так тому и быть))))

Того же мнения

Правда нашел одну картинку из ГОСТ 2.109-73 правда речь там не о разрывах (да и стар он, чтоб на него равняться)

post-7290-1290441201_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И что? В компасе тоже самое? Может резать воздух - это уже норма ?

Мы говорим ЕСКД - подразумеваем Компас. Мы говорим Компас - подразумеваем ЕСКД ! Как делает Компас - то и Норма. Всё остальное - буржуйские подделки !
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А какие проблемы? Создаете сборку-заявку, затем чертеж - вставить СП, сортировка, добавляете в СП нужные столбцы, удаляете ненужные, переставляете - затем - "Сохранить как" - шаблон - вводите имя шаблона и все. При создании следующей заявки при "вставить спецификацию" вызываете это шаблон - сортировка и "сохранить как эксель".

Любую спецификацию можно в любой момент сохранить как шаблон. И потом бесконечно им пользоваться.

Для меня - нет проблем, но у меня тут сидят люди которым всё это объяснять - себе дороже. Им проще станок новый спроектировать, чем в это вникать... Просто хотелось бы обойтись минимумом телодвижений. Вывести кнопочку - "сформировать заявку" .... Ладно, пойду изучать создание макросов. Эх, где-то тут была такая табличка с кодами свойств файлов солида....
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для меня - нет проблем, но у меня тут сидят люди которым всё это объяснять - себе дороже. Им проще станок новый спроектировать, чем в это вникать... Просто хотелось бы обойтись минимумом телодвижений. Вывести кнопочку - "сформировать заявку" .... Ладно, пойду изучать создание макросов. Эх, где-то тут была такая табличка с кодами свойств файлов солида....

Да я попытался создать макрос.... полчаса сидел и жал кнопки с надежной, что раз идет "запись", то, как и в Экселе, все запишется... четра-с-два - записалось только Бигин... и чего там с переменными и Енд... Вот и весь МАК РОС!!! Но не вырос... а то бы и солидом не надо было бы заниматься - знай продавай мак...!!!

Заявка - это сборка, но в виде "комплекта" - т.е. просто втягиваешь в сборку нужные компоненты, ставишь, куда хочешь и потом жмешь "Вставка - таблицы - спецификация" - выбираешь шаблон "Заявка" - чуть подправил и печать!... Попроще, чем станину спроектировать... мне, конечно...

Кстати, тут темка обрисовалась, нужен взгляд специалиста... не в тему, конечно, но так, между нами...

Всегда_есть_тот.zip

Всегда_есть_тот.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Того же мнения

Правда нашел одну картинку из ГОСТ 2.109-73 правда речь там не о разрывах (да и стар он, чтоб на него равняться)

post-7290-1290441201_thumb.jpg

Nikona Вы опередилии меня, поскольку я хотел вставить именно эту же картинку. По поводу старости для ровнения на него позволю себе с Вами не согласиться - ведь его никто не отменял, я имею в виду ГОСТ 2.109. А как известно, что явно не прописывается, то чертится как показано в примерах ГОСТа. Да и вообще основное требование к выполнению чертежей - это его читаемость, нагромаждение же бесполезных линий как в моём случае - этому противоречит. Все же воздух резать не надо согласитесь...

Мы говорим ЕСКД - подразумеваем Компас. Мы говорим Компас - подразумеваем ЕСКД ! Как делает Компас - то и Норма. Всё остальное - буржуйские подделки !

Не следует ставить всё с ног на голову, Компас, SW, ACAD - это карандаш и они разработаны для черчения, а не черчение разработано под возможности или невозможности Компаса.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мы говорим ЕСКД - подразумеваем Компас

это я к тому, что наша отечественная разработка (которая, казалось бы, должна быть заточена под ГОСТ) тоже режет воздух.

Эээх, "шло бы лесом это 3ДЭ" :lamo:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...............................

Да и вообще основное требование к выполнению чертежей - это его читаемость, нагромаждение же бесполезных линий как в моём случае - этому противоречит. Все же воздух резать не надо согласитесь...

...............................

я всегда полагал, что основное требование к чертежу - это его ОДНОЗНАЧНОСТЬ.

читаемость и ЛЕГКОчитаемость - разные вещи. подавляющее большинство чертежей, с которыми мне приходилось работать, требовали (да собственно и требуют) ВНИМАТЕЛЬНОГО изучения. ИМХО - нужно быть гением, что бы нарисовать чертеж, глянув на который одним глазком, мельком, сразу всё стало бы предельно ясно и понятно.

...............................

Все же воздух резать не надо согласитесь...

...............................

а кому это мешает???
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Компас тоже режет воздух

Да но он при этом позволяет исправить ситуацию и отсечь лишнее, чего в SW сделать в принципе нельзя
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Большими усилиями исправил ситуацию и вот результат. Очевидно превосходство этого варианта чертежа. Это сделано в SW. Может всё-таки кто-нибудь знает грамотное решение?

to fox1001 Это чертеж читается однозначно и легко, по сравнению с предыдущим.

1.PDF

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Андрюша

А с линией сечения А-А у Вас значит всё нормально? По ГОСТ?

К сожалению при сохранении возникает такой глюк, на экране всё ок.

post-28817-1290498425_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Большими усилиями исправил ситуацию и вот результат. Очевидно превосходство этого варианта чертежа. Это сделано в SW. Может всё-таки кто-нибудь знает грамотное решение?

to fox1001 Это чертеж читается однозначно и легко, по сравнению с предыдущим.

to Андрюша и каким образом удалось добиться сего решения в SW???

чтобы с линией разреза было всё нормуль - сохраняй чертеж в TIFF.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я же уже ответил, что титаническими усилиями, так делать конечно могут только извращенцы, но предыдущий тип чертежа мне вообще как серпом по одному месту :) Попробуйте догататься сами, предложите версии, ничего сверхестественного, тупо и надёжно. Разъединенный вид при этом не пострадал, он реально есть. И соответсвующие связи размеров присутствуют. Если сегодня не догадаетесь, то завтра все распишу по полочкам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как в ТТ добавить размер с отклонениями, размерность в квадрате и прочие надстрочные/подстрочные тексты?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а кому это мешает???

Мешает тому, кто впервые видит чертёж, и очень долго видит Плиту, с отбортовкой, и только потом врубается, что это линии разрыва так на кусочки вид покромсали!

А вообще-то ГОСТ (и то "в натяжку") продольно/поперечный разрыв вида допускает только для рам(типа) - т.е. для изделий с неизменным или понятным законом изменения сечения. Ещё бы допустил, если рвётся "обстановка". А ужъ плиты превращать в паззл - это издевательсво. Покажите в меньшем масштабе масштабе- понятнее будет. Растоение межъ дыр при любом маштабе прочтётся. А сами дырки/окошки на выносных элементах (детальных видах) показать можно.

post-24115-1290523612_thumb.png

А Pro/E десятилетней давности знает как резать !

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • roiman
      Прошу модераторов, если возможно, удалить тему. Испытываю шквал из звонков спама и мошенников. Не понимаю, почему нет такой возможности у самого топикстартера.   Большое спасибо.
    • Bot
      5-6 июня в Москве прошла конференция C3Days 2024. Это ключевое событие для разработчиков сложного инженерного программного обеспечения в России. В рамках мероприятия были затронуты актуальные тенденции индустрии и задачи локальных компаний-разработчиков. Ведущие САПР-компании поделились опытом внедрения и применения решений C3D Labs. Мероприятие посетили представители и эксперты в области программирования на основе геометрического ядра C3D. Ключевой темой конференции в этом году стала презентация нового полигонального ядра C3D PolyShaper и его преимуществ для разработки САПР. 5–6 июня прошла ежегодная конференция для разработчиков C3Days 2024. В рамках мероприятия представлен новый модуль геометрического ядра C3D для работы с полигональными объектами — C3D PolyShaper. Компонент входит в набор инструментов для разработки инженерного программного обеспечения C3D Toolkit от компании C3D Labs (входит в АСКОН). C3D PolyShaper помогает [...] View the full article
    • Killerchik
      Посмотрите список опций в стойке. Если там есть что-то типа IC CARD RUNNING, то ответ на Ваш вопрос - "скорее да".
    • Lmstr
      Да, постепенно тайное становится явным ) С рабочего скорее всего не дадут...да и муторно довольно-таки снимать и станок может остановиться на смену или больше даже...
    • Viktor2004
      Судя по поведению движка у него не согласованы сигналы с энкодера с силовым полем двигателя. Для этого надо все три фазы двигателя пробовать менять и перебрать все шесть вариантов С другой стороны, если раньше все работало, тогда причина в чем-то другом.   со временем. Значит ранее от вас скрывали эту информацию. Возможно скрыли и что-то другое Поменяйте движки с рабочим станком и смотрите результат
    • Lmstr
      Доброго времени, уважаемые знатоки. У нас следующая проблема: есть станок вертикально-фрезерный Victor H630HS, у него есть сменщик паллет, двигатель этого сменщика: alfaiF 12/4000-B, серво усилитель: bettaiSV 80-B. Получаем ошибку 410 или 411, двигатель снят с посадочного места, при попытке прокрутить его маховичком ведет себя странно, может начать крутиться, особенно если на X10 (маховичок), на X1 практически не хочет начинать движение, иногда можно его рукой остановить, иногда нет, иногда есть люфт при попытке прокрутить рукой иногда держит позицию. Попытки настроить параметрами PMM по аналогии с другим таким же станком ни к чему не привели. Со временем выяснилось, что это начало происходить после того как сильно крутанув тем же маховичком паллету оператор её снёс. С Фануком работать приходится редко...
    • SAPRonOff
      а что значит "нормальную"?:) сейчас понятно как привязываться к первому и последнему элементу массива - у них хранится привязка всегда, для остальных копий счёт ID идёт от первого элемента: если в массиве суммарно было 10 копий, вы привязались к 5ой копии - поменяли общее количество на 20 копий, то привязка так и будет к 5ой копии:       можно, но если что-то супер параметрическое - нужно продумывать привязку, способов как достаточно в T-FLEX CAD      
    • Барс
      Учился, конечно. Но давно и плохо.
    • Ветерок
      Где вы прочли это утверждение? В "сумму сил и моментов" входят все силы и моменты всей расчетной схемы. Но уравнения остаётся два - для сил и для моментов. Просто в каждом уравнении необходимое число слагаемых. Или в школе не учились? Физика, школьный курс.
    • Guhl
      Тогда вероятно искать в data tables
×
×
  • Создать...