UnigraphicsNX help

[Атан 460]

Доброго времени суток, друзья.

Подскажите пожалуйста есть ли в NX7.5 возможность по созданной модели/сборке генерировать чертеж? или надо чертить в ручную?

Вопрос очень некорректный (нужно просто читать хелп или форум). Конечно, есть такая возможность.

[avd 73]

Подскажите пожалуйста есть ли в NX7.5 возможность по созданной модели/сборке генерировать чертеж? или надо чертить в ручную?

Есть. Надо воспользоваться модулем Черчение (Drafting)

[sfn90 0]

Вопрос очень некорректный (нужно просто читать хелп или форум). Конечно, есть такая возможность.

Есть. Надо воспользоваться модулем Черчение (Drafting)

Спасибо большое, прошу прощения за свою безграмотность.

[alonefox 2]

Здравствуйте!

Давно интересеет маленький вопросец...который я не могу понять..

Скажите пожалуйста в чем разница между: NX7.5 NX7.5 Mechatronics NX7.5 Быстрое черчение ?

С первого взглядо различий не видно!

Спасибо!

[РухаБаруха 2]

Разбираю SEQUENTIAL_MILL через документацию к NX6. Продвигаюсь туго.

Знатоки, объясните пожалуйста доступно, что за Угол Опережения/Отставания и чем он отличается от Угла Вращения?

[Ug_user 638]

Ну-ну. Переключи интерфейс на английский. Станет понятней. Иначе вместо "Stop ON" (остановиться на границе) у тебя будет Вкл\На. На.

[РухаБаруха 2]

Ну-ну. Переключи интерфейс на английский. Станет понятней. Иначе вместо "Stop ON" (остановиться на границе) у тебя будет Вкл\На. На.

Может поделишься деталюхами с SEQUENTIAL_MILL в 4-х и в 5-ти осях? На примерах намного понятней.

[alonefox 2]

Спасибо

Изменено 20 апреля 2011 пользователем alonefox

[РухаБаруха 2]

Здравствуйте!

Столкнулся со следующей проблемой в NX6.

Метод управления по границе с использованием петель. Деталь простейшая - сапожок. Ось инструмента +Z, вектор проекции задан как ось инстумента. В меню метода в подразделе "по детали" переключаю на положение "все петли", нажимаю на кнопку "изменить".

Выдается предупреждение: на детали не существуют петли.

Пробовал то же в NX7.5, результат аналогичен.

И область резания указывал перед обращением к методу управления, и без области резания.

Может я чего-то не понимаю.

Прошу объяснить.

[grOOmi 323]

Столкнулся со следующей проблемой в NX6.

Пример можно? Или скриншоты.

[РухаБаруха 2]

Пример можно? Или скриншоты.

Вот.

Это NX7.5.

Конвертировал в igs эту деталь, сшивал листовые тела и задавал ту же самую операцию. Опции по границе в этом случае в порядке.

Любопытно.

granica.rar

Изменено 27 апреля 2011 пользователем РухаБаруха

[Ug_user 638]

РубахаСтаруха?

Скачал. "В каждой строчке - только точки, догадайся, мол, сама...". Что хотел получить?? В операции - ничего, кроме фрезы.

Петли не получаются? Получаются..

Как в том анекдоте, про ежиков - ты бы хоть пукнул для ориентации..

[РухаБаруха 2]

РубахаСтаруха?

Скачал. "В каждой строчке - только точки, догадайся, мол, сама...". Что хотел получить?? В операции - ничего, кроме фрезы.

Петли не получаются? Получаются..

Как в том анекдоте, про ежиков - ты бы хоть пукнул для ориентации..

Хы. Это что еще за такое лесное?!

Какой многоуважаемый человек. Сразу перешёл на псевдоличности. Вот любопытно, вы всегда так ужасно учтивы, когда дело касается возвеличивания вашего псевдоинтеллекта?

Вместо того, чтобы помочь человеку, нагло его обругал. И самое смешное, что так по делу ничего разумного и не ответил. Кстати, вашу очевидность я ещё по другим сообщениям успел заметить. :) Оно и понятно, псевдоинтеллект зиждущийся на океаническом чувстве собственной важности, не позволяет растрачиваться понапрасну, ему куда больше льстит побахвальствовать по поводу и без, чем снизойти до уровня культурного человека.

Ну работаете вы я вижу в ЮДЖИ давно, много знаете. И что из того? Я должен серенады вам петь под окном? Ботинки вам чистить?

Ну уж извините, не все такие сенсеи юджи-юзвери.

Откуда вам знать, вдруг человек, которому вы так смело отвечате, знаменит в другом деле, про которое вам ничего не известно.

Вопрос был не в том, что я хотел получить, ввиду наглядной простоты детали, это не имеет значения, а то, что опция не работает. И спрашивал я у людей разумных, которые могут пояснить причину проблемы.

Уважаевые посетители, обращаюсь ко всем, здесь профессиональный форум пользователей CAD-CAM или я что-то перепутал?

Изменено 27 апреля 2011 пользователем РухаБаруха

[Ug_user 638]

Дружище - как задал вопрос, таков и ответ получил. На РубахуСтаруху не обижайся, обидеть не хотел, просто твой ник краем глаза не иначе как "Рубаха" читается.

По делу - в приложенном файлике кроме геометрии - НИЧЕГО. Какая обработка должна получиться - неизвестно. Петли - получаются, но что с ними дальше сделать без телепатии не смог узнать.

[РухаБаруха 2]

Дружище - как задал вопрос, таков и ответ получил. На РубахуСтаруху не обижайся, обидеть не хотел, просто твой ник краем глаза не иначе как "Рубаха" читается.

По делу - в приложенном файлике кроме геометрии - НИЧЕГО. Какая обработка должна получиться - неизвестно. Петли - получаются, но что с ними дальше сделать без телепатии не смог узнать.

Да всё нормально. Миру мир.

Вы можете сказать, что я не сделал в том файле или сделал не так, что у меня петли не получились?

[Ug_user 638]

Я выбросил твою PART geometry (на мой взгляд - не всегда правильно определять PART в GEOMETRY, сам себе руки завязываешь), назначил в качестве PART обрабатываемые грани, границу - как общий внешний контур, петли и появились.

Сколько работаю с NX (Unigraphics), всегда петли отключал (Loop -> OFF)....

[РухаБаруха 2]

Я выбросил твою PART geometry (на мой взгляд - не всегда правильно определять PART в GEOMETRY, сам себе руки завязываешь)

Хитро. Теперь буду знать.

Ведь можешь объяснить человеку, когда хочешь.

Благодарствую.

[РухаБаруха 2]

Уважаемые форумчане!

Никак не могу разобраться. Скажем есть 5-тикоординатный станок: голова в ZX -100° + 100° и стол в XY 0° 360°. Операция профиль по контуру, контур под углом к основанию, внутрь него. Постпроцессора нет, пытаюсь его сделать.

Вопрос такой. В навигаторе операций - станок нужно задавать голову с настройками точки поворота и оси шпинделя? Или это всё делается сугубо через постпроцессор, который сам понимает траекторию, сгенерированную в операции?

[avd 73]

Никак не могу разобраться. Скажем есть 5-тикоординатный станок: голова в ZX -100° + 100° и стол в XY 0° 360°. Операция профиль по контуру, контур под углом к основанию, внутрь него. Постпроцессора нет, пытаюсь его сделать.

Вопрос такой. В навигаторе операций - станок нужно задавать голову с настройками точки поворота и оси шпинделя? Или это всё делается сугубо через постпроцессор, который сам понимает траекторию, сгенерированную в операции?

Прочитал 2 раза... тоже ничего не удобно

Какой станок/стойка? Что требуется написать пост или создать виртуальный станок или.....?

[РухаБаруха 2]

Прочитал 2 раза... тоже ничего не удобно

Какой станок/стойка? Что требуется написать пост или создать виртуальный станок или.....?

Попробую так объяснить.

Скажем станок HAAS (правда не знаю, есть ли у них с поворотной головой, если нет, - пускай будет виртуальный HAAS) с теми 2-я дополнительными осями, что я написал выше. Создаю постпроцессор под такой станок.

Я делаю операцию CONTOUR_PROFILE с переменной осью любой детали.

Я разбираю многоосевую обработку. В металле делал максимум 3.5 оси. Пытаюсь в своей голове (не инструментальной :)) разложить что и как.

Насколько я понимаю обработка с фиксированной осью не требует определения инструментальной головы (HEAD).

Так вот, голову в инструментах при создании этой операции нужно задавать?

Или при генерации поста под станок задаешь оси, и пост сам по траектории операции всё определяет?

Изменено 8 мая 2011 пользователем РухаБаруха