Перейти к публикации

UnigraphicsNX help


Alexandr

Рекомендованные сообщения

Написали уже. Это работа ПП. Проверить угол В (например) и довернуть С (если это возможно), если невозможно, то выдать предупреждение.

ОК. Уважаемый , вот ваш ПП выдал предупреждение и чо теперь ? А ?

С учётом кинематики, в приведённом примере, не было бы никакой сплошной спирали навитой на отверстие целиком, была бы совершенно другая траектория и вы бы её увидели как только бы сгенерировали операцию. ДО ПОСТПРОЦЕССИРОВАНИЯ. ДОО.

Могли бы сразу же проверить на зарезы и прочее (отредактировать подходы отходы перебеги врезание).

Работать на станке со сложными ограничениями в NX - работать в слепую.

И вааще через N-ое время и NX как и все нормальные Кам системы будет плясать от кинематики станка. Клянусь чесный слов.....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Могли бы сразу же проверить на зарезы и прочее (отредактировать подходы отходы перебеги врезание). Работать на станке со сложными ограничениями в NX - работать в слепую.
 

 

Потом смещаете приспособление и ваш станок влетает головой в стол.  Плавали, знаем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Потом смещаете приспособление и ваш станок влетает головой в стол.  Плавали, знаем.
 

Головой в стол НИ-КО-ГДА !

Это и по программе в Gкодах можно сделать, если двигать туды-суды приспособы да привязки.

Если у вас был неудачный опыт , то у меня наоборот - только самый что ни наесть удачный.

В будущем NX обязательно перейдёт на такую возможность, у него просто нет выбора. Он постоянно кого то будет догонять.

То аЙмашининг скопирует, то это . 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы упорно не отвечаете зачем вам траектория от кинематики. Одна деталь из 100 вызывает подобные проблемы, и ради этого создавать сложнейшее математическое ядро, которое вам это посчитает? Вы наверное из тех людей, кто хочет одной кнопкой все проблемы решать.

Изменено пользователем NX_mill
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
одной кнопкой все проблемы решать.
 

1445864754_shutterstock_297913190-.jpg


Вы упорно не отвечаете зачем вам траектория от кинематики.
 

См пост №2219 ???????

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
И вааще через N-ое время и NX как и все нормальные Кам системы будет плясать от кинематики станка.
 

@3.14rat заинтриговал, про Тебис упоминали уже,

озвучь для просвещения какие еще камы с кинематикой станка пляшут

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И часто у вас такие станки и детали? Зачем тогда нужен программист, если как нужно за него программа делает?

Да и по логике - а какого черта лысого вы решили, что траектория построенная от кинематики оптимальна для обработки??? Мы пляшем от инструмента, именно его положения относительно поверхности, а не от того как этим инструментом может в этом месте поковырять нам станок. А если это не получается по нужной траектории, то я не буду на ЭТОМ станке делать эту деталь.

По вашей логике на производстве стоит один станок, который должен делать все, хоть и не предназначен для этого. Но это же бред, верно?

Изменено пользователем NX_mill
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если это не получается по нужной траектории, то я не буду на ЭТОМ станке делать эту деталь.

 

 

А как ты узнаешь получается по нужной траектории или не получается? Проект в NXе выглядит О.К. а после П.П. ты имеешь полное ГОВНО!

И чё проект переделывать ? А как его переделывать - если в NX всё выглядит O.K. ?

Просто ты не понимаешь что такое работа CAM с УЧЁТОМ КИНЕМАТИКИ ОБОРУДОВАНИЯ.

 

озвучь для просвещения

 

 

Не думал что придётся рекламу делать

http://www.sprut.ru/company/press/articles/sprutcam-simulation

Из инструкции:

В SprutCAM проектирование технологического процесса начинается с выбора
станка, на котором будет производиться обработка. От типа станка и его параметров
зависят набор доступных операций, их возможности, параметры по умолчанию и
дальнейшее поведение системы.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@3.14rat, обычно говорят "сферический конь в вакууме" про идеализированную систему. А вы тут обратное пытаетесь представить. У любого станка есть рабочие зоны по тем осям, по которым идет управление. И эти зоны не имеют "слепых зон", простите за каламбур. Т.е. при любом значении любой оси рабочая зона другой остается доступной. Мешать могут опоры/прижимы и прочее. Но они задаются контрольной геометрией. Хвостовики/державки тоже описываются в NX как надо и проверяются на столкновения. Так что ваша "хитрая кинематика" мне просто не представляется, как может выглядеть. А деталь, вылезающая за габариты обработки станка, определяется в самом начале ДО составления программ ЧПУ. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
не напрягай мозг, он тебе ещё пригодится
 мозг должен работать, чтобы оставаться в рабочем состоянии. Впрочем, как и любой другой орган. А перенапряжения не грозят, там нет мышц, чтобы закисливаться, деревенеть и рваться :smile:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
но МОЗГ может и перегреться

остудим сорокапроцентной :biggrin:  

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

to volodja :

по моему , г-н акадЭ'мик не совсем понимает что такое "не учитывается кинематика станка 

Ну что тут поделаешь - old school понимашь.....

Да нет, все он понимает. Просто специально прикидывается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ВООт, почему ты простых вещей не понимаешь ....................

 да покажите на конкретном примере, т.е. станке, нам-дуракам. :smile: Типа "де, вот тут при таком-то значении угла С координата Z такая-то остается в мертвой зоне". А то всё теоретически да теоретически. Теоретически, говорят, пчела не должна летать.

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как это? Пример можно?

При создании NC-операции вы можете установить фрезу как пожелаете, без учёта того, может ли это положение достичь реальный станок.

 

Потом смещаете приспособление и ваш станок влетает головой в стол.  Плавали, знаем.

 

Это притянутая за уши ситуация, где любая система бессильна.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Это притянутая за уши ситуация, где любая система бессильна.

 

Дорогой Володя, вам в цех надо, там любая "притянутая за уши ситуация" случается каждый день.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тепереча всё стало ясно как Божий день. А я то гадал , почему NX такой деревянно-дубоватый ? Мозги у программы есть и не хилые ,но вот развиваться системе эти самые мозги не дают.

Эх Володька, не те люди NX-ом занимаются, управляют, принимают решения и прочее, прочее.....

На примере наших экспЁ'ртов  всё ясно. :doh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По вашей логике на производстве стоит один станок, который должен делать все, хоть и не предназначен для этого. Но это же бред, верно?

 

 

ЭХ, молодёжь ! Да ты и представления не имеешь какие производства бывают, это ещё удача что станок исправный и откалиброванный. А то может быть так ...

ну не будем калечить психику.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...