Перейти к публикации

UnigraphicsNX help


Alexandr

Рекомендованные сообщения

я через управляющую поверхность делал, вдоль потока не очень траектория получается.
 

Управляющая поверхность с сегодняшнего дня объявлена не кошерной .

h_1477302086_8185596_14d26bee46.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Значит с конвертацией геометрии у меня проблемы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
про КИНЕМАТИКУ СТАНКА - 

Видел Я тААкие станки, вОООт с такОй кинематикОЙ, что даже и не представляю как Люди в NXе с ними работают. Там сплошные ограничения, например поворот головы по углам Эйлера с ограничением от -7 до 180 градусов и только в одну сторону.

Ход стола под шпиндель до Y-300 а в противоположную сторону на Y+1500. 

С учётом кинематики камсистема понимает эти ограничения и строит траектории обработки подходящие к конкретно данному станку без закидонов.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну так тем NX и хорош, что при должном умении его можно настроить как душе угодно. И то, что у человека в голове, воплотить в реальность. У вас же не каждый день приходит станок с новой сложной кинематикой, верно? Один раз в 2 года купили, неделю-две повозились, настроили станок, отработали пост и работай себе в удовольствие. Не можете сами - закажите у профессионалов.

 

Просто вы так ругаете NX, сообщая что какие-то функции есть в других CAM, а тут нет, явно забывая, СКОЛЬКО в NX есть функций и возможностей, которых нет ни у одного CAM, CAD и CAE.

 

Даже если тут чего-то нет, то при наличии мозгов можно выкрутиться и сделать. В других CAM - навряд ли. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите, пожалуйста, как добавить другие методы обработки в окно "Создание операций"? А то при выборе шаблона "Токарно-фрезерная (express)" доступно только окно "Mill_turn_exp" в котором очень ограниченный набор операций.

Один из способов: откройте в этой же сессии NX любой проект с 3-5 координатной фрезерной обработкой. Перейдите в ВИД ГЕОМЕТРИИ. Скопируйте MCS+WORKPIECE. Вернитесь в окно с токарно-фрезерной обработкой (express) и там вставьте её туда же (в ВИД ГЕОМЕТРИИ). Все методы обработки с их операциями станут доступны. Потом вставленное можно удалить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Один из способов: откройте в этой же сессии NX любой проект с 3-5 координатной фрезерной обработкой. Перейдите в ВИД ГЕОМЕТРИИ. Скопируйте MCS+WORKPIECE. Вернитесь в окно с токарно-фрезерной обработкой (express) и там вставьте её туда же (в ВИД ГЕОМЕТРИИ). Все методы обработки с их операциями станут доступны. Потом вставленное можно удалить.

Спасибо, но я уже сам нашел. Фаил - Обработка - вкладка "Конфигурация" и в ней выбрать фаил с нужными шаблонами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@3.14rat, прочитали сообщение №2191? Там ответы на все ваши вопросы. И по поводу выбора нескольких граней. и по поводу расширения поверхностей с микронными допусками.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

tm-ares :doh:  -  заставляешь в шашки играть? см. посты №№ 2185 & 2194.

забудь про отверстие+радиус+фаска. Подумай над сложными формами...........

 

NX_mill - я в начале этого года тоже так думал, ТЕПЕРЬ я думаю иначе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как отключить автоматические констрейнты, например нужно маленький угол а система ставит горизонталь. в прое можна было отключать правой клавишей манипулятора ?

d0b5165fae5f.jpg

Изменено пользователем meep
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Видел Я тААкие станки, вОООт с такОй кинематикОЙ, что даже и не представляю как Люди в NXе с ними работают. Там сплошные ограничения, например поворот головы по углам Эйлера с ограничением от -7 до 180 градусов и только в одну сторону. Ход стола под шпиндель до Y-300 а в противоположную сторону на Y+1500.

 

Да не может быть! Где же такие станки нашли? Враки это всё! Да и вообще где это видано использовать NX для 5-ти осевой обработки. Все знают, что для 5-ти осей только Тэбис и СпрутКам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не, не ,не - ни в коем случае спруткам. Просто сколько народу "полегло" от использования NX на 5-осевых станках с кучей ограничений...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Кроме того, у NХ при расчете траекторий не учитывается кинематика станка - и вот это гораздо проблемнее, тем более в 5 осях.

А как это? Пример можно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день коллеги. Есть такая деталька. Отверстия все под углами разными. Инструмент - концевая фреза. 5-ти осевой фрезер.

 

 

Это ещё актуально ?

http://my-files.ru/m22esk/KARMAN_5D.mp4

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А как это? Пример можно?
 

Я бы с удовольствием привел пример , но я даже и представить не могу как этот пример мог бы выглядеть глазами NX.

Например как сделать расчет траектории если есть мёртвые зоны вызванные ограничениями кинематики станка, обработка 5D. На глазок определить куда инструмент подойдет а куда не сможет - невозможно. Как NX сгенерирует  траекторию с учетом мёртвых зон, как он доработает их, и как в целом окончательно всё это будет выглядеть. Мёртвые зоны не означают что их невозможно обработать в заданном установе, нет они могут быть обработаны в текущем установе но только после переориентации (например разворота) детали или шпинделя.

С учётом кинематики программист не парится на счёт мёртвых зон, они для него не существуют. Он задает параметры операции как будто и нет никаких ограничений. КРАСОТА. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Я бы с удовольствием привел пример , но я даже и представить не могу как этот пример мог бы выглядеть глазами NX.

Например как сделать расчет траектории если есть мёртвые зоны вызванные ограничениями кинематики станка, обработка 5D. На глазок определить куда инструмент подойдет а куда не сможет - невозможно. Как NX сгенерирует  траекторию с учетом мёртвых зон, как он доработает их, и как в целом окончательно всё это будет выглядеть. Мёртвые зоны не означают что их невозможно обработать в заданном установе, нет они могут быть обработаны в текущем установе но только после переориентации (например разворота) детали или шпинделя.

С учётом кинематики программист не парится на счёт мёртвых зон, они для него не существуют. Он задает параметры операции как будто и нет никаких ограничений. КРАСОТА. 

 

Ну, понятно. Сами походу не представляете принципа работы. Вы тогда хотя бы САМ назовите, который так делает. Я его или где-нибудь скачаю и попробую, или у знающих людей проконсультируюсь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Я бы с удовольствием привел пример , но я даже и представить не могу как этот пример мог бы выглядеть глазами NX.

Например как сделать расчет траектории если есть мёртвые зоны вызванные ограничениями кинематики станка, обработка 5D. На глазок определить куда инструмент подойдет а куда не сможет - невозможно. Как NX сгенерирует  траекторию с учетом мёртвых зон, как он доработает их, и как в целом окончательно всё это будет выглядеть. Мёртвые зоны не означают что их невозможно обработать в заданном установе, нет они могут быть обработаны в текущем установе но только после переориентации (например разворота) детали или шпинделя.

С учётом кинематики программист не парится на счёт мёртвых зон, они для него не существуют. Он задает параметры операции как будто и нет никаких ограничений. КРАСОТА. 

 

Грамотно написанный постпроцессор - решает данную проблему. Драйвер ISV - решает данную проблему. В конце концов приведение рабочих органов в нужное состояние при инициализации новой обработки с помощью событий пользователя - решает данную проблему. 

 

А вот закономерный вопрос: ЗАЧЕМ тратить множество времени на внедрение 5-тиосевой кинематики с ограничениями в CAM (тот же Тэбис), если в подавляющем большинстве случаев, это мне, например, как программисту - незачем? Зачем столько ресурсов тратить на заведомо ИЗРЕДКА полезную функцию? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Грамотно написанный постпроцессор - решает данную проблему. Драйвер ISV - решает данную проблему. В конце концов приведение рабочих органов в нужное состояние при инициализации новой обработки с помощью событий пользователя - решает данную проблему. 

 

А вот закономерный вопрос: ЗАЧЕМ тратить множество времени на внедрение 5-тиосевой кинематики с ограничениями в CAM (тот же Тэбис), если в подавляющем большинстве случаев, это мне, например, как программисту - незачем? Зачем столько ресурсов тратить на заведомо ИЗРЕДКА полезную функцию? 

Ну вот, взяли и раскрыли все секреты NX. Теперь ребята точно не скажут в каком САМ-е они такую функцию видели. :smile:

Кстати, не совсем согласен с вами по поводу "изредка полезной функции". Чисто теоретически - как может работать эта функция? Скорее всего есть какие-то автоматические стратегии отвода при наступлении тех или иных условий, а вот сможет ли эта автоматическая стратегия обеспечить 100% лучший результат - это большой вопрос. Поэтому я считаю, что это не "изредка полезная функция", а "функция в общем вредная". Гораздо надёжнее делать в NX так, как вы писали - через модель станка. Где-то автоматом, где-то вручную, но траектория в этом случае будет максимально удовлетворять предоставленным требованиям.

P.S. Для Пирата - может NX кинематику учитывать. Учите матчасть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эээээ, ПрофЭссор, да тебя самого надо ещё учить и учить. NX может понимать кинематику станка а не учитывать её.

Нус начнём.

 

А как это? Пример можно?

 

Посмотрите пожалуйста на пост #2172. Там Вы можете увидеть отверстие в 5D обработке.

Нам его надо сделать. И у нас есть станок который способен это сделать , НО с ограничениями.

h_1477342279_6696629_f2cac44891.png

 

Мы не можем обработать зону - НЕТ ДОСТУПА, т.к. наш шпиндель не может повернутся в нужную сторону.

Мы можем обработать только до зоны - НЕТ ДОСТУПА . После чего делается разворот стола на 180 градусов и продолжается обработка той зоны, которая до разворота на 180гр. была не доступной. А теперь вопрос - проект в NX посчитан так , что траектория имеет вид сплошной , идеальной спирали навитой на это отверстие. Мы даже не знаем ничего о том , где и какая части траектории окажутся в зоне - НЕТ ДОСТУПА. Траектория нас полностью устраивает , НО она никак не устраивает наш станок. Так какую в итоге УП. мы получим ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Мы не можем обработать зону - НЕТ ДОСТУПА, т.к. наш шпиндель не может повернутся в нужную сторону. Мы можем обработать только до зоны - НЕТ ДОСТУПА . После чего делается разворот стола на 180 градусов и продолжается обработка той зоны, которая до разворота на 180гр. была не доступной. А теперь вопрос - проект в NX посчитан так , что траектория имеет вид сплошной , идеальной спирали навитой на это отверстие. Мы даже не знаем ничего о том , где и какая части траектории окажутся в зоне - НЕТ ДОСТУПА. Траектория нас полностью устраивает , НО она никак не устраивает наш станок. Так какую в итоге УП. мы получим ?

 

Написали уже. Это работа ПП. Проверить угол В (например) и довернуть С (если это возможно), если невозможно, то выдать предупреждение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...