UnigraphicsNX help

[Bully 1 099]

и получил зарез на весь радиус фрезы.

 и где ты там увидел зарез? Или ты про использование корректора и врезание? там уже другой момент, который решается параметрами врезания. А если про расстояние траектории от стенок, так я просто выбрал первый попавшийся инструмент. Больше диаметр - больше расстояние. Я уже не буду говорить про то, что при указании в операции детали NX никогда зарезов не делает.

У вас явная ступенька в геометрии (ступенчатое отверстие). А траектория на "хочу..." гладкая, без изломов. Меня терзают смутные сомненья...

Да нет, он там просто до этой ступеньки только и дошел, глубже не стал  Изменено 21 октября 2016 пользователем Bully

[3.14rat 25]

to Bully энд tm-ares:

 

 

Где и какая ступенька вам привиделась ? 

Вопрос  - как проще всего соприкасающиеся грани объединять в одну единую грань ?

[grOOmi 323]

Кто мешает? Операция одна. 

 

[3.14rat 25]

NX мешает

[Bully 1 099]

Где и какая ступенька вам привиделась ?

 так вот же:

 

Ваша "to Bully"

 

Не знаю, у меня всё гладко по траектории

Изменено 21 октября 2016 пользователем Bully

[grOOmi 323]

NX мешает

 

Мешает нехватка знаний!

Можно выбрать только одну поверхность и расширить её на сколько необходимо. Все остальные указать в области резания.

[Bully 1 099]

какая ещё "управляющая геометрия"? где это?

Скиньте свою модель в парасолиде (чтобы не было вопросов "у меня не так"), выложу обработку в 9-ке, посмотрите все настройки

Изменено 21 октября 2016 пользователем Bully

[3.14rat 25]

Булли пойди проспись, этот вариант от советчика tm-ares "метод - вдоль потока" .

Мой вариант - идеальный http://www.fayloobmennik.net/6647867

А вопрос вообще  как проще всего соприкасающиеся грани объединять в одну единую грань ?

[Bully 1 099]

А вопрос вообще  как проще всего соприкасающиеся грани объединять в одну единую грань ?

ответ уже был :

 

Булли пойди проспись,

проспаться нужно тебе. Я и показал обработку по совету tm-ares, получив гладкую траекторию, так сказать "идеальную" по-вашему. 

[grOOmi 323]

А вопрос вообще  как проще всего соприкасающиеся грани объединять в одну единую грань ?

 

Одеялом

 

Смотрите видео

Изменено 21 октября 2016 пользователем grOOmi

[Bully 1 099]

 http://www.fayloobmennik.net/6647867

не распаковывается матрешка (внутри mp4 находится zip, внутри exe, внутри похоже rar, который и висит при нажатии exe). Нельзя нормально сюда залить? 

[Maxim Fil 4]

Добрый день коллеги.

Есть такая деталька. Отверстия все под углами разными.

Инструмент - концевая фреза. 5-ти осевой фрезер.

Обработка вдоль потока или упр. поверхность не получается. Слишком много скачков.

Использую профиль по контуру (мульти аксис). Все отверстия обработал этой операцией.

Одно отверстие не получается. Кривая обработка, грешу на конвертацию со stp. Или руки из Ж...

Направьте мня правильно, как лучше черновую и чистовую обработку задать?

Если делать упр поверхностью или потоком, то как задать ось инструмента в данном случае? трудно...

Требования: фреза должна резать боковой частью, при этом ось инстр. должна постоянно и плавно меняться согласно поверхности. При этом чтобы регулировать проходы, уровни по глубине.

Файл уп в nx в архиве.

Архив WinRAR.rar

[tm-ares 573]

А вопрос вообще  как проще всего соприкасающиеся грани объединять в одну единую грань ?

Сшивка не поможет. После неё всё равно остаются рёбра, и при выборе граней она каждую грань берёт отдельно. Насчёт одеяла - не скажу, никогда не использовал. Возможно поможет сшивка образующих кривых в сплайн. Затем его провернуть вокруг оси. Но ещё не пробовал.

 

Мысли по теме СПИРАЛЬНАЯ ОБРАБОТКА В NX: лет 20 назад (ещё до NX, тогда работал в другом пакете), один продвинутый наладчик, начитавшись литературы, требовал от меня обработку по спирали. И очень удивлялся, что я не могу её реализовать. Когда перешли на NX, я первым делом посмотрел именно эту возможность. Ну до сих пор не появилось волшебной галочки в ZLEVEL'е!!! Казалось бы чего проще. Все остальные способы задания спиральной обработки достаточно трудоёмки, да и спрятаны глубоко.

Хотя бы был ПРОСТОЙ способ навивки спиральной кривой на сложную фасонную геометрию. Именно спиральной кривой, а не традиционной спирали на цилиндре/конусе. Тогда без проблем можно было бы обработать методом управления КРИВАЯ/ТОЧКА. Если кто-нибудь его, этот ПРОСТОЙ способ, знает - подскажите.

 

Про преимущества спиральной обработки не говорю - все наверное и сами понимают.

[3.14rat 25]

to ВСЕМ:

видос заливал на fayloobmennik.net а он похоже запаршивел,  поэтому простой файл.mp4 он вогнал в "матрёшку.rar/zip/exe". Короче удалять из интернета этот самый fayloobmennik.net надо.

 

Перезалил сюда  http://my-files.ru/tmf1wy

 

Одеяло и сшивка не работают - пробовал их давно и постоянно это советуют делать, для работы в CAM такое объединение поверхностей не работает !!!

Чем дольше я наблюдаю за старыми-матёрыми пользователями NX, тем чаще и сильнее они напоминают таких ХИМИКОСОВ. Ну это когда нельзя что-то сделать так как надо а очень хочется, то приходится химичить (читай - изголяться, шаманить, изворачиваться, напрягаться, хитрить и обманывать систему).

Вот например способ предложенный groomi "Можно выбрать только одну поверхность и расширить её на сколько необходимо."

Это можно сделать приблизительно, вот если надо расширить с точностью до микрона то как это сделать ВАШИМ способом ?

Короче я так и не узнал пока что способа как самым наипростым образом заставить в FIXED_CONTOUR>метод-площадь поверхности сделать обработку нескольких соприкасающихся-сопрягающихся граней. 

[3.14rat 25]

Хотя бы был ПРОСТОЙ способ навивки спиральной кривой на сложную фасонную геометрию.

 

Ну кое что нахимичить всё-таки можно (  groomi )

 

http://my-files.ru/9ivs5s

[grOOmi 323]

Это можно сделать приблизительно, вот если надо расширить с точностью до микрона то как это сделать ВАШИМ способом

 

Камрад, так построй её с точностью до микрона. Задай её в области резания и будет тебе счастье. Будет тот результат который нужен. Ты может не понимаешь, но система ничего сама из воздуха не берёт, то что ТЫ сам задал, то она и исполняет опираясь на те алгоритмы, которые в ней есть. Можно всю жизнь пилить напильником, а можно взять в руки шлифмашинку. Учись.

[vicebear 1 431]

Чем дольше я наблюдаю за старыми-матёрыми пользователями NX, тем чаще и сильнее они напоминают таких ХИМИКОСОВ. Ну это когда нельзя что-то сделать так как надо а очень хочется, то приходится химичить (читай - изголяться, шаманить, изворачиваться, напрягаться, хитрить и обманывать систему).

Старые-матёрые пользователи NX просто работают в этом самом NX. Быстро, результативно и без разных закидонов. А ещё они разъясняют разным начинающим студентам - как надо работать в NX. Всякое шаманство и химия происходят у старых-матёрых пользователей NX из-за спортивного интереса, в случае, когда один из студентов начинает дико тупить и сучить ногами с криками "я так хочу!!!". Вот тогда они и берутся за разрешение этой проблемы для, так сказать, "общего развития".

P.S. Построил модель похожую на вашу и без проблем сделал обработку по спирали. Без танцев с бубнами.

[3.14rat 25]

Камрад, так построй её

Я не строитель, я разрушитель (ну там всяких мифов о том, какой NX великий и могучий). А то что система ничего из воздуха не берёт , так это потому что тот воздух которым система дышит пустой (ну типа вакуум там). Не накачал Сименс туда всего полезного и нужного.

 

Всякое шаманство и химия происходят у старых-матёрых пользователей NX из-за спортивного интереса

О как, да вы NXофилы ещё и спортсмены оказывается! А вид спорта называется NXсонагибательство (борьба инженера с NXcam) !

Теперь про БУБНЫ. Что бы получить так как я хочу - NX по умолчанию, стандартными способами сделать не может. НУ НЕ МОЖЕТ он эти две поверхности соединить (см. пост №2164). Потому что изопараметрические кривые этих поверхностей могут иметь разное направление. И нету в операции

FIXED_CONTOUR>метод-площадь поверхности , никаких инструментов (кроме БУБНА) что бы всё исправить. И вот теперь берём в руки БУБЕН и со всей умственной силы в него бьёммммммммммммм

[grOOmi 323]

FIXED_CONTOUR>метод-площадь поверхности , никаких инструментов (кроме БУБНА)

 

Не бубна, а знаний. С наскока ни одну систему не изучить, а уж такую сложную, как Siemens NX, и подавно.

Ещё раз. Если у вас что-то не получается, то виновата не система, а вы сами. Вы и только вы не можете задать системе те самые параметры, которые устроят её ядро. Какие микроны вам надо ловить в обработке? Какой станок те самые микроны поймает?

[vicebear 1 431]

Теперь про БУБНЫ. Что бы получить так как я хочу - NX по умолчанию, стандартными способами сделать не может. НУ НЕ МОЖЕТ он эти две поверхности соединить (см. пост №2164). Потому что изопараметрические кривые этих поверхностей могут иметь разное направление. И нету в операции FIXED_CONTOUR>метод-площадь поверхности , никаких инструментов (кроме БУБНА) что бы всё исправить. И вот теперь берём в руки БУБЕН и со всей умственной силы в него бьёммммммммммммм

Я вам может большой секрет открою, но Сименсу и большинству здесь присутствующих глубоко пофигу, что вы лично хотите. Вам знающие люди объяснили как НАДО делать, а то, что это лично вам не нравится - это ваши проблемы.