UnigraphicsNX help

[3.14rat 25]

я через управляющую поверхность делал, вдоль потока не очень траектория получается.

 

Управляющая поверхность с сегодняшнего дня объявлена не кошерной .

[NX_mill 95]

Значит с конвертацией геометрии у меня проблемы.

[3.14rat 25]

про КИНЕМАТИКУ СТАНКА - 

Видел Я тААкие станки, вОООт с такОй кинематикОЙ, что даже и не представляю как Люди в NXе с ними работают. Там сплошные ограничения, например поворот головы по углам Эйлера с ограничением от -7 до 180 градусов и только в одну сторону.

Ход стола под шпиндель до Y-300 а в противоположную сторону на Y+1500. 

С учётом кинематики камсистема понимает эти ограничения и строит траектории обработки подходящие к конкретно данному станку без закидонов.

[NX_mill 95]

Ну так тем NX и хорош, что при должном умении его можно настроить как душе угодно. И то, что у человека в голове, воплотить в реальность. У вас же не каждый день приходит станок с новой сложной кинематикой, верно? Один раз в 2 года купили, неделю-две повозились, настроили станок, отработали пост и работай себе в удовольствие. Не можете сами - закажите у профессионалов.

 

Просто вы так ругаете NX, сообщая что какие-то функции есть в других CAM, а тут нет, явно забывая, СКОЛЬКО в NX есть функций и возможностей, которых нет ни у одного CAM, CAD и CAE.

 

Даже если тут чего-то нет, то при наличии мозгов можно выкрутиться и сделать. В других CAM - навряд ли. 

[tm-ares 565]

Подскажите, пожалуйста, как добавить другие методы обработки в окно "Создание операций"? А то при выборе шаблона "Токарно-фрезерная (express)" доступно только окно "Mill_turn_exp" в котором очень ограниченный набор операций.

Один из способов: откройте в этой же сессии NX любой проект с 3-5 координатной фрезерной обработкой. Перейдите в ВИД ГЕОМЕТРИИ. Скопируйте MCS+WORKPIECE. Вернитесь в окно с токарно-фрезерной обработкой (express) и там вставьте её туда же (в ВИД ГЕОМЕТРИИ). Все методы обработки с их операциями станут доступны. Потом вставленное можно удалить.

[NX_mill 95]

Один из способов: откройте в этой же сессии NX любой проект с 3-5 координатной фрезерной обработкой. Перейдите в ВИД ГЕОМЕТРИИ. Скопируйте MCS+WORKPIECE. Вернитесь в окно с токарно-фрезерной обработкой (express) и там вставьте её туда же (в ВИД ГЕОМЕТРИИ). Все методы обработки с их операциями станут доступны. Потом вставленное можно удалить.

Спасибо, но я уже сам нашел. Фаил - Обработка - вкладка "Конфигурация" и в ней выбрать фаил с нужными шаблонами.

[tm-ares 565]

@@3.14rat, прочитали сообщение №2191? Там ответы на все ваши вопросы. И по поводу выбора нескольких граней. и по поводу расширения поверхностей с микронными допусками.

[3.14rat 25]

tm-ares  -  заставляешь в шашки играть? см. посты №№ 2185 & 2194.

забудь про отверстие+радиус+фаска. Подумай над сложными формами...........

 

NX_mill - я в начале этого года тоже так думал, ТЕПЕРЬ я думаю иначе.

[meep 0]

как отключить автоматические констрейнты, например нужно маленький угол а система ставит горизонталь. в прое можна было отключать правой клавишей манипулятора ?

Изменено 24 октября 2016 пользователем meep

[ART 511]

alt

[grOOmi 320]

Видел Я тААкие станки, вОООт с такОй кинематикОЙ, что даже и не представляю как Люди в NXе с ними работают. Там сплошные ограничения, например поворот головы по углам Эйлера с ограничением от -7 до 180 градусов и только в одну сторону. Ход стола под шпиндель до Y-300 а в противоположную сторону на Y+1500.

 

Да не может быть! Где же такие станки нашли? Враки это всё! Да и вообще где это видано использовать NX для 5-ти осевой обработки. Все знают, что для 5-ти осей только Тэбис и СпрутКам.

[3.14rat 25]

Не, не ,не - ни в коем случае спруткам. Просто сколько народу "полегло" от использования NX на 5-осевых станках с кучей ограничений...

[vicebear 1 430]

Кроме того, у NХ при расчете траекторий не учитывается кинематика станка - и вот это гораздо проблемнее, тем более в 5 осях.

А как это? Пример можно?

[3.14rat 25]

Добрый день коллеги. Есть такая деталька. Отверстия все под углами разными. Инструмент - концевая фреза. 5-ти осевой фрезер.

 

 

Это ещё актуально ?

http://my-files.ru/m22esk/KARMAN_5D.mp4

[3.14rat 25]

А как это? Пример можно?

 

Я бы с удовольствием привел пример , но я даже и представить не могу как этот пример мог бы выглядеть глазами NX.

Например как сделать расчет траектории если есть мёртвые зоны вызванные ограничениями кинематики станка, обработка 5D. На глазок определить куда инструмент подойдет а куда не сможет - невозможно. Как NX сгенерирует  траекторию с учетом мёртвых зон, как он доработает их, и как в целом окончательно всё это будет выглядеть. Мёртвые зоны не означают что их невозможно обработать в заданном установе, нет они могут быть обработаны в текущем установе но только после переориентации (например разворота) детали или шпинделя.

С учётом кинематики программист не парится на счёт мёртвых зон, они для него не существуют. Он задает параметры операции как будто и нет никаких ограничений. КРАСОТА. 

[vicebear 1 430]

 

Я бы с удовольствием привел пример , но я даже и представить не могу как этот пример мог бы выглядеть глазами NX.

Например как сделать расчет траектории если есть мёртвые зоны вызванные ограничениями кинематики станка, обработка 5D. На глазок определить куда инструмент подойдет а куда не сможет - невозможно. Как NX сгенерирует  траекторию с учетом мёртвых зон, как он доработает их, и как в целом окончательно всё это будет выглядеть. Мёртвые зоны не означают что их невозможно обработать в заданном установе, нет они могут быть обработаны в текущем установе но только после переориентации (например разворота) детали или шпинделя.

С учётом кинематики программист не парится на счёт мёртвых зон, они для него не существуют. Он задает параметры операции как будто и нет никаких ограничений. КРАСОТА. 

 

Ну, понятно. Сами походу не представляете принципа работы. Вы тогда хотя бы САМ назовите, который так делает. Я его или где-нибудь скачаю и попробую, или у знающих людей проконсультируюсь.

[NX_mill 95]

 

Я бы с удовольствием привел пример , но я даже и представить не могу как этот пример мог бы выглядеть глазами NX.

Например как сделать расчет траектории если есть мёртвые зоны вызванные ограничениями кинематики станка, обработка 5D. На глазок определить куда инструмент подойдет а куда не сможет - невозможно. Как NX сгенерирует  траекторию с учетом мёртвых зон, как он доработает их, и как в целом окончательно всё это будет выглядеть. Мёртвые зоны не означают что их невозможно обработать в заданном установе, нет они могут быть обработаны в текущем установе но только после переориентации (например разворота) детали или шпинделя.

С учётом кинематики программист не парится на счёт мёртвых зон, они для него не существуют. Он задает параметры операции как будто и нет никаких ограничений. КРАСОТА. 

 

Грамотно написанный постпроцессор - решает данную проблему. Драйвер ISV - решает данную проблему. В конце концов приведение рабочих органов в нужное состояние при инициализации новой обработки с помощью событий пользователя - решает данную проблему. 

 

А вот закономерный вопрос: ЗАЧЕМ тратить множество времени на внедрение 5-тиосевой кинематики с ограничениями в CAM (тот же Тэбис), если в подавляющем большинстве случаев, это мне, например, как программисту - незачем? Зачем столько ресурсов тратить на заведомо ИЗРЕДКА полезную функцию? 

[vicebear 1 430]

Грамотно написанный постпроцессор - решает данную проблему. Драйвер ISV - решает данную проблему. В конце концов приведение рабочих органов в нужное состояние при инициализации новой обработки с помощью событий пользователя - решает данную проблему. 

 

А вот закономерный вопрос: ЗАЧЕМ тратить множество времени на внедрение 5-тиосевой кинематики с ограничениями в CAM (тот же Тэбис), если в подавляющем большинстве случаев, это мне, например, как программисту - незачем? Зачем столько ресурсов тратить на заведомо ИЗРЕДКА полезную функцию? 

Ну вот, взяли и раскрыли все секреты NX. Теперь ребята точно не скажут в каком САМ-е они такую функцию видели.

Кстати, не совсем согласен с вами по поводу "изредка полезной функции". Чисто теоретически - как может работать эта функция? Скорее всего есть какие-то автоматические стратегии отвода при наступлении тех или иных условий, а вот сможет ли эта автоматическая стратегия обеспечить 100% лучший результат - это большой вопрос. Поэтому я считаю, что это не "изредка полезная функция", а "функция в общем вредная". Гораздо надёжнее делать в NX так, как вы писали - через модель станка. Где-то автоматом, где-то вручную, но траектория в этом случае будет максимально удовлетворять предоставленным требованиям.

P.S. Для Пирата - может NX кинематику учитывать. Учите матчасть.

[3.14rat 25]

Эээээ, ПрофЭссор, да тебя самого надо ещё учить и учить. NX может понимать кинематику станка а не учитывать её.

Нус начнём.

 

А как это? Пример можно?

 

Посмотрите пожалуйста на пост #2172. Там Вы можете увидеть отверстие в 5D обработке.

Нам его надо сделать. И у нас есть станок который способен это сделать , НО с ограничениями.

 

Мы не можем обработать зону - НЕТ ДОСТУПА, т.к. наш шпиндель не может повернутся в нужную сторону.

Мы можем обработать только до зоны - НЕТ ДОСТУПА . После чего делается разворот стола на 180 градусов и продолжается обработка той зоны, которая до разворота на 180гр. была не доступной. А теперь вопрос - проект в NX посчитан так , что траектория имеет вид сплошной , идеальной спирали навитой на это отверстие. Мы даже не знаем ничего о том , где и какая части траектории окажутся в зоне - НЕТ ДОСТУПА. Траектория нас полностью устраивает , НО она никак не устраивает наш станок. Так какую в итоге УП. мы получим ?

[grOOmi 320]

Мы не можем обработать зону - НЕТ ДОСТУПА, т.к. наш шпиндель не может повернутся в нужную сторону. Мы можем обработать только до зоны - НЕТ ДОСТУПА . После чего делается разворот стола на 180 градусов и продолжается обработка той зоны, которая до разворота на 180гр. была не доступной. А теперь вопрос - проект в NX посчитан так , что траектория имеет вид сплошной , идеальной спирали навитой на это отверстие. Мы даже не знаем ничего о том , где и какая части траектории окажутся в зоне - НЕТ ДОСТУПА. Траектория нас полностью устраивает , НО она никак не устраивает наш станок. Так какую в итоге УП. мы получим ?

 

Написали уже. Это работа ПП. Проверить угол В (например) и довернуть С (если это возможно), если невозможно, то выдать предупреждение.