Перейти к публикации

UnigraphicsNX help


Alexandr

Рекомендованные сообщения

и получил зарез на весь радиус фрезы.

:wallbash: и где ты там увидел зарез? Или ты про использование корректора и врезание? там уже другой момент, который решается параметрами врезания. А если про расстояние траектории от стенок, так я просто выбрал первый попавшийся инструмент. Больше диаметр - больше расстояние. Я уже не буду говорить про то, что при указании в операции детали NX никогда зарезов не делает.

У вас явная ступенька в геометрии (ступенчатое отверстие). А траектория на "хочу..." гладкая, без изломов. Меня терзают смутные сомненья...
Да нет, он там просто до этой ступеньки только и дошел, глубже не стал  Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


to Bully энд tm-ares:

 
h_1477036665_2474246_212c73a407.png
 
Где и какая ступенька вам привиделась ? 
Вопрос  - как проще всего соприкасающиеся грани объединять в одну единую грань ?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Где и какая ступенька вам привиделась ?

 так вот же:

post-25558-0-65167200-1477039276.jpg

 

Ваша "to Bully"

 

Не знаю, у меня всё гладко по траектории

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
NX мешает

 

Мешает нехватка знаний!

Можно выбрать только одну поверхность и расширить её на сколько необходимо. Все остальные указать в области резания.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

какая ещё "управляющая геометрия"? где это?

Скиньте свою модель в парасолиде (чтобы не было вопросов "у меня не так"), выложу обработку в 9-ке, посмотрите все настройки

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Булли пойди проспись, этот вариант от советчика tm-ares "метод - вдоль потока" .

Мой вариант - идеальный http://www.fayloobmennik.net/6647867

А вопрос вообще  как проще всего соприкасающиеся грани объединять в одну единую грань ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вопрос вообще  как проще всего соприкасающиеся грани объединять в одну единую грань ?

ответ уже был :

post-25558-0-32459300-1477040242.jpg

 

Булли пойди проспись,
проспаться нужно тебе. Я и показал обработку по совету tm-ares, получив гладкую траекторию, так сказать "идеальную" по-вашему. 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А вопрос вообще  как проще всего соприкасающиеся грани объединять в одну единую грань ?

 

Одеялом

 

Смотрите видео

Изменено пользователем grOOmi
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
не распаковывается матрешка (внутри mp4 находится zip, внутри exe, внутри похоже rar, который и висит при нажатии exe). Нельзя нормально сюда залить? 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день коллеги.

Есть такая деталька. Отверстия все под углами разными.

Инструмент - концевая фреза. 5-ти осевой фрезер.

Обработка вдоль потока или упр. поверхность не получается. Слишком много скачков.

Использую профиль по контуру (мульти аксис). Все отверстия обработал этой операцией.

Одно отверстие не получается. Кривая обработка, грешу на конвертацию со stp. Или руки из Ж...

Направьте мня правильно, как лучше черновую и чистовую обработку задать?

Если делать упр поверхностью или потоком, то как задать ось инструмента в данном случае? трудно...

Требования: фреза должна резать боковой частью, при этом ось инстр. должна постоянно и плавно меняться согласно поверхности. При этом чтобы регулировать проходы, уровни по глубине.

Файл уп в nx в архиве.

post-56280-0-95186000-1477050783_thumb.png

Архив WinRAR.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вопрос вообще  как проще всего соприкасающиеся грани объединять в одну единую грань ?

Сшивка не поможет. После неё всё равно остаются рёбра, и при выборе граней она каждую грань берёт отдельно. Насчёт одеяла - не скажу, никогда не использовал. Возможно поможет сшивка образующих кривых в сплайн. Затем его провернуть вокруг оси. Но ещё не пробовал.

 

Мысли по теме СПИРАЛЬНАЯ ОБРАБОТКА В NX: лет 20 назад (ещё до NX, тогда работал в другом пакете), один продвинутый наладчик, начитавшись литературы, требовал от меня обработку по спирали. И очень удивлялся, что я не могу её реализовать. Когда перешли на NX, я первым делом посмотрел именно эту возможность. Ну до сих пор не появилось волшебной галочки в ZLEVEL'е!!! Казалось бы чего проще. Все остальные способы задания спиральной обработки достаточно трудоёмки, да и спрятаны глубоко.

Хотя бы был ПРОСТОЙ способ навивки спиральной кривой на сложную фасонную геометрию. Именно спиральной кривой, а не традиционной спирали на цилиндре/конусе. Тогда без проблем можно было бы обработать методом управления КРИВАЯ/ТОЧКА. Если кто-нибудь его, этот ПРОСТОЙ способ, знает - подскажите.

 

Про преимущества спиральной обработки не говорю - все наверное и сами понимают.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

to ВСЕМ:

видос заливал на fayloobmennik.net а он похоже запаршивел,  поэтому простой файл.mp4 он вогнал в "матрёшку.rar/zip/exe". Короче удалять из интернета этот самый fayloobmennik.net надо.

 

Перезалил сюда  http://my-files.ru/tmf1wy

 

Одеяло и сшивка не работают - пробовал их давно и постоянно это советуют делать, для работы в CAM такое объединение поверхностей не работает !!!

Чем дольше я наблюдаю за старыми-матёрыми пользователями NX, тем чаще и сильнее они напоминают таких ХИМИКОСОВ. Ну это когда нельзя что-то сделать так как надо а очень хочется, то приходится химичить (читай - изголяться, шаманить, изворачиваться, напрягаться, хитрить и обманывать систему).

Вот например способ предложенный groomi "Можно выбрать только одну поверхность и расширить её на сколько необходимо."

Это можно сделать приблизительно, вот если надо расширить с точностью до микрона то как это сделать ВАШИМ способом ?

Короче я так и не узнал пока что способа как самым наипростым образом заставить в FIXED_CONTOUR>метод-площадь поверхности сделать обработку нескольких соприкасающихся-сопрягающихся граней. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотя бы был ПРОСТОЙ способ навивки спиральной кривой на сложную фасонную геометрию.

 

Ну кое что нахимичить всё-таки можно ( :wink: groomi )

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Это можно сделать приблизительно, вот если надо расширить с точностью до микрона то как это сделать ВАШИМ способом

 

Камрад, так построй её с точностью до микрона. Задай её в области резания и будет тебе счастье. Будет тот результат который нужен. Ты может не понимаешь, но система ничего сама из воздуха не берёт, то что ТЫ сам задал, то она и исполняет опираясь на те алгоритмы, которые в ней есть. Можно всю жизнь пилить напильником, а можно взять в руки шлифмашинку. Учись.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Чем дольше я наблюдаю за старыми-матёрыми пользователями NX, тем чаще и сильнее они напоминают таких ХИМИКОСОВ. Ну это когда нельзя что-то сделать так как надо а очень хочется, то приходится химичить (читай - изголяться, шаманить, изворачиваться, напрягаться, хитрить и обманывать систему).

Старые-матёрые пользователи NX просто работают в этом самом NX. Быстро, результативно и без разных закидонов. А ещё они разъясняют разным начинающим студентам - как надо работать в NX. Всякое шаманство и химия происходят у старых-матёрых пользователей NX из-за спортивного интереса, в случае, когда один из студентов начинает дико тупить и сучить ногами с криками "я так хочу!!!". Вот тогда они и берутся за разрешение этой проблемы для, так сказать, "общего развития".

P.S. Построил модель похожую на вашу и без проблем сделал обработку по спирали. Без танцев с бубнами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Камрад, так построй её

Я не строитель, я разрушитель (ну там всяких мифов о том, какой NX великий и могучий). А то что система ничего из воздуха не берёт , так это потому что тот воздух которым система дышит пустой (ну типа вакуум там). Не накачал Сименс туда всего полезного и нужного.

 

Всякое шаманство и химия происходят у старых-матёрых пользователей NX из-за спортивного интереса

О как, да вы NXофилы ещё и спортсмены оказывается! А вид спорта называется NXсонагибательство (борьба инженера с NXcam) !

Теперь про БУБНЫ. Что бы получить так как я хочу - NX по умолчанию, стандартными способами сделать не может. НУ НЕ МОЖЕТ он эти две поверхности соединить (см. пост №2164). Потому что изопараметрические кривые этих поверхностей могут иметь разное направление. И нету в операции

FIXED_CONTOUR>метод-площадь поверхности , никаких инструментов (кроме БУБНА) что бы всё исправить. И вот теперь берём в руки БУБЕН и со всей умственной силы в него бьёммммммммммммм

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
FIXED_CONTOUR>метод-площадь поверхности , никаких инструментов (кроме БУБНА)

 

Не бубна, а знаний. С наскока ни одну систему не изучить, а уж такую сложную, как Siemens NX, и подавно.

Ещё раз. Если у вас что-то не получается, то виновата не система, а вы сами. Вы и только вы не можете задать системе те самые параметры, которые устроят её ядро. Какие микроны вам надо ловить в обработке? Какой станок те самые микроны поймает?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Теперь про БУБНЫ. Что бы получить так как я хочу - NX по умолчанию, стандартными способами сделать не может. НУ НЕ МОЖЕТ он эти две поверхности соединить (см. пост №2164). Потому что изопараметрические кривые этих поверхностей могут иметь разное направление. И нету в операции FIXED_CONTOUR>метод-площадь поверхности , никаких инструментов (кроме БУБНА) что бы всё исправить. И вот теперь берём в руки БУБЕН и со всей умственной силы в него бьёммммммммммммм

Я вам может большой секрет открою, но Сименсу и большинству здесь присутствующих глубоко пофигу, что вы лично хотите. Вам знающие люди объяснили как НАДО делать, а то, что это лично вам не нравится - это ваши проблемы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      @Orchestra2603 ответьте на этот вопрос. Напишите алгоритм решения. Общий алгоритм решения напишите. 
    • Мрачный
      Мандела... В 90м училка английского в институте заставляла делать новостные сообщения. Народ скупал Морнинг Стар в киоске и просто списывал оттуда. Сам, помню, делал докладик, как освобожденному Манделле-президенту аборигены вскладчину купили красный мерседес, организовав субботник. И помер он уже в нашем веке.  Все от недостатка информации и незнания, а не от альтернативной реальности.    Про Чаплина. Был в свое время фильм про его творчество снят, там показывали вырезанные сцены. Возможно, в этом (или другом подобном) фильме вы это видели, в памяти отложилось. 
    • Александр1979
      https://support.mitchell-electronics.com/hc/en-us/articles/4404719520027-Fanuc-High-Speed-Serial-Encoders  
    • maxx2000
      @vanek77777 если знать что искать, то абсолютно всё равно в какой системе ты работаешь. В справке по NX такого конечно нет. Но это не точно.  
    • Александр 36
      Спасибо огромное 9927 бит 4 поставил 1 и все  работает. А можно как то еще что бы внизу отображалось текущее положение револьвера Т0101 на пример?
    • Orchestra2603
    • gudstartup
      обычно эта страница везде есть
    • Александр1979
      Попробуйте параметр 9927 бит 4 установить 1
    • gudstartup
      Здравствуйте! Может кто подсказать тип интерфейса этих датчиков ? Например для линеек хеденхайн  с цифровым интерфейсом это Fanuc 02 Fanuc 05. знаю  только что там последовательный интерфейс но совместим ли он с интерфейсом линеек или нет? вопрос возник потому что есть приборчик pwm21 от хайден для тестирования датчиков который нормально тестирует линейки и круговые датчики с вышеописанными интерфейсами а вот моторные датчики игнорирует, поэтому возникло подозрение что у них другой интерфейс. По описанию прибор может тестировать X1 15-pin D-sub input for HEIDENHAIN encoders with 11 μAPP/25 μAPP interface 1 VPP/3 VPP interface (1 VPP/Z1, 1 VPP with limit positions, 1 VPP with clock/data) EnDat/SSI interface TTL interface with limit positions HTL interface (connection only for service purposes via external adapter, e.g. ID 1093210-01) Fanuc, Mitsubishi, Yaskawa, or Panasonic interface
    • maxx2000
      @vanek77777 Человек задал вопрос как ограничить углы, я ответил что ничего ограничивать не надо, надо правильно построить стратегию обработки и озвучил как это должно выглядеть по моему мнению. Как всегда мои слова носят рекомендательный характер, не претендуют на истину в виду отсутствия возможности в функционале в самой лучшей CAM или отсутствия опыта оператора или понимания что и как и необязательны к применению безоговорочно И не надо спорить, вместо тысячи слов достаточно показать мультик как всё круто у тебя получается.  т.е. ты не знаешь как в 5 осях обработать криволинейный участок поверхности? НО при этом пытаешся критиковать. Забавно.   А судьи кто?   Что касательно того кто в какой CAD\CAM работает, то это не меняет тех фундаментальных принципов по которым происходит проектирование деталей и их обработка. Так сложилось что все программы основаны на одних общий принципах, повернул-обработал или обработал в момент поворота. Вопрос лишь в том насколько хорошо ты знаешь свою самую лучшую систему и можешь экстраполировать увиденное у других в неё. Т.е. твою склонность усваивать информацию, уметь её анализировать и применять, а не быть обезьяной кнопконажимателем. Я всегда об этом говорил и буду придерживаться своего мнения.
×
×
  • Создать...