Перейти к публикации

UnigraphicsNX help


Alexandr

Рекомендованные сообщения

Подскажите , какой стратегией можно запустить фрезу по это спирали , с учетом радиуса фрезы .

Безымянный.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


любой, которая поддерживает кривую в качестве элемента обработки, например обработка контура

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, maxx2000 сказал:

любой, которая поддерживает кривую в качестве элемента обработки, например обработка контура

Своди мою мамку в кино ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
07.04.2024 в 01:05, Дядя сказал:

с учетом радиуса фрезы .

Не совсем понятно что имелось ввиду. Коррекция на радиус? Если это не обязательно, то в новых версиях это curve drive а в старых фиксед контур с методом по кривой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
42 минуты назад, 5axisCNC сказал:

Не совсем понятно что имелось ввиду.

как раз всё понятно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Любой из этих)

Скрытый текст

image.png

 

 

Spiral_NX2206.rar

Изменено пользователем Artas28
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дугами и с коррекцией  только z-level выводит. А что бы в 3х координатах дугами, я такое не встречал. У нас станок ругается на спираль в i j k.

Скрытый текст

image.png

image.png

 

Изменено пользователем Artas28
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, Artas28 сказал:

А что бы в 3х координатах дугами, я такое не встречал.

это NX не может, другая хорошая CAM может

31 минуту назад, Artas28 сказал:

У нас станок ругается на спираль в i j k.

бред сивой кобылы

 

41 минуту назад, Говорящий Огурец сказал:

Что, и УП выдаст дугами с коррекцией?

по кривой может дугами, такой своеобразный костыль. как то тут уже обсуждалось это.

cccp3d.ru | UnigraphicsNX help - Страница 297 - NX

Изменено пользователем maxx2000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа, обращаюсь за советом! 

Допустим у меня 4 установа детали. Для ее крепления используются прижимы и подкладки разного рода. 

Я всю обработку сейчас делаю в одном файле но пока без оснастки, т.к. нет особой необходимости но начали вылазить детали где 100% нужно указать оснастку чтобы ее обошла фреза и т.д.

Обычно у меня есть:

MCS

   Workpiece

      Setup1

      Setup2 и т.д.

Знаю что можно оснастку подгружать через раздел "сборки". 

Хорошо, я подгрузил в сборку 2 прижима и 2 подкладки и разместил их в первом установе.

 

Главный вопрос:

Как устроить иерархию оснастки для всех установов чтобы всё это было в одном файле и грамотно?

Как правильно высветить оснастку второго установа и погасить первого. Или показать оснастку 4го установа и скрыть всё остальное?

Если у кого то есть скрины с грамотным подходом в этом деле буду очень рад.

 

P.S. Ранее я работал в Tebis и там можно было создавать любые слои. Скажем слой "setup1".

В нём:

00_zagotovka

01_setup

02_krepezh

03_work

И вот в слое krepezh есть либо тиски либо прижимы.

Точно также расписано и для второго установа...

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

1 час назад, Genesix сказал:

Господа, обращаюсь за советом! 

Допустим у меня 4 установа детали. Для ее крепления используются прижимы и подкладки разного рода. 

Я всю обработку сейчас делаю в одном файле но пока без оснастки, т.к. нет особой необходимости но начали вылазить детали где 100% нужно указать оснастку чтобы ее обошла фреза и т.д.

Обычно у меня есть:

MCS

   Workpiece

      Setup1

      Setup2 и т.д.

Знаю что можно оснастку подгружать через раздел "сборки". 

Хорошо, я подгрузил в сборку 2 прижима и 2 подкладки и разместил их в первом установе.

 

Главный вопрос:

Как устроить иерархию оснастки для всех установов чтобы всё это было в одном файле и грамотно?

Как правильно высветить оснастку второго установа и погасить первого. Или показать оснастку 4го установа и скрыть всё остальное?

Если у кого то есть скрины с грамотным подходом в этом деле буду очень рад.

 

P.S. Ранее я работал в Tebis и там можно было создавать любые слои. Скажем слой "setup1".

В нём:

00_zagotovka

01_setup

02_krepezh

03_work

И вот в слое krepezh есть либо тиски либо прижимы.

Точно также расписано и для второго 

Сори за флуд)) Что вас заставило перейти с Tebis на NX?) Вон Ninja ждет пришествия Tebis:biggrin: 

В nx тоже можно использовать слои. Как вариант добавляете оснастку в сборку и переносите на слой для более удобного отображения/скрытия при необходимости.

Изменено пользователем vanek77777
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, Artas28 сказал:

А что бы в 3х координатах дугами, я такое не встречал.

:girl_haha: в спруте увидишь, он такое могЁт...

 

15 часов назад, Artas28 сказал:

У нас станок ругается на спираль в i j k

К не будет, будет только И и Ж + XYZ

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ninja сказал:

в спруте увидишь, он такое могЁт...

А тут что, в Чистовой послойной ( Z-level )  нельзя корректор включить и гладкий переход сделать? 

Скрытый текст

image.png

 

 

 

 

 

Изменено пользователем Artas28
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 часов назад, Genesix сказал:

Как правильно высветить оснастку второго установа и погасить первого. Или показать оснастку 4го установа и скрыть всё остальное?

в NX есть примеры обработки с оснасткой с станками с симуляцией. Называется "примеры станков" Кроме того есть книга которую легко можно найти в интернете автор Ведмидь в ней есть иллюстрации. Чаще всего используют сборку подгружая тиски патроны прихваты столы и прочее, гасится не нужный компонент сборки легко, достаточно нажать на  красную галочку не нужного компонента в навигаторе сборки, либо делив компонент и нажав скрыть

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, Artas28 сказал:

А тут что, в Чистовой послойной ( Z-level )  нельзя корректор включить и гладкий переход сделать?

а хрен его знает, что там можно а что нет...

Я говорил про "что бы в 3х координатах дугами" которые ты никогда не видел. А они есть! И даже в NX есть, но только для конической резьбы... И то, надо постараться :clapping:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   1 пользователь

    • 5axisCNC



  • Сообщения

    • gudstartup
      очень даже выполнимая так расстараются что спец. только руками разведёт  и без пряников останется!  
    • mmaag
      Мне кажется вы преувеличиваете заботу станкостроителя о пользователе. Для выполнения обязательных требований  к безопасности станков блокировка доступа к программе особого значения не имеет. Пресечь сознательное, намеренное вмешательство квалифицированного специалиста - задача невыполнимая. И все знают, что в случае происшествия главный ответчик - работодатель. Возможно, в других "более поднадзорных" отраслях как-то по другому.  Можно затруднить доступ для неавторизированного сервиса - это да, поэтому считаю коммерческие мотивы более вероятными. И то не всегда, потому что не отдать копейку левым сервисиникам - тоже не всегда главная задача. Примеры были выше.  
    • Maker79
      А чем ограничен поворот вокруг оси? Ведь в каких то пределах фреза правильно движется вокруг цилиндра, но как будто-то во что то упирается.  А что если квадратики будут крупнее, а что если меньше??  Понятно что можно самому хоть по миллиметру крутить вручную. Но что это такое....  
    • Jesse
      Всем привет.  При расчёте собственных частот (СЧ) мы обычно пренебрегаем нелинейностями, которые в той или иной степени присутствуют в любой конструкции. А если заказчик требует оценить СЧ конструкции, где нелинейность - часть её работы? К примеру, рассмотрим колебания бака на опоре, который стоит на земле. Или даже ещё проще пример: консоль, которая при колебаниях влево-вправо будет напираться на жёсткие стенки (скоммуниздил картинку из смежной темы). Как бы вы посчитали частоты такой конструкции? Ну т.е. понятно, что обычный линейный модальник тут не канает. Linear Pertubation тоже, т.к. у нас при колебаниях зона контакта меняется. Получается остаётся только нелинейный динамический расчет? Задаём перемещение, "отпускаем" (рассматриваем свободные колебания), смотрим как меняется амплитуда. И в конце FFT? Кто-нибудь так делал? Насколько физически корректно говорить о частоте колебаний в данном случае?
    • Zima23
      Из 9 разделов (или страниц?) GUD, в Глобальных данных, данные есть на 6-й и 7-й.  В данных по каналу в - 1, 5 и 6.  
    • SAVASTEEV
      Друзья подскажите пожалуйста , приобрели ещё года назад станок токарный с ЧПУ metalltec на ЧПУ Siemens 808DA , постпроуюцессора с ним не делают и не дают, якобы его нет.    Подскажите можно ли как то найти или может сделать?    И вообще объясните что можно сделать если появится постпроцессор, через что можно работать ч ним, какие плюсы и минусы.    П. С не знаю так как по старинки пишу с панели, что на токарном что на токарно-фразерном на syntec arix .    Буду рад любой полезной информации и помощи, всех обнял! 
    • gudstartup
      pmc программа обеспечивает правильную работу систем безопасности если она правильно написана а после вмешательства и редактирования это уже спорно поэтому чтобы исключить подобные случаи и ставят различные блокировки. Не надеясь на целостность pmc станкостроители вводят функции контроля в программные реле безопасности и закрывают к ней весь доступ а то и туда умельцы доберутся.
    • Zima23
      Спасибо за ответ. Не подскажите, где переключение функций токарная/фрезерная?
    • Kelny
      Как вариант создать простенькую сборку и детали в комплекте и выложить, что бы автор или другие не равнодушные могли открыть и посмотреть, что к чему и как поправить. Не забываем указывать версию вашего софта, т.к. версии сверху вниз не совместимы (исключение только SW2024 и выше, где можно с некоторыми ограничениями понижать версию на пару ступеней внизу, например, с 2024 до 2022-2023 версии).   Вы недооцениваете продвинутых пользователей.   Вскрытие таких гигантов возможно позволит задуматься, а правильный ли подход всё смешивать в один проект без разделения на разные системы. Хотя если строить систему модульно, то некоторые модули можно было бы подключать как библиотеки, а не строить Франкештейна с множеством голов и лам на все случаи жизни.   Удача, особенно в последнее время, ни кому не повредит. Неплохо бы к программе прикладывать тестовые сборки, что бы можно было посмотреть что к чему, на гарантированно рабочем экземпляре для данного программного проекта и проверить так же ли корректно работает макрос/программа на других компьютерах или бывают какие-то непредвиденные сбои.
    • qqqq
×
×
  • Создать...