Pro/intralink
35 topics in this forum
-
- 0 replies
- 971 views
-
- 3 replies
- 4.4k views
-
- 139 replies
- 36.8k views
-
- 1 reply
- 2.7k views
-
- 6 replies
- 4.7k views
-
- 4 replies
- 4.3k views
-
- 10 replies
- 5.3k views
-
- 1 reply
- 15.2k views
-
- 7 replies
- 4.2k views
-
- 40 replies
- 12.6k views
-
- 95 replies
- 33.5k views
-
- 7 replies
- 4.8k views
-
- 19 replies
- 7.6k views
-
- 1 reply
- 3.7k views
-
- 6 replies
- 4.3k views
-
- 7 replies
- 5k views
-
- 26 replies
- 9k views
-
- 10 replies
- 6k views
-
- 9 replies
- 5.8k views
-
- 9 replies
- 5k views
-
- 1 reply
- 3.4k views
-
- 2 replies
- 8.3k views
-
- 8 replies
- 5.1k views
-
- 34 replies
- 10.9k views
-
- 1 reply
- 3.3k views
-
- 3 replies
- 4.3k views
-
- 15 replies
- 6.6k views
-
- 15 replies
- 5.4k views
-
- 3 replies
- 3.8k views
-
- 4 replies
- 3.9k views
-
- 7 replies
- 4.1k views
-
- 12 replies
- 5.5k views
-
- 2 replies
- 3.6k views
-
- 8 replies
- 4.6k views
-
- 6 replies
- 4k views
-
Recently Browsing 0 members
No registered users viewing this page.
-
Сообщения
-
By Jesse · Posted
Сделал такую модель. Длины сторон одинаковые и равны 100 мм, сечение - квадрат со сторонами 10х10 мм. Сталь. Усилия по 1000 Н с каждой стороны, т.е. неуравновешенный момент получается равным 100 Н.м. Использовал балочную модель на 150 конечных элементов. В общем, как обычно, вы оказались правы! Во временной области в обычном Transient Structural в Ансис или в Simulation Nonlinear dynamics ничего не получается решить. Солвер валится. Если приложить перемещения вместо сил и контролировать реакции, то посчитает, конечно... но вот с силами никак. А вот Transient Structural на основе Modal отлично считает, если исключить моды твёрдого тела! Получил схожие результаты в Ансис и Солидворкс Симулейшн в модуле линейного динамического анализа. -
By Александр1979 · Posted
Статью нашёл https://www.researchgate.net/publication/317611185_Multi-axis_synchronous_interpolation_feed_rate_adaptive_planning_with_rotational_tool_center_point_function_under_comprehensive_constraints И обзор функций Fanuc https://mys.mapyourshow.com/mys_shared/imts18/handouts/imts17-axis Presentation (IMTS 2018 Conference).pdf -
-
By ivanK · Posted
Тут вопрос не движение по кадрам а движение между 2 кадрами: N1 X100 Y100 Z50 B10. C5. N2 X102 Y102 Z51 B12. C7. Как поведёт себя станок чтобы попасть из точки N1 в точку N2 какую траекторию опишет инструмент Cam в программе рассчитает по своему а станок может рассчитать по своему. Поэтому чтобы не было это разницы между cam и станком движения дробят на более мелкое перемещение -
By Е в г е н. · Posted
Согласен, но я про другое! вот ссылочку кидали. https://www.icam.com/know-can-produce-better-nc-code-avoids-part-gouges/ -
By gudstartup · Posted
расчёт контура происходит на 100 другую кадров вперед и ничего там никуда гуляет а движется по заданной траектории и если скорость и позиция соответствуют заданной + хорошая геометрия станка получается все очень гладко! -
By Е в г е н. · Posted
По факту так и было, ось В в промежутках между точками(там 2мм!) гуляла не так как задумано и зависит от настроек станка, а вот если между точками расстояние небольшое то ему деваться некуда он пляшет по ним! При условии, что станок откалиброван и тест по шарику пройден. -
-
-
-