Jump to content

Pro/intralink


35 topics in this forum

    • 0 replies
    • 1k views
  1. INTRALINK 8.0

    • 3 replies
    • 4.5k views
  2. Pro/intralink 3.4 1 2 3 4 7

    • 139 replies
    • 37.5k views
    • 1 reply
    • 2.8k views
  3. Установка Pro/intralink

    • 6 replies
    • 4.8k views
  4. Pro/intralink

    • 4 replies
    • 4.4k views
  5. Intralink V2

    • 10 replies
    • 5.4k views
  6. Intralink 3.4

    • 1 reply
    • 15.3k views
  7. Intralink

    • 7 replies
    • 4.3k views
    • 40 replies
    • 12.8k views
    • 95 replies
    • 34k views
  8. Pro/intralink - неясный глюк

    • 7 replies
    • 4.9k views
  9. Pro/intralink-toolkit V.3.*

    • 19 replies
    • 7.7k views
  10. Intralink Toolkit Cd

    • 1 reply
    • 3.7k views
  11. Копия сервера Intralink

    • 6 replies
    • 4.3k views
  12. Intralink 8

    • 7 replies
    • 5k views
  13. Доступ к базе без Pro/i 1 2

    • 26 replies
    • 9.1k views
    • 10 replies
    • 6k views
  14. скрипты в Pro/ilink

    • 9 replies
    • 5.8k views
    • 9 replies
    • 5.1k views
    • 1 reply
    • 3.4k views
    • 2 replies
    • 8.4k views
  15. Projectlink

    • 8 replies
    • 5.2k views
  16. Pro/collaborate 1 2

    • 34 replies
    • 11.1k views
  17. Intralink Delete

    • 1 reply
    • 3.4k views
  18. Инсталяция Proi 3.4

    • 3 replies
    • 4.3k views
  19. Pro\i 3.4 Dsmu

    • 15 replies
    • 6.7k views
  20. Pds от Ptc

    • 15 replies
    • 5.5k views
  21. Pdmlink

    • 3 replies
    • 3.9k views
  22. Intralink масса

    • 4 replies
    • 4k views
  23. Проблемы с Intralink

    • 7 replies
    • 4.2k views
  24. Object Type

    • 12 replies
    • 5.6k views
  25. Ptc Pro Intralink V3.3 Datecode Mo21 Ser

    • 2 replies
    • 3.6k views
  26. Intralink и другие Cadы

    • 8 replies
    • 4.7k views
    • 6 replies
    • 4k views
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • eljer0n
      А что за патч и для чего?   Вроде как пишут везде, что ARC сильно не дотягивает до NVidia. На форуме Дасо был какой-то пост с жалобой на нее, больше ничего не видел. По поводу карт, мне тут в этой или соседней теме с полгода назад навешали презрения и упреков, а вот теперь разговор идет о работе на встройке, вот чудеса чудесные. Собственно, за полгода работы на i9-14900K, 96Gb DDR5-6400, RTX A4000 каких-то особых бонусов от использования профкарты в повседневной работе на сборках до 5000 деталей со сложной и несложной геометрией не ощутил в сравнении с бывшей рабочей станции на GTX1650. Реалвью быстро крутится, без вопросов, но я им не пользуюсь. В расчетах профкарта действительно берет на себя часть вычислений, это 100%. Но вклад от проца и оперативы на 1000% более ощутим. Кстати, отсутствия/присутствия артефактов на чертежах, кромок, про которые везде написано тут и в интернете тоже не ощутил, ни с обычной, ни с профкартой, скорее всякие косяки связаны с версией солида (невозможность зацепиться размером за кромку, выделить и т.д).   Сейчас в закупке еще один компьютер, решили попробовать на встройке в качестве эксперимента.
    • И_л_ь_я
      Технически (V) не параметр, а самостоятельный знак... В ГОСТ 2.309-73 на картинке именно так изображено:
    • SHARit
    • AICNC
      Вот с производства давали заказ на проверку работоспособности кибера. https://dzen.ru/video/watch/6796481bb8d7b42c95968e40
    • Kelny
      Это ошибка в ЕСКД, долно быть безобразно, но единообразно, то есть всё что после знака при наличиии, должно быть под полкой: Считаю что (V) такой же параметр как и остальные элементы под полкой, а значит полке быть. Но сам для этого знака использую блок, просто так исторически сложилось, что несколько версий подряд этот знак работал не корректно. Блок можно править по своему усмотрению.
    • andref
      Ну попробуйте посмотреть параметр 14512 [31] = 9bH  или 10011011B (это у меня)  бит 1=1  X-Achse fährt mit internem Geber, что переводится Гуглом как ось X перемещается с помощью внутреннего энкодера
    • И_л_ь_я
      да, только полочки в этом случае не должно быть
    • AICNC
      https://dzen.ru/video/watch/67911b27acf1795aae1ecc04 Вот такие детали, как на ролике, первый в мире кибер-технолог, способный выполнять работу специалиста СЧПУ, делает на 100% в автоматическом режиме, моментально генерируя технологию их обработки и УП, после ввода параметров детали с чертежа. Год назад RIN CNC из Австрии писали: "Проверял на практике вашего кибер технолога . Мы просто в восторге !!!! Он делает 70% наших деталей . По токарным операциям"/ Сейчас кибер в автоматическом режиме генерирует ТП и УП в среднем на 90% деталей. Остальное надо доделывать ручками. Какие то на 100% делает, а какие то на 80%. 
    • Viktor2004
      вот тут соответствие задается
    • gudstartup
      @aalex_b скорее всего виной всему какой нить бит вблоке данных или меркер которыми шпиннер настраивает свои плк на заданную конфигурацию станка и программа считает что ваша измерительная система 2 должна быть и не дает разрешения на перемещение оси. Придется изучать плк.   так она же никуда не едет ни в каком из режимов
×
×
  • Create New...