Jump to content
Sign in to follow this  
Maxim Vas

На Windows Xp Intralink возможно поставить?

Recommended Posts

SVS

Если обобщено, то Pro/I 8.0 - урезаный Windchill.

То что я заметил по сравнению с Windchill:

1. Нет функции проведения изменений

2. Не заметил функции построения Workflow

Share this post


Link to post
Share on other sites


Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • karachun
      @piden Ну здесь это не так критично, и в справочниках тоже предполагается симметрия потока.
    • piden
      Это все равно, что в соседней теме про молниевод сказать, что раз вихри с цилиндра срываются поочередно с каждой стороны, то и средняя боковая нагрузка = 0. Оно-то да, если по времени осреднить, но кому такое решение нужно?
    • karachun
      Это не наш метод, тем более что сетка все равно не очень большая. Это чтобы с запасом, по Идельчику для трубы нужно 50-100 диаметров для турбулентного течения и 150 для ламинарного течения. Да, эффект Коанды. Но, возможно, на разных сетках струя будет вести себя по разному, и в некоторых случаях прилипать не будет. опять же в реальной конструкции струя может прилипать к разным частям трубы в разные моменты времени и среднее значение все равно будет "осесимметричным".
    • piden
      Стабильно... но очень долго)    Пропиши в Execute commands /dis sw 3 /dis obj dis cont - отобразить contour-1 в окне 3. Чтобы выполнялась каждые, скажем, 20 итераций - и посмотри за эволюцией осевой скорости во время счета для SIMPLE/SIMPLEC... Как-то эта сетка стремно выглядит.. Если хотелось развитого профиля потока после входа - то лучше было бы профиль отдельно посчитать и задать на входе. И ощущение, что для выхода тоже слишком длинная область.   И еще, на заметку: в CFD симметрия геометрии и ГУ далеко не всегда означают симметрию течения. Для данной задачи (определения расхода) это может быть и не важно, но те картинки результатов для полной области, которые демонстрировал ТС в самом начале, с прилипанием струи к стенке - абсолютно физичны.    
    • karachun
      @MotorManiac @piden Еще странно что такая скромная сетка строиться минут десять на двух ядрах. Я ожидал что такая сетка будет строиться пару десятков секунд. Может я выбрал не оптимальные методы построения. Я с чем-то похожим сталкивался когда мешил геометрию состоящую из множества параллелепипедов сперва выбрал Мультизон и сетка строилась с черепашьей скоростью. Потом, когда перешел на Свип сетка начала строиться со свистом, на порядок быстрее.
    • MotorManiac
      странно, как такое может быть
    • karachun
      @piden действительно, перестроил сетку, потыкал в узлы и некоторые провалились под ось.
    • piden
      Там самое важное - ворнинг о том, что есть узлы ниже оси Х. Сейчас попробую исправить.
    • karachun
    • MotorManiac
      @karachun   После проверки сетки, если есть ошибки то можно воспользоваться TUI командами /mesh/repair-improve/repair Собственно флюент сам это предлагает сделать, можно просто скопировать в консоль строчку без точки на конце.
×
×
  • Create New...