Отзывы об оборудовании
Пользовательские впечатления об обрабатывающем оборудовании.
223 темы в этом разделе
-
- 29 ответов
- 18,3k просмотров
-
- 7 ответов
- 14,4k просмотров
-
- 1 ответ
- 6,9k просмотров
-
- 27 ответов
- 20,1k просмотра
-
- 1 ответ
- 10,3k просмотров
-
- 36 ответов
- 27,9k просмотров
-
- 32 ответа
- 18,4k просмотров
-
- 1 ответ
- 248 просмотров
-
- 1 ответ
- 6,7k просмотр
-
- 2 ответа
- 490 просмотров
-
- 0 ответов
- 354 просмотра
-
- 2 ответа
- 482 просмотра
-
- 0 ответов
- 371 просмотр
-
- 0 ответов
- 495 просмотров
-
- 23 ответа
- 5,3k просмотров
-
- 0 ответов
- 390 просмотров
-
- 3 ответа
- 781 просмотр
-
- 2 ответа
- 458 просмотров
-
- 0 ответов
- 875 просмотров
-
- 0 ответов
- 690 просмотров
-
- 0 ответов
- 775 просмотров
-
- 0 ответов
- 738 просмотров
-
- 0 ответов
- 770 просмотров
-
- 0 ответов
- 667 просмотров
-
- 0 ответов
- 689 просмотров
-
- 1 ответ
- 1,1k просмотра
-
- 5 ответов
- 2,1k просмотров
-
- 4 ответа
- 1,5k просмотров
-
- 7 ответов
- 4,2k просмотров
-
- 10 ответов
- 2,9k просмотр
-
- 0 ответов
- 1,5k просмотров
-
- 5 ответов
- 1,2k просмотров
-
- 6 ответов
- 1,3k просмотров
-
- 6 ответов
- 1,5k просмотров
-
- 4 ответа
- 1,6k просмотров
-
- 2 ответа
- 1,2k просмотр
-
- 3 ответа
- 1k просмотра
-
- 32 ответа
- 6,3k просмотров
-
- 0 ответов
- 802 просмотра
-
- 0 ответов
- 1,1k просмотров
-
- 7 ответов
- 2,4k просмотров
-
- 0 ответов
- 1,5k просмотра
-
- 0 ответов
- 1,9k просмотра
-
- 0 ответов
- 940 просмотров
-
- 2 ответа
- 1,8k просмотра
-
- 1 ответ
- 1,5k просмотр
-
- 2 ответа
- 1,5k просмотр
-
- 2 ответа
- 1,9k просмотров
-
- 0 ответов
- 929 просмотров
-
- 4 ответа
- 1,5k просмотров
-
Сейчас на странице 0 пользователей
Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
-
Сообщения
-
Автор: gemini74 · Опубликовано:
Вы даете пример, которая подпадает под классическую поверхностную модель. Само собой строить ее из твердотельных нет смысла. Опять же простая геометрия с двумя размерами. Это все задачи , относительно далекие от реальной геометрии серийных , массовых изделий. Задач, которых можно упростить до примитивных поверхностей мне попадалось не так много. Это теоретические задачи, далекие от практики. Поверхности, акцент на них в расчетах делался когда мощности компов были далеки от желаемых. Сейчас вроде времена изменились. И в большинстве случаев не требуются считать динамику или нелинейные задачи , разрушения в краш-тестах, задействуя типа LS DYNA. Не знаю , что у Вас за практика, но в моем опыте расчеты CAE не стоят на первом месте в приоритете по сравнению с работой конструктора. Большинство контор опирается на практику. Легче и проще сделать, испытать, чем провести полные расчеты, это и сложно, и штат расчетчиков нужно держать, чтобы были спецы и сопромате, и теплотехнике и гидравлики. Такое может позволить только типа РОСАТОМ. В конторах попроще рассчитывают все проще. И расчетчик только проверяет работу конструктора в каких то моментах, но особо не вмешивается в процесс конструирования. Производство требует как обычно быстрый результат. Да еще сроки изготовления у нас всегда ограничены. Поверхности нужны для сокращения ресурсов в расчетах на треть , т.е из модели убирается третья координата. Но говорить , что это панацея и всегда нужно это делать я не соглашусь. Да , можно к этому стремится, но не считать, что только поверхности являются единственно верным правильным и точным решением. Это всего лишь вариант упрощения модели . -
Автор: Jesse · Опубликовано:
Ресурсы компьютера. Попробуйте пож-ста посчитать изгиб стальной мембраны толщиной 0.5 мм и длиной 2 метра. Тетрами. Тогда вы поймёте что я имею в виду :) -
Автор: alex0800 · Опубликовано:
у вас в примере в первом кадре цикла не хватает R --глубина чистового прохода. это раз второе большая высота резьбы при таком шаге резьбы при нарезании резьбы м60*1.5 глубина резьбы Р920 -
Автор: AlexKaz · Опубликовано:
Есть другой подход. Конструктор сначала советуется с прочнистом, предоставляю ему полную сборку в нативном каде; прочнист вычищает в нативном всю ненужную мелочь и проводит расчёты, модя геометрию под себя и советуясь с конструктором; потом в несколько этапов таких "советов" конструктор финалит геометрию и КД. А не наоборот... 100500 вариантов голимого stp никому не впёрлось заново вычищать и пересчитывать с нуля... -
-
Автор: Bot · Опубликовано:
19-27 августа 2024 г. состоится серия вебинаров, организованная компанией «Топ Системы», по работе с системой T‑FLEX CAD для преподавателей и специалистов в сфере образования. Летняя школа САПР для преподавателей проходит в рамках программы «Факультет САПР». Ведущими темами онлайн мероприятия будут базовые функции и логика работы в системе T‑FLEX CAD. Летняя школа САПР это: Обмен опытом в сфере технического образования; Знакомство с подходами к процессам оцифровки учебных материалов средствами T FLEX CAD; Метод поддержки образовательных учреждений при обучении будущего поколения инженеров и специалистов управления производством. Темы Ключевые возможности T FLEX CAD 17 и их применение в учебном процессе; Элементы геометрического черчения; Формообразование; Конструктивные элементы; Вспомогательная геометрия. 3D–моделирование; Проекционные виды. Оформление чертежа; Сборка, Анимация разборки. Сборочный чертёж; Средства анализа [...] View the full article -
Автор: artberesta · Опубликовано:
Спасибо вам, я понял. У меня не выходило раскрасить готовые прямоугольники которые я уже смоделировал чёрный линией.Как можно выбрать линию которая наслаивается на другую линию для того что бы придать ей цвет который нужен? -
Автор: sapr71 · Опубликовано:
Проверил. Сработало. Теперь выводит правильно. Все оказалось проще, чем я думал. Спасибо mr_Voden. -
Автор: ЮрЮрыч · Опубликовано:
У меня это возникает на виртуальных листовых компонентах при выполнении выреза. Поэтому листовые сразу сохраняю во внешнем файле. -
-