Перейти к публикации

Вопросы по Pm-post.


dtsyplov

Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток всем, прошу помощи!!! Я уже не знаю что делать, начал изучать обработку по 4-ой оси вдоль оси Х в Powermill (Обработать с одной стороны, а после перевернуть на 180 градусов и обработать с другой стороны). Но каждый раз получаю сообщение "Направление оси Z траектории изменилось." Изучал по видео уроку сия процесс, там делали все просто, а это меняли направление оси Z на противоположный, а у меня он ругается на такие действия. Помогите кто чем может, прошу!(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...


Подскажите пожалуйста как через постпроцессор можно вывести в карту наладки на какой угол повернется ось В или допустим какой цикл будет работать (например haidenhain Q202-сверление) или включена коррекция на радиус или нет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Вопрос знатокам можно ли создать файл карты наладки в самом постпроцессоре? Если можно то как это сделать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Всем день добрый кому то вечер добрый! Приобрели чпу фрейзер ручного изготовления рабочим полем 205 по Х и 305 по Y, шильдик на нем Авиор-15М. и вот дошла очередь работать на 4 оси, расположили ее вдоль оси Y. Четвертая ост полноценная, УП делал в PowerMill 2019. Дошла очередь до записи НЦ и понял что нету постпроцессора под 4 ось повермил со станком была папка с файлами но там постпроцессоры для арткам. Второй день ползаю по интернету скачиваю разные файлы которые предлогают на форумах но при записи выдает ошибку!) кто нибуть может помоч, с чего начать куда плясать может быть как то можно написать свой! Я уверен каждый из вас это проходил!)

1 минуту назад, Woost сказал:

Всем день добрый кому то вечер добрый! Приобрели чпу фрейзер ручного изготовления рабочим полем 205 по Х и 305 по Y, шильдик на нем Авиор-15М. Плата кправления матч3!и вот дошла очередь работать на 4 оси, расположили ее вдоль оси Y. Четвертая ост полноценная, УП делал в PowerMill 2019. Дошла очередь до записи НЦ и понял что нету постпроцессора под 4 ось повермил со станком была папка с файлами но там постпроцессоры для арткам. Второй день ползаю по интернету скачиваю разные файлы которые предлогают на форумах но при записи выдает ошибку!) кто нибуть может помоч, с чего начать куда плясать может быть как то можно написать свой! Я уверен каждый из вас это проходил!)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 года спустя...
UnPinned posts
Вот даже картинки человеку для наглядности прикрепил, а он всё равно ни фига не понял.

 Я знаю что такое спиральная интерполяция и без картинок! 

Я работал на фануке и там в базе все гуд было стойка 0i-MD года так 2011 выпуска если память не изменяет даже Харьковский Вестлаб это делает на раз!  

 ДУмаю что современные стойки не настолько тугие чтоб не уметь делать спиральную (винтовую интерполяцию) в любом ее выражении!

Я бы еще согласился  если б стойка работала на перфоленте ! 

Так что получается у PM все стойки с такой опцией не позволяющей   делать спираль?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Я знаю что такое спиральная интерполяция и без картинок! 

Я работал на фануке и там в базе все гуд было стойка 0i-MD года так 2011 выпуска если память не изменяет даже Харьковский Вестлаб это делает на раз!  

 ДУмаю что современные стойки не настолько тугие чтоб не уметь делать спиральную (винтовую интерполяцию) в любом ее выражении!

Я бы еще согласился  если б стойка работала на перфоленте ! 

Так что получается у PM все стойки с такой опцией не позволяющей   делать спираль?

Powermill выведет спираль в NC файле , если вы включите там вывод цикла . А сам цикл нужно реализовать в постпроцессоре  , иначе вывода не будет , даже если в миле будете его включать.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Powermill выведет спираль в NC файле , если вы включите там вывод цикла . А сам цикл нужно реализовать в постпроцессоре  , иначе вывода не будет , даже если в миле будете его включать.  

Этот вопрос уже обсуждался в этой теме на счет 2012 PM но уже прошло 4 года и вышел в свет 2016 ! Еще раз заведемся! 

Пример: Нужно обработать простой цилиндрический  наружный контур диаметром 100 высотой 50 по спирали с осевым шагом по Z  1мм!  РМ в свою очередь разбивает один виток спирали на множество точек ( кол-во точек увеличивается с уменьшением шага по Z)  ! На выходе мы получаем УП (портянку) в несколько десятков кадров ! Когда другие САМ делают это(один виток один кадр)  в 50-т кадров если шаг 1мм и это контур правильной формы без всяких радиусов и сплайнов не придумывая не каких там дополнительных шаблонов, активации циклов и тому подобное (просто выбрал контур указал что по спирали и получил один виток в одном кадре, и это максимум что должен сделать программист, все)   ! Не помню кто но кому то удалось вывести УП один виток в 5 кадров и то внутр. цилинд. диаметр с помощью правки поста и цикла спирального сверления или что то в этом роде! Меня же интересовала тогда стратегия "С постоянной Z" которую проигнорили   ! Так как спиральную интерполяцию  скажем в 1000 витков с любым шагом   можно записать   в 10-15 кадров руками зациклив ее через подпрограмму или параметры (#), примеры таких Уп где то есть выше по теме !        

Изменено пользователем Frezer_PU
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это вы пишите про 3D выборку. Делает так милловская фасетная математика. Но 2,5D обработка у милла в 2-осных фичерсах, так что попробуйте там.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это вы пишите про 3D

 

 Я пишу в общем про обработку контура по спирали не важно 3D или 2.5D!  стратегия "С постоянной Z" приведена как пример одной из траекторий которая включает в себя функцию обработки по спирали !  А также спиральное врезание в материал он же (подвод) !  Таким образом чтоб при этом PM не дробил на точки а делал это один виток-кадр о обеих случаях так как если увеличить подачу на мелких дугах возможно появления рывков ! Теперь сам вопрос: Может ли PM это  делать  или нет (один виток один кадр) ???

Пример траекторий и того чего хотелось бы чтоб выводил PM под спойлером! 

post-46391-0-75705000-1461922156.png

post-46391-0-88438600-1461922189.png

post-46391-0-29553900-1461922267.png

post-46391-0-02438400-1461922276_thumb.png

post-46391-0-41713000-1461922806_thumb.png

post-46391-0-32867600-1461922824_thumb.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Теперь сам вопрос: Может ли PM это делать или нет (один виток один кадр) ???

ну ответ же дан сообщением выше -

2,5D обработка у милла в 2-осных фичерсах, так что попробуйте там.

 

и у меня тоже есть вопрос - у меня в названиях NC-файлов иногда встречаются точки

при наличии точки - постпроцессор выводит NC-файл  БЕЗ расширения

может кто знает - что нужно подправить в посте (проверял на opt и pmoptz), чтобы при наличии точки расширение всё равно добавлялось ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
может кто знает - что нужно подправить в посте (проверял на opt и pmoptz), чтобы при наличии точки расширение всё равно добавлялось ?
А если в настройках вывода NC файла оставить соответствие между постом и расширением? "Инструменты-опции-НЦ файл-вывод".
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

при наличии точки - постпроцессор выводит NC-файл  БЕЗ расширения

Да, есть такой момент.

может кто знает - что нужно подправить в посте (проверял на opt и pmoptz), чтобы при наличии точки расширение всё равно добавлялось ?

Добавь в название NC-файла нужное расширение. post-25054-0-89783500-1461927614.jpg

Изменено пользователем Machinist
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ну ответ же дан сообщением выше -

 

На данный момент у меня не установлен ПМ ! Я хотел бы увидите пример от опытных пользователей которые работают с этим каждый день, а ставить прогу  только чтоб попробовать 2,5D обработку в 2-осных фичерсах  не вижу смысла !   

Если там все работает  сделайте пример со скринами  на которых будет видно расположение точек по типу как на скринах выше! 

В противном случая можно считать данное действо для ПМ не доступным!  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не ужели не кого не интересует данный вопрос   :g::confused_1:  и все просто закрывают на это глаза :cool: (  по типу ли ж бы код выводил, а в каком видо-размере не важно станок и так проглотит) и продолжают работать :huh:  :unsure:  ??   

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если в настройках вывода NC файла оставить соответствие между постом и расширением?

 

у меня это изначально стоит, не помогает оно

 

Добавь в название NC-файла нужное расширение

 

да, интересный вариант

только мне бы поавтоматизированее что -нить

да - можно было бы написать макрос, чтобы переименовывал все NС  файлы

ну так они могут  идти  в одном с точкой в другом без точки

и тогда прийдётся убрать соответствие между постом и расширением в "Инструменты-опции-НЦ файл-вывод".

 

 

 

Я хотел бы увидите пример от опытных пользователей

Считаю Ольгу Максименко опытным пользователем, который уже дал ответ на этот вопрос/просьбу.

 

 

Powermill выведет спираль в NC файле , если вы включите там вывод цикла . А сам цикл нужно реализовать в постпроцессоре , иначе вывода не будет , даже если в миле будете его включать

 

 

 

Не ужели не кого не интересует данный вопрос

 

лично мне абсолютно всё равно - у меня стойка HAAS проглотит всё

функция предпросмотра конечно имеется

подсовываю файлы УП по 20-25 Мб - всё отрабатывает корректно

если нужно сделать что-то поточнее - увеличиваю кол-во точек, допуск, точность модели и тд

компьютер будет дольше считать траекторию, увеличится размер УП,  но время работы станка не увеличится

(1-2 процента разницы во времени несущественны для меня)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
и тогда прийдётся убрать соответствие между постом и расширением в "Инструменты-опции-НЦ файл-вывод".
 

Не придётся, какое расширение будет в названии NC-файла, то и будет в папке с программами, проверено. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хоть  На свой вопрос я так и не получил ответ   ! Но все же всем спасибо за участие  :smile: ! Вопрос закрыт но все же остается открытым!  У меня тоже  стойка HAAS все кушает но еще и сам вид Уп и G-кода должен радовать  глаз ! Еще раз всем спасибо!  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну спиральное сверление всеж выводит по винтовой, правда один виток двумя кадрами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну спиральное сверление всеж выводит по винтовой, правда один виток двумя кадрами.

Вы же спиральным сверлением не обработаете наружный контур ?! Да и зачем такие сложности Для таких элементарных вещей!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 У меня тоже  стойка HAAS все кушает но еще и сам вид Уп и G-кода должен радовать  глаз ! 

Я этого не понимаю... Ладно бы оборудование старое было, которое не позволяет загрузить программу большого размера, а так...  :g:

По моему скромному мнению - радовать глаз должно готовое изделие, прошедшее ОТК.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
P.S. Было время, когда я очень хотел подружить постпроцессор и макропрограммирование. 

NC-файлы очень короткие, "радуют глаз", ещё и гибкие.

post-25054-0-44326100-1461955266.jpg

 

Потом понял, что это утопия.

Изменено пользователем Machinist
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По моему скромному мнению - радовать глаз должно готовое изделие, прошедшее ОТК.

 

 

С этим я с вами согласен но и УП должно  отставать!

Ведь УП как книга которая может многое рассказать о программисте  :wink: !

Вот к примеру  две УП ! И  как по мне то первая более читабельна и приятнее на восприятие чем вторая! Это я говорю как оператор-наладчик в плане редактирования !  

1

post-46391-0-24487500-1462361244.png

2

post-46391-0-75561900-1462361257.png

 

P.S. Было время, когда я очень хотел подружить постпроцессор и макропрограммирование. 
NC-файлы очень короткие, "радуют глаз", ещё и гибкие.
 
Имею у себя на вооружении несколько подобных  УП (фрезеровка отв по спирали, сверление и нарез резьбы на опред. диаметре) но пользую ими редко та как производство в основном единичное!    
Такие Уп лучше подходят под серийное производство  ! И писать такое параметрическое УП под одну деталь это как вы сказали действительно утопия а тем более объединять с постом!
Изменено пользователем Frezer_PU
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Постпроцессоры для PowerMill на Mach3:   3, 4, 5 осей. 

 

3-х осевой: обычные G-коды

4-х осевой: поворотная ось A параллельна оси Х

5-ти осевой: поворотные оси выполнены в виде поворотно-наклонного стола

 

Кому требуется, пишите: actor28@ya.ru

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Евгений из Воронежа , ты за все денег требуешь . Ведь эти посты давно выкладивали в интернете . Здесь пожалуйста все бесплатно , ведь мы уже писали об этом .

PowerMill_MACH3.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрепил это тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
    • Юрий К.Ф.
      Добрый день. Не нашёл тут тему по стойке Китайско Китайской)) Lynuc N3ME. Видать мне так повезло с её наличием)) Приобрели 5-ти осевой Китаец. В б/у состоянии после удара по оси Z. Отремонтировали по механике, заменили батареи на драйверах, выставили лимиты. Всё Ок. Пригласили со стороны людей которые бы разобрались по операторской части. Те два выходных ковырялись, после сказали покажут расскажут, но за огромные деньги. Не сошлись. После месяц станок простоял, когда включили перестал реагировать на регулировку скорости шпинделя. То есть в режиме Jog, включаем обороты, которые стандартно 2140-2149 об/мин. При регулировке процетности не меняются (сама процентность показывает на мониторе). Так же при включении оборотов через команду M03S300 или другое значение, скорость так же показывает 2140-2149 об/мин. Грешить на тех товарищей с которыми не сошлись по деньгам для обучения, как то не хочется. Поковырялся в настройках шпинделя, вроде всё в норме. Проводку на шпинделе прозвонил, целая. В чём причина, не понятна. Кто нибудь сталкивался с подобным, или с подобной стойкой? Может подсказать варианты причины подобного?
    • ДОБРЯК
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/Eigenvalue_algorithm   Вот , кстати, важное свойство которое раньше встречал у Стренга. :)    http://elibrary.bsu.edu.az/files/kitablar/1022.pdf   
    • ДОБРЯК
      Вы ысё чаще напоминаете телевизор, который случайным образом переключает программы...:=)
    • sssdos
      сочувствую бедности(Дома на ноуте стоит Windows XP С PM 6.). Или другие причины?
    • Fedor
      А чего тут понимать в отношении Релея ?   https://scask.ru/i_book_alg_s.php?id=132   :)  https://ru.wikipedia.org/wiki/Отношение_Рэлея       https://ru.wikipedia.org/wiki/Алгоритм_вычисления_собственных_значений   
×
×
  • Создать...