Перейти к публикации

Спецификация для SW по ГОСТ


Ваш опыт использования пакета макросов SWPlus  

627 пользователей проголосовало

  1. 1. Вы используете макросы из пакета SWPlus?

    • Да, постоянно на основной работе.
      459
    • Да, но не на основной работе.
      90
    • Нет
      80
  2. 2. Каие макросы из пакета Вы используете?

    • SpecEditor - для создания спецификаций и ВП
      517
    • MProp - для заполнения свойств моделей
      496
    • DProp - для управления листами чертежа
      344
    • SProp - для заполнения свойств моделей из разделов Стандартные изделия, Прочие изделия и Материалы
      326
    • SaveDRW - для "правильного" сохранения чертежа
      143
    • SaveAsPDF - для сохранения чертежа в формате PDF
      219
    • Master - для создания шаблонов основных надписей
      299
  3. 3. Были ли у Вас проблемы с освоением (изучением) макросов?

    • Нет, мне все интуитивно понятно
      164
    • Да, но я разобрался с помощью форума и описания
      312
    • Да, я до сих пор не могу разобраться как с этим работать
      99
    • Я не стал разбираться, глянул и стер все нафиг
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      47
  4. 4. Были ли у Вас проблемы (глюки) с установкой и настройкой макросов?

    • Нет, все установилось нормально
      143
    • Да, но они решились
      281
    • Да, и я до сих пор не могу заставить макросы работать, но хочу это сделать
      153
    • Да, поэтому я и не стал с ними связываться
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      45
  5. 5. Устраивает ли Вас подход к автоматизации оформления КД, заложенный в данных макросах?

    • Да
      284
    • Да, хотя кое-что я бы изменил
      259
    • Нет
      23
    • Не знаю
      63


Рекомендованные сообщения

  • 11 лет спустя...


UnPinned posts
В 04.08.2015 в 12:50, fox1001 сказал:

Roughness тоже сикоси-накоси работает если масштаб отличается от 1:1.

@fox1001 , возник вопрос по макросу, проставляющему неуказанную шероховатость: одному мне кажеться, что получаемое обозначение шероховатости не соответствует ГОСТ 2.309-73 "Обозначение шероховатости поверхностей"? В частности параметр шероховатости не под полкой, а слева сверху над "птицей". И если не указываем ничего кроме параметров шероховатости (к примеру способ обработки), то полка не рисуется вообще. Может я какой то не тот стандарт читаю?...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, R2D2_ сказал:

возник вопрос по макросу, проставляющему неуказанную шероховатость

я им не пользуюсь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, R2D2_ сказал:

может быть у Вас есть альтернативный макрос?

ну конешна нет.

пользую вот такие заметки для угловой шершавости Неуказ. шершавость.7z. архив распакуй, у меня они лежат в каталоге часто используемых, и любой файл из архива перетащи на поле чертежа. размещение на чертеже врукопашную.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 15 апреля 2017 г. в 16:03, R2D2_ сказал:

может быть у Вас есть альтернативный макрос?

http://kelnyproject.ucoz.ru/load/2-1-0-11
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ILL спасибо за информацию, но неуказанная шероховатость там по оформлению выглядит так же, как и в макросе Roughness. Что б понять о чем я - загляните в указанный ГОСТ (на вскидку: если указывается параметр Ra, то "Ra" не пишется, само обозначение параметра шероховатости ставиться не под полкой, а слева сверху от "птицы". Да и сама полка рисуется только тогда, когда конструктор указывает способ обработки ("полировать", "точить" и т.д.))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так уж шероховатость уже лет сто десять то точно всегда под полкой пишется..
Все под исошный стандарт переделано..
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ILL буду премного благодарен за ссылку на соответствующие изменения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, например:

 


http://www.studfiles.ru/preview/4301761/

Там и на сайте текст с картинками и в вордовском формате скачать можно..
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ILL благодарствую. Теперь все стало на свои места. А то уже чуть не до драки доходило с этими обозначениями))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Найдено решение проблемы с несанкционированным попаданием спецификации на лист сборочного чертежа. Заходите в Инструменты - Параметры - Настройки пользователя - Чертежи и снимаете галочку "Отобразить диалоговое окно формата листа...".

Изменено пользователем Leon
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Leon с завидной периодичностью, при попытках добавить к спецухе ПЭ3 и Э3, упорно ставится галка и ПЭ4 (которая не нужна) при повторном создании этой самой спецухи. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Leon

В 18.04.2017 в 18:41, Leon сказал:

Найдено решение проблемы с несанкционированным попаданием спецификации на лист сборочного чертежа

Спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 18.04.2017 в 18:49, streamdown сказал:

@Leon с завидной периодичностью, при попытках добавить к спецухе ПЭ3 и Э3, упорно ставится галка и ПЭ4 (которая не нужна) при повторном создании этой самой спецухи. 

Это алгоритм кривоватый. Нужно в файле SpecEditor_Doc.txt заменить текст на вот этот: "ПЭ4 - Перечень  элементов". Тут два пробела между словами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте. Использую макрос "Master". Для своих потребностей нужно подкорректировать основную надпись в "Master_Template_Sheet1.SLDDRW". Создаю шаблоны А4 и А3. На А4 все нормально, а на А3 весь добавленный мною текст оказывается за пределами основной надписи. Где моя ошибка?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, CDmA сказал:

На А4 все нормально, а на А3 весь добавленный мною текст оказывается за пределами основной надписи. Где моя ошибка?

Что-то вы при корректировке такое сделали, что у вас заметки потеряли связь с табличкой основной надписи. Они все там скрытыми выносками привязаны к линиям.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Leon сказал:

Что-то вы при корректировке такое сделали, что у вас заметки потеряли связь с табличкой основной надписи. Они все там скрытыми выносками привязаны к линиям.

Теперь понятно, мой текст нужно таким же способом привязать. Спасибо.

Изменено пользователем CDmA
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вроде в Солиде заметки можно было выравнивать относительно двух вертикальных линий. Выбрать линии и заметку и где-то что-то нажать. Читал об этом ещё во времена 2012 Солида... Или мне это приснилось?

Речь идёт о симметричном расположении заметок в форматах относительно линий не на глазок...

Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
45 минут назад, Timi сказал:

Выбрать линии и заметку и где-то что-то нажать. Читал об этом ещё во времена 2012 Солида... Или мне это приснилось?

Нет, не приснилось, но это выравнивание, к сожалению, не означает привязку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      вы тоже думаете что можно все компоненты чпу заменить и ничего не изменится и предупреждение о том чтобы oprminf не восстанавливали на другой машине которое фанук встроил даже в загрузчик это просто алармисткий текст и ничего не будет..... ну и ну и где написано что она mate как например здесь с чего тогда базовый чпу mate если гл.плата не mate мне непонятно из-за экрана что ли
    • статист
      Охренеть, ни за что бы не догадался. Хоть бы словом где обмолвились об этом в документации. Короче нужна команда EMODIF, E_ID, 3, N_ID где E_ID - номер элемента, который мы собираемся модифицировать. Так как используется BEAM188, то у него не два узла оказывается рассматривается, а три, где первые два принадлежат элементу, а третий узел - направляющий. И соответственно число 3 - это номер узла балки, который мы собираемся модифицировать, то есть направляющий узел. И мы этот узел соответственно заменяем на узел с номером N_ID. И тогда сечение реально вращается. Разобрался по этому видео.    
    • Александр1979
      Материнка такая в руководстве есть. На 0i-D я менял материнку, опции не слетели. 
    • gudstartup
      @Viktor2004 кстати конкретно модели автора в руководстве нет хотя оно последней редакции 18 года
    • Viktor2004
      конкретно на этой не менял. На каких менял, написал выше
    • gudstartup
      какие платы и на каких системах вот в чем ворос конкретно на этой возникут проблемы
    • Viktor2004
      ну да. А то что я менял платы это мои бредовые фантазии   Ну исправили в паспорте. И что?
    • gudstartup
      это догадки и гадание на кофейной гуще а япривожу документ где написано про то что прочитайте пункт 4.11 а там представляете вот что 4) Замена печатной платы может привести к изменению идентификационного номера ЧПУ. Проверьте это на Экран ЧПУ. Если оно отличается от описанного в техническом паспорте, исправьте его.  
    • Viktor2004
      я менял все платы. И на форуме наверное не я один их менял. И никто еще не писал что при этом у него слетел сертификат Возможно ID номера проверяются только в момент установки опции, а когда они уже установлены и мирно хранятся в OPRM INF возможно ти уже на ID наплевать
    • gudstartup
      для кого это написано CAUTION Before replacing a printed circuit board, be sure to read Section 4.11, “OPTION INFORMATION FILE” to confirm the procedure.  
×
×
  • Создать...