Перейти к публикации

Пора соскакивать с солида. Куда?


Рекомендованные сообщения

Пара соскакивать с солида. Куда? На солид всех больше похож инвентор, но в него тоже похоже пора. Что остаётся?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 месяцев спустя...


UnPinned posts
48 минут назад, Ветерок сказал:

ха-ха-ха!

Поконкретнее пожалуйста.

 

48 минут назад, Ветерок сказал:

Тогда для тебя - Автокад лучше всего. Серьезно. Для тебя - лучше.

Я в 2D не проектирую. А 3D у автокада никакое и тем более там не отображения плавных переходов условно.

И вообще, Ветерок, ты явно не представитель той высокоразвитой цивилизации, исчезнувшей 30 лет назад. Ты типичный представитель вот этой, новой, недоразвитой цивилизации. :-)))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Sergei сказал:

NX и CATIA - есть .... Но проги какие то гемороидальные. Страшновато.

T-Flex - что то такое странное и непонятное. Страшновато.

 

14 минут назад, Sergei сказал:

Поконкретнее пожалуйста.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Sergei сказал:

Но проги какие то гемороидальные. Страшновато.

Отзывы плохие у пользователей SW. В эскизе там что то такое нехорошее.

1 час назад, Sergei сказал:

-Flex - что то такое странное и непонятное. Страшновато.

Это отдельный и долгий разговор.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, Ветерок сказал:

тебе не поможет

Тебе, представителю недоразвитой цивилизации уже точно ничто не поможет. Иди покемонов лови. :-))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если говорить о прессформах то если спрыгивать с солида то конечно симатрон у него очень хороший модуль для обработки пресформ да и солидкам не плох все зависит кто на не м  работает и кто как учится над своими ошибками .

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, alex0800 сказал:

если говорить о прессформах то если спрыгивать с солида то конечно симатрон у него очень хороший модуль для обработки пресформ да и солидкам не плох все зависит кто на не м  работает и кто как учится над своими ошибками .

 

 

 ЕСКД из коробки есть? Ведь нет же. Работа с заготовками по ЕСКД поддерживается? Нет.

Нужна не обработка пресс-форм, а проектирование.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, alex0800 сказал:

если говорить о прессформах то если спрыгивать с солида то конечно симатрон

Не подходит там с чертежами по ГОСТ полная ж... нету этих каких их там "воображаемых линий" да топик стартер не справится с идеологией и "гибридным моделированием"  тем кто работал в SW трудно принять логику Симатрона.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, ART сказал:

... тем кто работал в SW трудно принять логику Симатрона.

Как показала практика, "тем кто работал в SW", трудно принять вообще любую другую логику, отличную от SW ... :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
47 минут назад, Sergei сказал:

Нужна не обработка пресс-форм, а проектирование.

Проектирование и обработка прессформ в Симатроне одно из лучших на сегодняшний день. Просто потому что софт заточен именно на производство прессформ и штампов. Вот только чертежи по ГОСТу это не главный показатель в производстве прессформ. Там и с чертежами по ISO тоже не все гладко. 

Короче, кульман наше всЁ!!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ART сказал:

Короче, кульман наше всЁ!!!!

Спасибо!!!!

А разве Питерская компания, забыл как называется, не доводит Симатрон до требований ЕСКД? Русификацию то они делают.

 

Думаю NX попробовать, но страшновато.

 

1 час назад, ART сказал:

тем кто работал в SW трудно принять логику Симатрона

Я ещё и в Компасе умею. :-))))))

@ART , хотел спросить не по теме. Сейчас действительно никак нельзя приехать из Израиля в Россию или мне врут?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, BSV1 сказал:

Как показала практика, "тем кто работал в SW", трудно принять вообще любую другую логику, отличную от SW ... :smile:

В то же время есть индивидуумы, которые кроме T-Flex  ничего в своей жизни не видели и считают что они особенные и избранные....:-))))) А как копнёшь чуть поглубже сей продукт, то там такое.....страх один короче.:-)))))

А логикаSW простая и понятная, поэтому сложно с неё слезть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Sergei сказал:

А логикаSW простая и понятная ...

Но далеко не все в этом мире решается с помощью простой логики.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, BSV1 сказал:

Но далеко не все в этом мире решается с помощью простой логики.

Так в этом мире далеко не всё нужно решать. :-))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитирую с форума про Инвентор.

"Я совсем не удивляюсь факту, что почти все русскоговорящие энтузиасты Инвентора, разрабатывающие примочки к нему и активные на форумах, мигрировали в лагерь SolidWorks."

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я имел опыт работы с первыми программами солидкам и наглядно в2000 году видел существенную разницу именно при обработке  3д моделей но прошло уже 20 лет за это время я увидел что в настоящее время солидкам ни чем не уступает симатрону а иногда и опережает его по развитию технологий

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, alex0800 сказал:

я имел опыт работы с первыми программами солидкам и наглядно в2000 году видел существенную разницу именно при обработке  3д моделей но прошло уже 20 лет за это время я увидел что в настоящее время солидкам ни чем не уступает симатрону а иногда и опережает его по развитию технологий

 

В солидкаме не проектируют.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сергей не умничай я говорю об мех обработке а ты о проектировании прессформ но это очень хорошо описано в симатроне

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ВасилийМ
      Добрый день! У нас на предприятии есть файл excel, что-то типа классификатора, где прописываются и обозначение и наименование и еще несколько позиций. При создании детали в АИ запускается правило, которое читает последнюю строку excel, заполняет форму, свойства файла АИ и сохраняет в буфер обмена. Остается только сохранить файл АИ Под именем, сохраненным в буфере обмена. Правила простые, если необходимо, могу выложить.  
    • Fedor
      Это уже другая задача и там имеем дело с другой матрицей  .   Да и решаем однородную задачу :)  https://ru.wikipedia.org/wiki/Степенной_метод   кроме того не обязательно решать .... :)
    • marchuk-86
      Хочу примерно одинакового времени обработки. Не может быть такого что где-то в параметрах стойки ограничена скорость поворота оси C на холостом ходу? По техническим характеристикам у осей одинаковая максимальная скорость вращения. 
    • gudstartup
      @marchuk-86 два разных станка с разными параметрами осей и чего вы хотите?  
    • marchuk-86
      Добрый день. Есть два фрезерных станка с Fanuc 0i. На одном станке установлена поворотная ось(4я), на втором наклонно-поворотный стол (4+1). Проблема в разнице отработки управляющей программ. При отработке практически одной и той же управляющей программы на станке с наклонно-поворотным столом замечено существенная разница по времени отработки. Происходит какое-то торможение при повороте детали. Кусок УП для поворотной оси: G0G90G17G54 T2M6  S1500M3 G0X-15.7Y0.M8 G43Z50.H2 B0.M11  G83G98X-15.7Y0.Z.881R4.17B0.Q0.15F20. B45.  B90.  B135. B180. B225. B270. B315. X-14.75B22.5  B67.5 B112.5  B157.5  B202.5  B247.5  B292.5  B337.5 ...   Кусок УП для наклонно-поворотного стола: G0G90G17 G57B90C0 T2M6  S1500M3 G0X-15.7Y0.M8 G43Z50.H2 C0.M11  G83G98X-15.7Y0.Z.881R4.17C0.Q0.15F20. C45.  C90.  C135. C180. C225. C270. C315. X-14.75C22.5  C67.5 C112.5  C157.5  C202.5  C247.5  C292.5  C337.5 ...    Всего сверлится 120 отверстий. Разница по времени набегает в 35 минут.  После переделки УП с минимальным количеством поворотов по оси С, разница минимизировалась. Т.е. "тормозит" именно наклонно-поворотный стол. С этим можно что-нибудь сделать?
    • Maxim.Oi TF
      Померил Биение зубов у фрезы получилось 0.07(семь соток). Это перепад от наименьшее до наибольшего
    • Maxim.Oi TF
      Еще Заметил что обороты фрезы не соответствуют заданным. Проверял следующим образом: Задал 100 об в минуту. Сделал метку белым штрихом на фрезе. И за минуту по секундомеру я насчитал 122 оборота. Видимо 100 оборотов крутится сам серво двигатель, а через шестерни получается 122. 
    • Artas28
      Почему пост рисует Х 50.118 а сам станок на симуляции показывает -3.9257 и фреза находится по центру детали.  И Y там тоже очень сильно отличается. Почему? Станок по этой программе едет в х50.118 и фреза там не по центру детали. Где косяк?
    • maxx2000
      Это такая же команда и порядок её использования есть в инструкции на стойку. Т.е. как и вместе с чем включается и как выключается.
    • ДОБРЯК
      А для нахождения собственного вектора не нужно решать систему линейных уравнений? :=)
×
×
  • Создать...