Перейти к публикации

Пора соскакивать с солида. Куда?


Рекомендованные сообщения

Пара соскакивать с солида. Куда? На солид всех больше похож инвентор, но в него тоже похоже пора. Что остаётся?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
26 минут назад, SAPRonOff сказал:

"проектирование всего самолета, не считая двигателей, заняло примерно 40 недель, по восемь недель на отсек"

Проектирование или моделирование?

27 минут назад, SAPRonOff сказал:

на этом проекте был задействован один инженер.

Один? Совсем один? Один делал теоретические обводы, он же делал и конструкцию корпуса (с расчетами прочности?), он же разрабатывал механику с расчетами, он же разводил системы, он же разводил электрику? И всё один?

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Учитывая что прикладной пользы от такой модели ровно ноль над проектом работало на одного инженера больше, чем нужно. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, KorovnikovAV сказал:

Учитывая что прикладной пользы от такой модели ровно ноль над проектом работало на одного инженера больше, чем нужно. 

Я думаю, что модель сделана для:

- показать возможности системы

- потестировать систему(работа с большими сборками, 3д операции и т.п)

- сделать маркетинговые материалы

- возможно учебные материалы

- для сми в сети

- да просто потому что могут

 

Если Вы не видите дальше своего носа, то хорошо, что Топы видят.

 

Кстати, я не думаю, что можно для показов и прочее разжиться моделями реальных изделий, в том числе и самолёт никто не даст, а что делать если хочется?  

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
54 минуты назад, Ветерок сказал:

И всё один?

да, один человек: обводы, механика, провода, трубопроводы, прочность, конечно, считалось не везде и т.д. 

Конечно в основном там моделирование, но с элементами проектирование:  т.к. бездумных идей в модели нет, только лишь упрощения в детализации , в разумных рамках задачи. Странно, что к этому вопросы, суть модели очевидна же..

15 минут назад, SilaMusli сказал:

- да просто потому что могут

именно

:maladets:

и импортированной геометрии во всей сборки нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, SilaMusli сказал:

Я думаю, что модель сделана для:

- показать возможности системы

- потестировать систему(работа с большими сборками, 3д операции и т.п)

- сделать маркетинговые материалы

- возможно учебные материалы

- для сми в сети

- да просто потому что могут

Показывать возможности системы нужно на реальных задачах. Иначе оценят только музейные архивы. 

Поищите в сети истории как сименс и дс боролись за автомобилистов и самолётостроителей. 

А арматурщики из Челябинска или приборостроители из Новосибирска не оценят самолёт потому что на работе у них другие задачи. Особенно прикольно становится если монетизация не заканчивается выпуском КД. 

8 минут назад, SilaMusli сказал:

Если Вы не видите дальше своего носа, то хорошо, что Топы видят.

 

Я то как раз вижу потому и пишу что абстракция никому не нужна. А те, кто реально проектирует самолёты над подобным разве что посмеются. Очень хорошо, когда можно в референс себе записать если не Боинг и даже не Эмбраер то хотя бы УЗГА. Но тут явно не этот случай. 

 

11 минут назад, SilaMusli сказал:

Кстати, я не думаю, что можно для показов и прочее разжиться моделями реальных изделий, в том числе и самолёт никто не даст, а что делать если хочется?  

Почему нельзя. Можно. DS и Siemens показывает. И даже Аскон. 

Да даже заклепочка или маленький кронштейн от самолёта реально сделанные покажут о возможностях куда больше. 

Вы ж и сами после Т-флекс тащите модель в эникс под обработку. 

 

 

У т-флеха есть же реальные достижения в самых разных отраслях. И уже упомянутых арматурщиков (алаверды изначальному посылу треда про литьё) куда больше чем авиационщиков. В конце концов Топ-системам шашечки или ехать. 

 

(Особый привет хотелось бы передать Курганспецарматуре которые именно в ТФ делают довольно крутые штуки).

4 минуты назад, SAPRonOff сказал:

импортированной геометрии во всей сборки нет

Что лишний раз подчеркивает оторванность от реального производства. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, KorovnikovAV сказал:
23 минуты назад, SAPRonOff сказал:

импортированной геометрии во всей сборки нет

Что лишний раз подчеркивает оторванность от реального производства. 

Дополню - Тфлекс есть квинтэссенция оторванности от реального процесса проектирования и проектировщиков. Иначе эргономика бы блистала в виде понятной общепринятой идеологии построений а-ля СолидХХХ и гибко настраиваемым интерфейсом под пользователя.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, zerganalizer сказал:

Дополню - Тфлекс есть квинтэссенция оторванности от реального процесса проектирования и проектировщиков.

это экспертное мнение с равноценным опытом работы в CATIA\T-FLEX, или продолжение этой истории?=)

  

7 часов назад, zerganalizer сказал:

я ответил "или я работаю в своих программах или досвиданья"

 

16 минут назад, zerganalizer сказал:

эргономика бы блистала

эргономика CATIA блистает?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, zerganalizer сказал:

Дополню - Тфлекс есть квинтэссенция оторванности от реального процесса проектирования и проектировщиков. Иначе эргономика бы блистала в виде понятной общепринятой идеологии построений а-ля СолидХХХ и гибко настраиваемым интерфейсом под пользователя.

У них принцип примерно как у Gentoo Linux. Выкатить все наружу забив на UX. 

Имеет место быть, если б не бесплатный freecad (который куда лучше в плане cam, разве что действительно изобилует НЕ ШТАТНЫМ ФУНКЦИОНАЛОМ на питоне).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 19.03.2020 в 11:22, Sergei сказал:

На одном заводе работают в WF3, но там почти все разбежались и архив непонятно в каком состоянии. На другом заводе работают в SW На третьем ещё в чём то, на четвёрто-пятом...ну понятно. Есть мнение сделать новый общий архив и всех пересадить на ОДНУ программу. Естественно что на это космических денег нет. Да и задачи не космические. Есть несколько путей.

1. Лечь под первый завод и всем купить и обновиться до Creo 6. Ну нереально по деньгам и на других заводах поднимется бунт.

2. Компас. Боязно упереться в простое отсутствие какого то элементарного функционала. В 19 Компасе к тому же даже новой спецификации не появилось.

3. T-Flex. Без обучения не пойдёт. Тоже проблема, но решаемая

4. SolidWorks тоже дорого.

5. Инвентор. Вроде и по деньгам, но тоже страшновато. Тормознутая программа, требует хороших компов да и курс рубля упал. Сколько там она будет стоить неизвестно.

Ну вот как то так.

В плане юмора,

6. FreeCAD.

Суть предложения такая: прикидываете стоимость всех потребных лицензий на Kompas/T-Flex/и т.п., пишите разрабам FreeCADa, типа "мужики, нам нужна ЕСКД и то-то то-то, вот бабло", те думают, надо ли им впрягаться. Если впрягаются - Вам прилетит нужный функционал без необходимости постоянных доплат за лицухи, а от общероссийского комьюнити будет спасибо и ништяги в виде халявных прогеров-любителей для дополнений.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минут назад, SAPRonOff сказал:

эргономика CATIA блистает?

Эргономика это у того что можно руками пощупать. У остального UX. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минут назад, SAPRonOff сказал:

эргономика CATIA блистает?

во-во, при доходе  в 500 млн. евро. и штатной численности 15-20 тыс.чел., а сколько участников со стороны привлекают??? т.е. ещё на 2 умножить. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, AlexKaz сказал:

В плане юмора,

6. FreeCAD.

Суть предложения такая: прикидываете стоимость всех потребных лицензий на Kompas/T-Flex/и т.п., пишите разрабам FreeCADa, типа "мужики, нам нужна ЕСКД и то-то то-то, вот бабло", те думают, надо ли им впрягаться. Если впрягаются - Вам прилетит нужный функционал без необходимости постоянных доплат за лицухи, а от общероссийского комьюнити будет спасибо и ништяги в виде халявных прогеров-любителей для дополнений.

При том что фрикад это в целом весьма крутая штука я сомневаюсь что за деньги сделают из инструмента продвинутых хоббистов систему по производству чертежей. Идеалогия-с. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, AlexKaz сказал:

без необходимости постоянных доплат за лицухи

А что? у Компаса, годовая лицензия? и скока она в ₽, интересно? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, KorovnikovAV сказал:

сомневаюсь что за деньги сделают из инструмента продвинутых хоббистов систему по производству чертежей. Идеалогия-с. 

У них есть несколько прогеров, делающих спецфункционал за деньги:

Цитата

Some developers will do a specific task for money or can be sponsored to spend more hours working on FreeCAD. There have been a couple of successful experiments in the past, such as the Path workbench or Ian Rees's funding experiment. At the moment, the following developers can be sponsored:

https://wiki.freecadweb.org/Donate

При этом, этот функционал является opensource.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, vasillevich68 сказал:

А что? у Компаса, годовая лицензия? и скока она в ₽, интересно? 

Ну купите Вы 18-ю, прилетит одно бесплатное дополнение до 19-й. А 20-ю уже придётся брать за полную стоимость.

Или работать до позеленения на 19-й.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, AlexKaz сказал:

А 20-ю уже придётся брать за полную стоимость

А что, есть такие которые можно один раз заплатить и потом пожизненно получать бесплатно новые версии? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
50 минут назад, frei сказал:

умеет в булевы с stl

Эт правда, к сожалению. В ТФ есть только привязки к вершинам треугольников фасетов, сначала придётся отвердотелить геометрию (очень не милый процесс:)) , чтобы с ней работать..

если этот аспект работа с фасетами важен, тогда ТФ мимо, по крайней мере сегодня:) (в РФ не очень активный спрос на такой фунционал, пока)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Gorich
    • Нанософт разработка
      Одним из эффективных способов осуществления строительного надзора является использование результатов лазерного сканирования с построением 3D-моделей, что дает наиболее полную информацию о строительных объектах с привязкой к пространственным, инфраструктурным и центральным инженерным коммуникациям. Институт «Сибгипробум», активно работающий над совершенствованием мониторинга и созданием цифровых двойников, использует комбинацию технологий «Платформа nanoCAD + ReClouds» как бесшовную инженерную среду для проектирования и для работы с облаками точек. Комплексную поддержку при внедрении программных решений предоставила компания «Бюро САПР» – премьер- и фокус-партнер компании «Нанософт» по направлениям «Конструкции», «Инженерия» и «Землеустройство».   О компании АО «Сибгипробум» – институт, на протяжении 65 лет специализирующийся в области проектирования предприятий лесной и целлюлозно-бумажной промышленности, объектов глубокой химико-механической переработки древесины, а также разрабатывающий проекты экологических и энергетических объектов. В проектной деятельности институт активно использует технологии лазерного сканирования и информационного моделирования. Исходная ситуация ·        Отсутствие возможности оперативного повсеместного контроля строительства на промплощадке. ·        Отсутствие актуальной трехмерной модели объекта, которую в дальнейшем можно было бы сопоставить с облаком точек. ·        Сжатые сроки, которые не позволяли создать трехмерную модель. Задачи цифрового мониторинга ·        Поиск изменений между отчетными периодами. ·        Подсчет объемов монтажа. ·        Поиск пространственно-временных коллизий. Сравнение облака точек в двух отчетных периодах на графике строительства – S-кривой. Красным подсвечено то, что изменено (это было сделано на другой платформе)   Оптимальное технологическое решение можно выбрать в зависимости от степени сложности точечной задачи в рамках цифрового мониторинга. Продемонстрируем это на конкретных примерах. Прикладная задача 1: проверка проектного положения монтируемого оборудования и конструкций. Выбранная технология: Платформа nanoCAD для совмещения 2D-чертежей с облаком точек. Алгоритм работы технологии: загрузка исходного облака точек формата LAS в nanoCAD импортом NPC → создание удобной ПСК для сравнения облака точек в нужном ракурсе → копирование чертежа и совмещение по «точкам доверия» (например, по колоннам здания) → создание сечения → поиск отклонений. Полученный прикладной результат: разрез на определенной отметке показал отклонение по колоннам здания, из-за чего стена построена «криво». Благодаря этим данным авторский надзор перепроверил расчетные значения и скорректировал решения. В результате эту стену пришлось укреплять дополнительными металлоконструкциями. Плюсы и минусы технологии Плюсы: Минусы: ·        не требуется трехмерная модель; ·        простая технология, которую может освоить каждый; ·        низкие требования к аппаратному обеспечению; ·        низкая стоимость контроля проектных решений без выезда на площадку. ·        трудозатратно, если требуется проверить несколько разных разделов в одной точке; ·        проверка происходит в рамках одного сечения; ·        каждый раз в новом месте проверки требуется совмещение чертежа и облака точек.     Поиск отклонений в конструкциях путем совмещения 2D-чертежей с облаком точек в Платформе nanoCAD   Прикладная задача 2: анализ деформации оборудования – цилиндрической печи. Выбранная технология: ReClouds для сравнения облака точек печи с ее 3D-моделью. Алгоритм: загрузка исходного облака точек (в формате LAS) и цилиндра, выполненного в виде 3D-солида, равного диаметру печи → совмещение 3D-моделей → использование команды ReClouds Сравнение → побор опытным путем радиуса отклонения (вылет точки от нормативного положения) → создание градиентного графика отклонений → поиск отклонений. Полученный прикладной результат: выявлены отклонения трубы от нормативного положения: вмятина и провисание. Наглядный способ проинформировать проектировщиков и строителей, на какие участки следует обратить внимание, чтобы принять решения о ремонте, частичной или полной замене. Эффективность использования ReClouds ·        Автоматизация обработки данных 3D-сканирования. ·        Работа в знакомой инженерной среде с интуитивно понятным интерфейсом. ·        Высокая скорость работы. ·        Минимум финансовых и аппаратных ресурсов. ·        Интеграция со специализированными решениями. ·        Гибридность используемых технологий: Платформа nanoCAD и ReClouds позволяют одновременно работать с 3D-моделью, 2D-чертежом и облаком.                                         Анализ деформации цилиндрической печи с помощью ReClouds. Справа красным и зеленым цветом подсвечена сама труба   Отклонения трубы от эталонного 3D-солида: слева видна вмятина, справа – провисание трубы Мнение пользователя Павел Владимирович Коротких, главный специалист – руководитель группы отдела по цифровизации инженерных процессов и данных, АО «Сибгипробум»   «Когда геополитическая ситуация обострилась и были введены санкции, перед нашим институтом, как и перед предприятиями многих других отраслей, встала задача импортозамещения.   Много где возникали сложности, но было очень отрадно знать, что базовое инженерное ПО нам есть чем заменить. Этим ПО стала Платформа nanoCAD, которая оказалась намного большим, чем просто скопированный зарубежный продукт.   Из стандартного функционала хотелось бы отметить, во-первых, Диспетчер чертежа, который позволяет удобно осуществлять менеджмент чертежей; а, во-вторых, базовые операции при работе с облаками точек: импорт/экспорт, настройки визуализации, подрезку, сечения и т.д.   Использование ReClouds – вертикального приложения к Платформе nanoCAD – дало нам расширенные возможности взаимодействовать с облаками точек, при этом оставаясь в единой инженерной среде.   Обнадеживает активное развитие продуктов со стороны разработчика и неуклонно растущее комьюнити пользователей».   О компании «Нанософт» «Нанософт» – российский разработчик инженерного ПО: технологий автоматизированного проектирования (CAD/САПР), информационного моделирования (BIM/ТИМ) и сопровождения объектов промышленного и гражданского строительства (ПГС) на всех этапах жизненного цикла, а также сквозной цифровизации всех процессов в производстве. Миссия компании – формирование условий для массового оснащения российского рынка лицензионными, качественными и доступными отечественными программными продуктами. «Нанософт» помогает своим заказчикам достичь импортонезависимости в области инженерного ПО и нацелена на развитие собственных технологий в фокусе реальных потребностей. Это позволяет гарантированно защитить критически важную ИТ-инфраструктуру, что особенно актуально сейчас, когда западные вендоры уходят с рынка, замораживают поставки ПО и техническую поддержку. Все программные продукты компании включены в Единый реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных. Официальный сайт: nanocad.ru.  
    • Raven
      Спасибо всем кто, ответил Проблема была в том что в БД свойство было строковое не массив, хотя в бизнес-моделере свойство с таким же именем было массивом типизированых ссылок.
    • Raven
      Привет. Подскажите почему может не отображаться пункт меню Вид - Применяемость
    • Gorich
      Я вот не совсем понял где и что смотреть...а руководство по эксплуатации от станка ну так сказать такое себе...там какие то совсем основы... нашел там типо какой то общий сброс...это не сможет помочь?)
    • Viktor2004
      а как проверить шпиндель, хорошо ли он держит инструмент? Не снимая шпиндель и не разбирая его
    • gudstartup
    • gudstartup
      почитайте руководство по эксплуатации я думаю или в сервисе или в пусконаладке нажмите кнопку plc  вы сигнал определили?
    • Gorich
    • Павлуха
      Самое неудобное - модель на одном экране, а панель инструментов на другом. Остальное уже мелочи.
×
×
  • Создать...