Моё знакомство с T-Flex

[vasillevich68 703]

44 минуты назад, Shura762 сказал:

Как физически это сделать, мне как технологу интересно?

Да ладно, Вам. Мне, как не технологу, ясно - электроэрозией ...

 

P.S.  но возможно, будет немнОООООжко дороговато 

@Shura762 , ради справедливости, надо сказать, что там все нормально. При масштабе 50:1 того, что видится, на самом деле нет

[Shura762 31]

2 часа назад, vasillevich68 сказал:

Да ладно, Вам. Мне, как не технологу, ясно - электроэрозией

Ужас, я и забыл что это такое, работая в единичном производстве, в инструментальном производстве у кого то и есть.

 

2 часа назад, Ветерок сказал:

Фреза не проедет поперек этого участка?

Пройдет, но форма будет другая, вот и ТФ такой же, он не сделает такую форму, почему грань пирамиды не совместить с углом ее основания? Проблема исчезнет.

[frei 458]

В 05.06.2020 в 13:25, Ветерок сказал:

Хочешь файл, вот файл.

ругаеца, но, вроде, пилит 

В 05.06.2020 в 13:25, Ветерок сказал:

я всё делаю неправильно, то

сложную деталь разбивай на 3д фрагменты, потом собираш в "виртуальную" сборку.

типадверь.grb штамп.grb

[Ветерок 2 155]

32 минуты назад, frei сказал:

сложную деталь

Она ПРОСТАЯ.

32 минуты назад, frei сказал:

собираш в "виртуальную" сборку

Опять костыли. Да ещё какие! Делать деталь через сборку - офигеть!

[frei 458]

30 минут назад, Ветерок сказал:

ПРОСТАЯ

в Крео  

31 минуту назад, Ветерок сказал:

Делать деталь через сборку - офигеть!

Не самый плохой варик. тут проще так. Или вбить размеры - начальные координаты и габариты в базу данных - потом параметрический массив.

[Ветерок 2 155]

Насколько я понимаю, в ТФ нет возможности создавать последовательность массивов по привязке (как в видео)? Массивить надо сразу всю группу операций? А иногда даже не операций, а граней.

 

 

[frei 458]

1 час назад, Ветерок сказал:

в ТФ нет возможности создавать последовательность массивов по привязке (как в видео)?

не-а

1 час назад, Ветерок сказал:

Массивить надо сразу всю группу операций?

Главное что была связь у родительской операции с некой итерируемой переменной. В отличие от Крео не нужно создавать группы для массивов. В примере всё что наследуется от 3Д узла-подчиняется параметрическому массиву.

Так же на каждый чих лучше свой массив.

Минус в том что нужна БД, и потом еще и долбанную булеву операцию создавать.

 

 

 

параметрический массив.grb

Изменено 7 июня 2020 пользователем frei

[Ветерок 2 155]

Какое же уродство этот эскизник! Проще перестроить всю модель, чем изменить привязки в эскизе! Даже толком задать нужные привязки - целая эпопея с дополнительными построениями!

Мало того, он ещё умудряется самостоятельно "ломаться" после нескольких других операций.

 

Замерить расстояние между двумя линиями эскиза тоже нельзя (не поставить размер, а сделать измерение). Опять нужны костыли - построить на этих линиях узлы и мерить расстояние между узлами.

 

Сложные вещи ТФ делает хорошо, но простые вещи в нем настолько усложнены, что аж тошнит.

Просто ото всюду лезет наследие кульмана, которые пытаются приделать к 3Д.

 

Профиль выступа в центре сделан смещением контура. Сначала всё было ровненько, посредине. После создания массива (он погашен на рисунке) одна грань сместилась не внутрь, а наружу. И хрен теперь это изменишь. Только удалять всё и строить заново.

Изменено 8 июня 2020 пользователем Ветерок

[frei 458]

31 минуту назад, Ветерок сказал:

одна грань сместилась не внутрь, а наружу.

это старый баг с переворачиванием размеров.

[Ветерок 2 155]

1 минуту назад, frei сказал:

это старый баг с переворачиванием размеров.

И чего теперь?

[frei 458]

1 минуту назад, Ветерок сказал:

И чего теперь?

Ныть в жилетку техподдержки.

[vasillevich68 703]

2 часа назад, Ветерок сказал:

но простые вещи в нем настолько усложнены

ну чего тут сложного

[SAPRonOff 576]

 

17 часов назад, frei сказал:

баг с переворачиванием размеров.

вроде не баг, и еще в других КАД встречал подобную настройку:

Спойлер

 

Изменено 9 июня 2020 пользователем SAPRonOff

[Ветерок 2 155]

Попробую "зафиксировать направление", хотя смысл этой фразы не понятен.

 

И ещё.

Почему не воспринимаются отрицательные значения, если размер задан к геометрии, а не к вспомогательной линии?

 

Почему для вспомогательной геометрии положительный размер откладывается влево, а вправо отрицательный? Это можно изменить с еврейского на европейский?

 

"Зафиксировал". Сделал табличный массив, он вообще перетасовал все размеры. Вчера хотя бы массив строился адекватно.

Изменено 9 июня 2020 пользователем Ветерок

[SAPRonOff 576]

21 минуту назад, Ветерок сказал:

он вообще перетасовал все размеры.

может надо все размеры зафиксировать? без файла не понятно :(

[frei 458]

57 минут назад, SAPRonOff сказал:

вроде не баг

Ага, фича, надобность в которой в выключенном состоянии непонятна. Да еще и по умолчанию выключена оказывается.

57 минут назад, SAPRonOff сказал:

в других КАД встречал подобную настройку

я такого бреда нигде не видел.

Изменено 9 июня 2020 пользователем frei

[Ветерок 2 155]

1 час назад, SAPRonOff сказал:

без файла не понятно

Ну, вот. Попробуй разобраться :)

В Профиль2 нарисовано как должны располагаться вырезы. С него же определяются размеры (измерениями), которые записаны в Tab2, которая используется для построения массива.

stav4.grb

[grOOmi 323]

В 04.06.2020 в 20:53, SilaMusli сказал:

А вдругих системах как раз грани и массивятся, только оно там так не называется.

 

Я бы не стал заходить так далеко. Можно ведь и проверить

[SilaMusli 328]

13 часов назад, grOOmi сказал:

Я бы не стал заходить так далеко. Можно ведь и проверить

Проверте, ждём от Вас результатов.

[grOOmi 323]

26 минут назад, SilaMusli сказал:

Проверте, ждём от Вас результатов.

 

Так я и так знаю, что в NX можно делать любые массивы