Моё знакомство с T-Flex

[frei 458]

10 минут назад, BSV1 сказал:

редко совпадают

 

11 минуту назад, BSV1 сказал:

редко будут

 

11 минуту назад, BSV1 сказал:

смысла нет.

 

11 минуту назад, BSV1 сказал:

хотя бы частично

 

11 минуту назад, BSV1 сказал:

большого смысла их нанесения нет

поздравляю за последние 2 недели вы так нихрена и не поняли.

[BSV1 1 727]

8 минут назад, frei сказал:

... вы так нихрена и не поняли.

Т.к. я много лет занимаюсь в том числе и оформлением КД (причем именно в ТФ), то прекрасно понимаю, о чем говорю. В отличии от вас.

[persona1980_1 123]

29 минут назад, BSV1 сказал:

Т.к. я много лет занимаюсь в том числе и оформлением КД (причем именно в ТФ), то прекрасно понимаю, о чем говорю. В отличии от вас.

Ну и оставайтесь со своим правильным мнением. Зачем тему то захламлять.

[BSV1 1 727]

9 минут назад, persona1980_1 сказал:

Ну и оставайтесь со своим правильным мнением. Зачем тему то захламлять.

Коллега, Вы название темы-то читали?

[Атан 460]

1 час назад, SilaMusli сказал:

Хорошо Вам, всегда только и делаете, что модели по готовому.

Очень редко по готовому.

Технология такая.

Размеры модели выкидываем на чертёж. Т.е. есть материал для работы. Лишние - удаляем, необходимые - ставим.

Перекидываем с вида на вид (при необходимости).

Например, глубина шпоночного паза на валу в ГОСТ задаётся от воздуха (от верха). На чертеже этот размер удаляется и ставится от низа вала (от мяса).

Дело в том, что размеры не потеряются, потому что ставятся сразу (если конечно палкой по голове в это время не ударят)...

[Ветерок 2 113]

41 минуту назад, BSV1 сказал:

Коллега, Вы название темы-то читали?

А Вы читали? Тема вообще про Флекс, а не про Крео.

[BSV1 1 727]

8 минут назад, Ветерок сказал:

Тема вообще про Флекс, а не про Крео.

Так и я про то же. Желаете знакомится с ТФ, ставьте размеры, как принято в ТФ. Причем тут Крео?

[Krusnik 420]

7 часов назад, SilaMusli сказал:

Научите смотреть в будущее. За 20 лет так и не научился этому. А возвращаться и переделовать 100500 эскизников....то ещё удовольствие.

Плохо, что не научились.

Если вкратце - то нужно строить модель так, как изготавливается деталь "в металле."

К примеру детали-тела вращения в 98% случаев изготавливается из цилиндрической заготовки. Поэтому вытягиваем цилиндр, а потом вырез, вырез, вырез...

 

Подробности может быть распишет @Ветерок. Он похоже знает полные ответы.

4 часа назад, BSV1 сказал:

Так и я про то же. Желаете знакомится с ТФ, ставьте размеры, как принято в ТФ. Причем тут Крео?

Судя по предыдущим 2-м страницам @Ветерок спросил может ли ТФ сделать как в Крео? Но вместо конкретного ответа получил то, что получил.

Изменено 4 февраля 2020 пользователем Krusnik

[BSV1 1 727]

39 минут назад, Krusnik сказал:

Судя по предыдущим 2-м страницам @Ветерок спросил может ли ТФ сделать как в Крео?

 

5 часов назад, Ветерок сказал:

Тема вообще про Флекс, а не про Крео.

Может уже хватит про Крео? По ТФ вопросы есть (кроме "можно ли как в Крео.")?

[Claus 151]

2 часа назад, Krusnik сказал:

Плохо, что не научились.

Если вкратце - то нужно строить модель так, как изготавливается деталь "в металле."

К примеру детали-тела вращения в 98% случаев изготавливается из цилиндрической заготовки. Поэтому вытягиваем цилиндр, а потом вырез, вырез, вырез...

Если хотите себе гемор получить то можете хоть листовую деталь из развертки гнуть, удачи вам с этим. Детали тела вращения, делаются вращением либо вытягиванием в случае простых деталей, типа шпильки, втулки, и не как иначе если вы себе не враг.

[Krusnik 420]

7 часов назад, Claus сказал:

Если хотите себе гемор получить то можете хоть листовую деталь из развертки гнуть, удачи вам с этим. Детали тела вращения, делаются вращением либо вытягиванием в случае простых деталей, типа шпильки, втулки, и не как иначе если вы себе не враг.

Только не забывайте везде добавлять "по моему скромному мнению".

С листовыми деталями своя кухня, там тоже есть определенные подходы. Но я видал таких извращенцев, которые рисуют развертку, а потом сгибают её.

 

Вот позавчера проверял листовую деталь сделанную вашим методом. Просто лист, без изгибов но с кучей пазов и отверстий. Около 290 размеров, ещё 15 были пропущены, 5 задублировали и 8 были не туда "прицеплены". 2,5 рабочих дня. И уже 2 дня исправляются замечания. Общий срок от начала разработки детали более недели. Ооочень удобно.

[vasyam 483]

7 минут назад, Krusnik сказал:

Просто лист, без изгибов но с кучей пазов и отверстий. Около 290 размеров, 

Писец какой-то, а ведь по сути раз они стоят их ведь еще и проверять надо, ну нафиг

[frei 458]

1 час назад, vasyam сказал:

ведь еще и проверять надо

День чудесных открытий сегодня. 

[Claus 151]

6 часов назад, Krusnik сказал:

 позавчера проверял листовую деталь сделанную вашим методом. Просто лист, без изгибов но с кучей пазов и отверстий. Около 290 размеров, ещё 15 были пропущены, 5 задублировали и 8 были не туда "прицеплены". 2,5 рабочих дня. И уже 2 дня исправляются замечания. Общий срок от начала разработки детали более недели. Ооочень удобно.

Интересно конечно как вы разместили такой вид на листе, макро лист или микро масштаб, или и так и так. Я советую по возможности в таком случае применять размеры от одной базы с одной размерной линией, такое законное упрощение реально выручает, можно отмечать одинаковые отверстия закрашенным сектором, не знаю по ГОСТу ли, но в вашем случае не знаю как без этого если расположение хаотично. Если отверстия декоративные то обычно размеры не нужны, не знаю конечно как у вас. Ещё можно разделить вид на секторы, и т.п. В общем есть ряд упрощений в оформлении абсолютно не применимых при создании эскиза для модели но просто необходимых для понимания чертежа.

[frei 458]

1 час назад, Claus сказал:

макро лист

А1х3, А2х3 обычное дело.

 

1 час назад, Claus сказал:

по ГОСТу ли.

2.307

[Krusnik 420]

4 часа назад, Claus сказал:

Интересно конечно как вы разместили такой вид на листе, макро лист или микро масштаб, или и так и так.

Т.к. отверстия и пазы были расставлены на детали функционально группами, то конструктор сделал общий вид, и расставил размеры до групп от общей базы. А на каждую группу сделал по отдельному виду. Куча листов и куча видов. Повторяющиеся элементы были указаны по одному разу с указанием количества. Иначе там размеров 500 было бы. У нас дилетанты не работают.

После замечаний также был увеличен масштаб, чтобы линии не сливались.

[SAPRonOff 561]

23 часа назад, Krusnik сказал:

Плохо, что не научились.

 

этот чертеж тоже был получен проецированием размеров с РП и операций?)

прям очень хочется увидеть: как модель в реал-тайме строят и потом "магией" проецируются размеры с 3Д в чертеж.. мечты..мечты

 

[Krusnik 420]

1 час назад, SAPRonOff сказал:

этот чертеж тоже был получен проецированием размеров с РП и операций?)

Эмммм... Не знаю что вы имеете ввиду под проецированием с РП и операций. Явно какой-то ТФ жаргон.

Перенос размеров из модели выглядит так:

 

Потом просто расставляете их как нужно. В SW и Creo можно переносить с вида на вид, в Inventor'e не знаю, нужно спрашивать у профи.

 

В данном конкретном шнеке только размеры шага спирали ставились "вручную", т.к. из-за особенностей построения их просто нет в модели.

 

Ну не ужели ТФ так не может???

[vasyam 483]

9 часов назад, Krusnik сказал:

Т.к. отверстия и пазы были расставлены на детали функционально группами, то конструктор сделал общий вид, и расставил размеры до групп от общей базы. А на каждую группу сделал по отдельному виду. Куча листов и куча видов. Повторяющиеся элементы были указаны по одному разу с указанием количества. Иначе там размеров 500 было бы. У нас дилетанты не работают.

После замечаний также был увеличен масштаб, чтобы линии не сливались.

Просто интересно, а как эти размеры потом используются. 

По этим размерам рабочий куячит пазы и отверстия?

ОТК  их все проверяет?

[zerganalizer 570]

8 часов назад, Krusnik сказал:

В данном конкретном шнеке только размеры шага спирали ставились "вручную", т.к. из-за особенностей построения их просто нет в модели.

Я бы в модели поставил и они сами свалились бы в чертеж, нет проблем.