Перейти к публикации

Моё знакомство с T-Flex


Ветерок

Рекомендованные сообщения

Построить такой профиль всё-таки удалось. Но через полный ахтунг! Пять прямых (вместо двух), две окружности и пять размеров вместо трех, причем четыре размера половинных "делить на два". Полный ахтунг! Ни симметрии, ни равенства размеров - ничего такого нет! Идиотизм же!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


56 минут назад, Ветерок сказал:

не могу построить спираль

практически как в любом каде.

56 минут назад, Ветерок сказал:

Обязательно рисовать профиль сбоку на листе чертежа, как в роликах?

где угодно можно

Спойлер

 

 

38 минут назад, Ветерок сказал:

Сколько нужно построить дополнительных линий, чтобы получить такой контур?

Примерно столько же сколько ограничений...по манипуляциям если правильно всё сделать будет примерно столько ж сколько и линиями с ограничениями... или даже линиями построения быстрее, по крайней мере быстрее будет перестраиваться на больших\огромных эскизах)

 

21 минуту назад, Ветерок сказал:

Полный ахтунг

судить о другой программе работая методами КРЕО, без обучения.

21 минуту назад, Ветерок сказал:

Ни симметрии, ни равенства размеров - ничего такого нет!

все есть, но не так как в КРЕО. А если учесть что в ТФ два метода построения парамтерического эскиза, то есть даже больше:)

Изменено пользователем SAPRonOff
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, SAPRonOff сказал:

где угодно можно

Как указать в качестве точке привязки середины отрезков? У меня середины не выбираются никак.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Ветерок сказал:

Как указать в качестве точке привязки середины отрезков? У меня середины не выбираются никак.

Спойлер

нужно проверить панель фильтром(там должно быть включено выбор ребер) , и можно посмотреть уточнение на фильтре:

пол секунды удержать на кнопке ЛКМ

444.thumb.png.66b5c37ebcc655c6645bb8074f3bfd34.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Привязаться к серединам удалось.

А как сделать чтобы профиль был "внутри" спирали, а не "снаружи"? Только задав внутренний радиус? А по внешнему радиусу нельзя внутрь профиль прогнать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Ветерок сказал:

А как сделать чтобы профиль был "внутри" спирали, а не "снаружи"? Только задав внутренний радиус? А по внешнему радиусу нельзя внутрь профиль прогнать?

так, нужно уточнение, вы командой "спираль пользуетесь" или "спиральный путь" с последующем протягиванием профиля по спиральному пути? 

Спойлер

еще можно тело по параметрам воспользоваться: сразу спираль нарисовать, еще можно на цилиндре нарисовать эскиз и получить спиральную кривую для последующего протягивания, еще можно кривую с параметрическим узлом использовать, еще можно кривую по уравнению, еще можно много разных способ:) все будет зависеть от задачи:

444.thumb.png.a2ad0b1e139af3b8794101c2bec0f10b.png

 

Изменено пользователем SAPRonOff
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, SAPRonOff сказал:

вы командой "спираль пользуетесь" или "спиральный путь"

командой "Спираль", которая рядом с "Пружиной"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, Ветерок сказал:

чтобы профиль был "внутри" спирали, а не "снаружи"?

Нужно какую-нибудь "левую" точку для ориентации.

 

Изменено пользователем frei
  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Ветерок сказал:

забавно

Я так не думаю.

Потому что это попросту переворачивает профиль, на самом деле на спирали он зеркальный.

1787669285_.thumb.png.bbb957fcba7a5706b481ecc31845e381.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, что ж, сделал в ТФ первый "коммерческий проект" - простенький шнек. Времени ушло несказанно много пока разбирался с простейшей спиралью.

И ещё удивил размер STEP файла. Он вдвое больше, чем та же геометрия, сохраненная из Крео.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Ветерок сказал:

И ещё удивил размер STEP файла. Он вдвое больше, чем та же геометрия, сохраненная из Крео.

а шнек в родном формате ТФ vs КРЕО?

8 минут назад, Ветерок сказал:

Он вдвое больше

смотря какие опции ставили в КРЕО и ТФ (в ТФ можно в СТЕПе хранить сборку, кривые, эскизы, точки, сварку, можно геометрию упростить )

9 минут назад, frei сказал:

переворачивает профиль

а эта опция не то?

Спойлер

444.thumb.png.db4088b79454c7571ccd38eda7ba94e4.png

 

Изменено пользователем SAPRonOff
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, SAPRonOff сказал:

а шнек в родном формате ТФ vs КРЕО?

Я в Крео просто открыл СТЕП из ТФ и заново сохранил в СТЕП. Делать такую же модель второй раз просто лень.

Та же процедура из Рино получился в 8 раз меньше файл.

 

Аналогичная модель в Крео весит столько же, СТЕП из неё в 6 раз меньше.

4 минуты назад, frei сказал:

Вся команда спирали одно сплошное "не то" xD

Что так робко? Весь ТФ - одно сплошное "не то".

Этим-то он и интересен. Хорошая разминка для мозга. Но пока выбешивает достаточно.

  • Чемпион 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, SAPRonOff сказал:

не похоже

Не в этом дело, нет нормального интерфейса для позиционирования сечения.

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Ветерок сказал:

заново сохранил в СТЕП.

без потери качества и кол-ва сущностей ? тогда очень странно, какой протокол, одинаковые?

 

5 минут назад, Ветерок сказал:

Та же процедура из Рино получился в 8 раз меньше файл.

ну тут объяснение может быть только одно: набор опция и версия протокола. СТЕП это просто текстовый открытый формат, не самый лучший для обмена, если не считать универсальность:)

5 минут назад, Ветерок сказал:

Аналогичная модель в Крео весит столько же

давненько тестил, вес файлов сильно различался с одними и теми же построениями.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Ветерок сказал:

Что так робко? Весь ТФ - одно сплошное "не то".

 

За весь не скажу, опыт в Maya, Blender помогает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, SAPRonOff сказал:

без потери качества и кол-ва сущностей ? тогда очень странно, какой протокол, одинаковые?

Передавал только тела (без кривых и прочего). Пробовал и 214 и 203 - результаты одинаковые.

Я почему сразу обратил внимание на размер - постоянно передаю в СТЕП и имею представление сколько примерно будет весить та или иная модель. И ТФ сразу удивил размером.

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрепил это тему
  • SHARit закрыл это тему
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Fedor
    • Fedor
      Различие и повторение важнейшие концепты постмодернизма.   https://ru.wikipedia.org/wiki/Различие_и_повторение  :) Несерьезно же в механике континуума отвергать сам континуум как пытаются в некоторых новомодных теориях прочности.  При реальном проектировании конструктор все равно будет  опираться на допускаемые напряжения или предельные состояния устраняя их превышения  :) 
    • Snake 60
      А в чём кривоватость? Мне кажется всё зависит от настроек шаблона чертежей. Пример чертежа сохраненного стандартными средствами через макрос: https://cloud.mail.ru/public/g8Gv/oYXYVh8U5
    • Борман
    • Fedo81
      Здравствуйте, подскажите может кто сталкивался, установил Солид кам 2022, в переходах фрезерование пропала операция 3д модель! Так же с версией 2023
    • Bot
      От редакции isicad.ru: 29 мая в Москве прошло очередное ежегодное мероприятие компании «Топ Системы» — «Форум T‑FLEX PLM 2024». Это важное событие, несомненно, будет отражено в многочисленных публикациях, посвященных различным решениям и продуктам компании, а пока с общим содержанием и настроением форума можно познакомиться в кратком пресс-релизе «Новейшие разработки компании «Топ Системы» представлены на главном ежегодном событии года — Форуме T‑FLEX PLM 2024». В статье, предлагаемой вам сегодня, отражены новые результаты одного из самых заметных проектов компании «Топ Системы» — геометрического ядра RGK. Редакция портала isicad.ru с удовлетворением отмечает, что зарождение и развитие этого проекта регулярно и подробно освещалось и освещается в наших публикациях: одних только статей, заголовок которых содержит волнующее сокращение «RGK» (российское геометрическое ядро), насчитывается десяток. Особое внимание в статье Леонида Баранова привлекает замечание [...] View the full article
    • Kelny
      Очень давно как раз было хорошо, когда Solidworks печатал ещё через встроенный виртуальный принтер BlueBeam эдак в версиях Solidworks 2004-2006, но потом перешли на Adobe и стало кривовато, да так что до сих пор аукается.   В винде такая же сторонняя программа, удалите ту что там и поставьте PDFCreator (если будете использовать макрос, то ту версию, которая рядом лежит, т.к. последние версии не подходят под старый макрос).   Дык это же разные программы и не факт что у последней есть API для встройки в макрос, а у PDFCreator API есть.   Если есть готовое, то зачем мучиться? Ну тогда можете просто в ручную печатать через этот встроенный виртуальный принтер.
    • Артур8991
      А можите скинуть пожалуйста какая у вас есть?)
    • lem_on
      Как хорошо когда вокруг все дураки, а Шура один умный ))) ещё предложи тюремный вариант провоза, для личного пользования. 
    • gudstartup
      вы лично таким маршрутом пользовались? а еще можно через Гималаи на лыжах махнуть или дипломатической почтой  реально подождать и ничего с вашим станком не случится к тому же нормальное производство имеет мощности для резервирования. 45 дней подождать или под лавину в Гималаях!! он что время до взрыва бомбы отсчитывал!? а можно на подводной лодке еще, вы серьезно что ли. досматривают в любом случае хоть туда хоть оттуда а может надо нанять гипнотизера и он стоя рядом внушит таможеннику что вы утюг вместо привода везете тогда путь свободен!
×
×
  • Создать...