Перейти к публикации

Моё знакомство с T-Flex


Ветерок

Рекомендованные сообщения

Построить такой профиль всё-таки удалось. Но через полный ахтунг! Пять прямых (вместо двух), две окружности и пять размеров вместо трех, причем четыре размера половинных "делить на два". Полный ахтунг! Ни симметрии, ни равенства размеров - ничего такого нет! Идиотизм же!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


56 минут назад, Ветерок сказал:

не могу построить спираль

практически как в любом каде.

56 минут назад, Ветерок сказал:

Обязательно рисовать профиль сбоку на листе чертежа, как в роликах?

где угодно можно

Спойлер

 

 

38 минут назад, Ветерок сказал:

Сколько нужно построить дополнительных линий, чтобы получить такой контур?

Примерно столько же сколько ограничений...по манипуляциям если правильно всё сделать будет примерно столько ж сколько и линиями с ограничениями... или даже линиями построения быстрее, по крайней мере быстрее будет перестраиваться на больших\огромных эскизах)

 

21 минуту назад, Ветерок сказал:

Полный ахтунг

судить о другой программе работая методами КРЕО, без обучения.

21 минуту назад, Ветерок сказал:

Ни симметрии, ни равенства размеров - ничего такого нет!

все есть, но не так как в КРЕО. А если учесть что в ТФ два метода построения парамтерического эскиза, то есть даже больше:)

Изменено пользователем SAPRonOff
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, SAPRonOff сказал:

где угодно можно

Как указать в качестве точке привязки середины отрезков? У меня середины не выбираются никак.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Ветерок сказал:

Как указать в качестве точке привязки середины отрезков? У меня середины не выбираются никак.

Спойлер

нужно проверить панель фильтром(там должно быть включено выбор ребер) , и можно посмотреть уточнение на фильтре:

пол секунды удержать на кнопке ЛКМ

444.thumb.png.66b5c37ebcc655c6645bb8074f3bfd34.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Привязаться к серединам удалось.

А как сделать чтобы профиль был "внутри" спирали, а не "снаружи"? Только задав внутренний радиус? А по внешнему радиусу нельзя внутрь профиль прогнать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Ветерок сказал:

А как сделать чтобы профиль был "внутри" спирали, а не "снаружи"? Только задав внутренний радиус? А по внешнему радиусу нельзя внутрь профиль прогнать?

так, нужно уточнение, вы командой "спираль пользуетесь" или "спиральный путь" с последующем протягиванием профиля по спиральному пути? 

Спойлер

еще можно тело по параметрам воспользоваться: сразу спираль нарисовать, еще можно на цилиндре нарисовать эскиз и получить спиральную кривую для последующего протягивания, еще можно кривую с параметрическим узлом использовать, еще можно кривую по уравнению, еще можно много разных способ:) все будет зависеть от задачи:

444.thumb.png.a2ad0b1e139af3b8794101c2bec0f10b.png

 

Изменено пользователем SAPRonOff
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, SAPRonOff сказал:

вы командой "спираль пользуетесь" или "спиральный путь"

командой "Спираль", которая рядом с "Пружиной"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, Ветерок сказал:

чтобы профиль был "внутри" спирали, а не "снаружи"?

Нужно какую-нибудь "левую" точку для ориентации.

 

Изменено пользователем frei
  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Ветерок сказал:

забавно

Я так не думаю.

Потому что это попросту переворачивает профиль, на самом деле на спирали он зеркальный.

1787669285_.thumb.png.bbb957fcba7a5706b481ecc31845e381.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, что ж, сделал в ТФ первый "коммерческий проект" - простенький шнек. Времени ушло несказанно много пока разбирался с простейшей спиралью.

И ещё удивил размер STEP файла. Он вдвое больше, чем та же геометрия, сохраненная из Крео.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Ветерок сказал:

И ещё удивил размер STEP файла. Он вдвое больше, чем та же геометрия, сохраненная из Крео.

а шнек в родном формате ТФ vs КРЕО?

8 минут назад, Ветерок сказал:

Он вдвое больше

смотря какие опции ставили в КРЕО и ТФ (в ТФ можно в СТЕПе хранить сборку, кривые, эскизы, точки, сварку, можно геометрию упростить )

9 минут назад, frei сказал:

переворачивает профиль

а эта опция не то?

Спойлер

444.thumb.png.db4088b79454c7571ccd38eda7ba94e4.png

 

Изменено пользователем SAPRonOff
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, SAPRonOff сказал:

а шнек в родном формате ТФ vs КРЕО?

Я в Крео просто открыл СТЕП из ТФ и заново сохранил в СТЕП. Делать такую же модель второй раз просто лень.

Та же процедура из Рино получился в 8 раз меньше файл.

 

Аналогичная модель в Крео весит столько же, СТЕП из неё в 6 раз меньше.

4 минуты назад, frei сказал:

Вся команда спирали одно сплошное "не то" xD

Что так робко? Весь ТФ - одно сплошное "не то".

Этим-то он и интересен. Хорошая разминка для мозга. Но пока выбешивает достаточно.

  • Чемпион 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, SAPRonOff сказал:

не похоже

Не в этом дело, нет нормального интерфейса для позиционирования сечения.

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Ветерок сказал:

заново сохранил в СТЕП.

без потери качества и кол-ва сущностей ? тогда очень странно, какой протокол, одинаковые?

 

5 минут назад, Ветерок сказал:

Та же процедура из Рино получился в 8 раз меньше файл.

ну тут объяснение может быть только одно: набор опция и версия протокола. СТЕП это просто текстовый открытый формат, не самый лучший для обмена, если не считать универсальность:)

5 минут назад, Ветерок сказал:

Аналогичная модель в Крео весит столько же

давненько тестил, вес файлов сильно различался с одними и теми же построениями.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Ветерок сказал:

Что так робко? Весь ТФ - одно сплошное "не то".

 

За весь не скажу, опыт в Maya, Blender помогает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, SAPRonOff сказал:

без потери качества и кол-ва сущностей ? тогда очень странно, какой протокол, одинаковые?

Передавал только тела (без кривых и прочего). Пробовал и 214 и 203 - результаты одинаковые.

Я почему сразу обратил внимание на размер - постоянно передаю в СТЕП и имею представление сколько примерно будет весить та или иная модель. И ТФ сразу удивил размером.

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрепил это тему
  • SHARit закрыл это тему
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Kelny
      Последнии версии программы требуют завести в организации штат шаманов и не менее трёх бубнов, т.к. работы програмы часто требует риуталов Вуду, что бы хоть что-то работало нормально.   Так могут пропадать резьбы в сборках (частично или все), даже если вы их хотите или пытаетесь включить разнообразными способами, а если вам их удалось включить, то они могут отображаться не так как нужно. В вычислениях и уравнениях из-за вычислений с плавующей точкой два одинаковых числа могут быть не равны.   В чертежа на массивы обычно не надо задавать размеры каждого отверстия, а достаточно образмерить одно, шаг и максимальный размер.   Что подразумевается под правильно? Можно пример картинок, что это за отверстия и что значит правильно и как получается не правильно? Картинки или другие файлы в архиве можно вставлять прямо на форум после 10 сообщения на форуме.
    • kinovari
      Панель в виндовс не выходит... проект .ap18 по инфе производителя создан в тиа 18 
    • vad0000
    • OliverTwist
      Добрый день! Сдохла плата управления на приводе Bosch Rexroth серии HCS. Имеется в наличии ещё один такой привод и нужно стянуть с него параметры. Судя по документации мне необходим софт "IndraWorks ds" - но я никак не могу его найти :( Может кто-то подскажет - где можно такой скачать? Заранее спасибо!
    • gudstartup
      у ваших ис имеется сменщик паллет?? это просто место сбора слесарей + гидравлика мозг выносит. к фанукам притензий особых нет как и везде но электроавтоматика сделана отвратительно в шкафах полный хаос.   такие станки имеют износ 40-70% и их необходимо обновлять особенно это касается высокоточного оборудования но к исам это не относится там главное чтобы железо крепкое было я смотрю вы любите пространные описания но есть нюанс дочитывая до конца забываешь что в начале или это я такой склеротик
    • Alexandr97
      В сборке необходимо было создать массив нескольких деталей на линейном расстоянии друг от друга. При создании сопряжения между отдельной деталью и одним из объектов массива, объект массива ломается, свободно перемещается и расстояние, которое было задано при массиве, уже не актуально. При том, когда я к родительской детали пытаюсь крепиться, то все нормально. Подскажите, это недочет программы, или так и должно быть?
    • Shura762
      Кто нить пробовал ТФ18? ну там типа бета тестирование? или все это коммерческая тайна
    • Alexey8107
      Ну не знаю. У нас в свое время было таких ИС-800 8 шт. Один из них самый первый был с круглым магазином на 32 инструмента, привода сименс, ЧПУ балт систем. Если к чпу и приводам претензий не было, то к механике были серьезные вопросы. А вот остальные 7 все как один, 64 инструмента, фанук везде и вся, датчики, линейки, энкодеры ханденхайн, к механике особых претензий уже нет, да, бывают поломки, периодически по мере необходимости меняем опоры качения и прочее... Да, есть слабые места, например упорный подшипник ШВП оси Z, периодически дохнет из за попадания сож и Z начинает дергаться как эпилептик, приходится менять. Все эти станки работают с 2007-2010 годов в три смены без остановок. Из крупных поломок за все это время, материнка в одном УЧПУ померла, на одном стол вырвало, на одном PSM смачно взорвался и вот сейчас похоже этот же восстановленный PSM взбрыкнул. Мелочовку типа порванных РВД и ремонтов по причине естественного износа, типа замены опор качения я не считаю. Бывает индуктивные датчики летят, приходится менять, но это еще мельче и устраняются в течение часа со всеми перекурами когда карта сигналов и мест установки датчиков есть. К тому же эти станки до сих пор держат свою геометрическую точность, периодически проверяем их. Точнее сначала оператор начинает замечать что то не то, потом мы смотрим что не то, ремонтируем и проверяем  Но у нас преимущество, у нас есть очень грамотный и опытный станочник, он с закрытыми глазами находит неисправности, да и станки эти знает вплоть до каждого винтика. Ну и само собой по мере необходимости и шпиндели отправляем в ремонт. Правда последний раз эта организация нам так восстановила шпиндель на токарный LEADWELL, что точил вместо круга непонятно что. Разобрали и ужаснулись, подшипники стоят неправильно, кольца вообще не там где должны быть, какие то медные проставки, которых там сроду не должно быть... Пришлось самим в срочном порядке пересобирать правильно и каким то чудом шпиндель заработал как и должен. Каким чудом я не знаю, но тем не менее работает уже год. Претензий нет. В те времена, когда их было 8 шт, а токарных LEADWELLов больше 20, еще некоторые и с барфидерами, так я чаще ремонтировал барфидеры, чем ИС-800. Да, сейчас настал кризис, часть станков продали, часть работников сократили, и их осталось всего 3 штуки.
    • Tad
      Это коэффициент, определяющий соотношение усилия при свободной (воздушной - air bending) гибке и штамповке/чеканке (bottoming). Соотношение усилий между этими операциями 3-40 раз в зависимости от  условий. Кто использует метод чеканки, не спрашивает, какой конкретно должен быть этот коэффициент
    • zwg
      Тут не поспоришь... Кто не использует - тот и не знает как (в сущностях или без)... Вопрос к знатокам: на что влияет значение BOTTOMING PRESSUE FACTOR на Странице МАТЕРИАЛЫ в настройках CYBELEC?
×
×
  • Создать...