Расчёт чугунного люка на прочность

[soklakov 1 475]

 

4 часа назад, imt сказал:

Хотя... Не представляю, как в линейном анализе получить смещение нейтральной линии при изгибе.

вы и в нелинейном смещение не получите, если диаграмму деформирования будете задавать в сооответствии с реальностью, а деформации будут малы.

прежде, чем до смещения нейтральной линии добраться, вам нужно выбрать критерий предельной нагрузки.

вы выбрали допускаемые напряжения.

поскольку интереса особого, я так понимаю, нет, то можно хотя бы в следующий раз предложить перед выполнением нелинейного анализа подумать про критерии предельного состояния.

2 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Я как цитировал твои глупости, так и буду цитировать. 

о как. ну тогда в бан

[Борман 2 375]

1 час назад, ДОБРЯК сказал:

можно вычислить

Можно много чего вычислить и много чего с чем совпадет.

[ДОБРЯК 603]

9 минут назад, Борман сказал:

Можно много чего вычислить и много чего с чем совпадет.

В данном случае это не простое совпадение. Залайте эту силу в качестве нагрузки. Замените нагрузку перемещением, нагрузкой этой силой. результаты двух этих расчетов будут совпадать один в один. 

Это же очевидно. Вы задали перемещение, определили силу. Эта сила совершает работу на том перемещении, которое вы задали...

[soklakov 1 475]

В 28.05.2012 в 09:42, Booster сказал:

Обычно по грани ходят одни и те же участники, после очередной склоки возникает переход на личности и потом оскорбления. В администрации часто бывает нет единства, кто виноват и каково должно быть наказание. Так что приходится ждать, пока единство не возникнет. Ну а участникам и администрации вместе с ними, терпеть. Вспомните Тутрту тот вообще никого не оскорблял, монотонно крутил свою шарманку, вызывая потоки грубостей. Банить пришлось именно его и конечно не за разговоры об ИИ.

 

[Борман 2 375]

6 минут назад, ДОБРЯК сказал:

В данном случае это не простое совпадение. Залайте эту силу в качестве нагрузки.

Да причем здесь это ?

Есть объем. Задайте массу - получите плотность, задайте плотность - получите массу.

 

Если заданы перемещения, то не нужно привлекать к решению никакие силы.

[ДОБРЯК 603]

7 минут назад, Борман сказал:

Да причем здесь это ?

Есть объем. Задайте массу - получите плотность, задайте плотность - получите массу.

 

@Борман вы все уже поняли, поэтому и переводите разговор на плотность и массу в линейной статической изотропной задаче... ))

А если что-то не поняли, то говорите по существу ...

Прежде чем вбить гвоздик в резинку и зафиксировать перемещение ее надо растянуть. И пока резинка растянута эта сила никуда не исчезает. То же и с пружинкой и со стержнем и с любой другой конструкцией...

 

Изменено 12 сентября 2019 пользователем ДОБРЯК

[Борман 2 375]

2 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Прежде чем вбить гвоздик в резинку и зафиксировать перемещение ее надо растянуть. И пока резинка растянута эта сила никуда не исчезает.

Я не спорю, но чтобы найти деформации по МКЭ - мне не важно знать, как я попал в это деформированное состояние.

[soklakov 1 475]

7 минут назад, Борман сказал:

чтобы найти деформации по МКЭ - мне не важно знать, как я попал в это деформированное состояние.

так ли уж важно, в мкэ мы ищем плотность или нет?

[ДОБРЯК 603]

6 минут назад, Борман сказал:

Я не спорю, но чтобы найти деформации по МКЭ - мне не важно знать, как я попал в это деформированное состояние.

чтобы найти деформации по МКЭ в методе перемещений нужно решить СЛАУ.  [K]{X}={F}

и не имеет значения как вы задаете нагрузку через перемещения или силы и перемещения одновременно. Если {F}=0 до решения СЛАУ, то и после решения {X}=0.  Можете решать любым итерационным или прямым методом если правая часть не равна нулю. 

Это не имеет никакого значения задали вы силу и получили перемещение или задали перемещение и получили силу. Работу совершают силы. 

Чтобы попасть в нужное в единственное деформированное состояние, сила или силы должны совершить работу.

[Борман 2 375]

13 минуты назад, soklakov сказал:

так ли уж важно, в мкэ мы ищем плотность или нет?

???

 

5 минут назад, ДОБРЯК сказал:

чтобы найти деформации по МКЭ в методе перемещений нужно решить СЛАУ.  [K]{X}={F}

А вот и нет. Нужно решить СЛАУ dП/dx_i=0.

Дифференцируем сами знаете по чему. 

Изменено 12 сентября 2019 пользователем Борман

[soklakov 1 475]

1 минуту назад, Борман сказал:

???

важно ли подчеркивать, что мы ищем деформацию "по мкэ", когда заданы перемещения? или все же можно рассуждать в отрыве от конкретного метода решения?

[Борман 2 375]

2 минуты назад, soklakov сказал:

что мы ищем деформацию "по мкэ", когда заданы перемещения?

У нас же не все перемещения заданы. Нам нужны еще уравнения чтобы найти остальные.

[ДОБРЯК 603]

2 минуты назад, Борман сказал:

А вот и нет. Нужно решить СЛАУ dП/dx_i=0.

Объясните тогда в чем разница? )

1 минуту назад, soklakov сказал:

важно ли подчеркивать, что мы ищем деформацию "по мкэ", когда заданы перемещения? или все же можно рассуждать в отрыве от конкретного метода решения?

Вне зависимости от типа нагрузок мы решаем линейную изотропную статическую задачу.

Типы нагрузок не меняют задачу. И если конструкция деформируется, то энергия деформации конструкции = работе внешних сил.

[Борман 2 375]

1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Объясните тогда в чем разница? )

Сначала я должен убедиться, что вы понимаете, что я написал. Вкратце расскажите...

[ДОБРЯК 603]

Только что, Борман сказал:

Сначала я должен убедиться, что вы понимаете, что я написал. Вкратце расскажите...

Это неконструктивный разговор. Вы объясните чем ваши СЛАУ отличаются от того что было написано

16 минут назад, ДОБРЯК сказал:

чтобы найти деформации по МКЭ в методе перемещений нужно решить СЛАУ.  [K]{X}={F}

 

[Борман 2 375]

3 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Это неконструктивный разговор.

Именно конструктивный. Зачем мне вам рассказывать про отличия А от Б, если вы не понимаете, что такое А, а может и Б.. тоже.

[soklakov 1 475]

11 минуту назад, Борман сказал:

У нас же не все перемещения заданы. Нам нужны еще уравнения чтобы найти остальные.

нужны.  но в случае простого стержня, почитай все уже есть. из перемещений конца и начальной длины находим деформацию.

[Борман 2 375]

2 минуты назад, soklakov сказал:

нужны.  но в случае простого стержня, почитай все уже есть. из перемещений конца и начальной длины находим деформацию.

Это понятно, но черный ящик так не делает.

Вот, например, есть последовательные пружины k1 и k2.

(n1,x1=0)----k1----(n2)-----------k2----------(n3, x3=const).

Найти x2.

[soklakov 1 475]

3 минуты назад, Борман сказал:

Это понятно, но черный ящик так не делает.

дак в том и вопрос, что черный ящик-то не при делах. точнее, мысль вот в чем: ограничиваясь одним методом решения задачи в рассуждениях, сужаем область применения выводов.

одно дело - гвоздики и резинки, другое дело - конкретный черный ящик.

[Борман 2 375]

11 минуту назад, Борман сказал:

Вот, например, есть последовательные пружины k1 и k2.

(n1,x1=0)----k1----(n2)-----------k2----------(n3, x3=const).

Найти x2.

Вот как без сил решать такую задачу ?