Перейти к публикации

Расчёт чугунного люка на прочность


Рекомендованные сообщения

23 минуты назад, AlexKaz сказал:

При любом количестве и любых значениях известных действительных чисел в векторе перемещений.

Зачем такие сложности. Если задана только правая часть в уравнении, то изменяется только правая часть, только внешние силы.

А у тебя и матрица несимметричная в МКЭ получается и только прямой решатель. )

48 минут назад, Fedor сказал:

Гриб растет, деформации есть, а напряжений нет.

Так вот вы зачем бревно поливаете... )

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


15 минут назад, ДОБРЯК сказал:

матрица несимметричная в МКЭ получается

Чего-чего? =) Видный эксперт, заметно.

Лишь бы найти оправдание своему коду...

17 минут назад, ДОБРЯК сказал:

такие сложности

Чем фича отличается от сложности? А тем что за фичу плааааааатят, потому как от неё есть поооооольза. Законы рынка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Изловить бы Добряка,
да отвесить тумака,
ан нельзя никак -
ведь рассказчик-то Добряк!
А у нас спокон веков

нет суда на Добряков!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, AlexKaz сказал:

Например, после всех преобразований в МКЭ стоит задача решить вот такую СЛАУ:

 

slau_d.jpg

А ты считаешь что это симметричная матрица? )

Где ты такую матрицу нашел в МКЭ? 

8 минут назад, Борман сказал:

ведь рассказчик-то Добряк!

Рассказчик сегодня @AlexKaz . Несимметричную матрицу в МКЭ получил. )))

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Где ты такую матрицу нашел в МКЭ? 

Нарисовал. Хочу и рисую. У нас свобода выражения мысли, творчества и перемещения.

Несимметричные матрицы есть в МКЭ, не сомневайся, чувак. Просто тебе надо дорабатывать свой код до современных аналогов.

Как будто в 60-ми годами повеяло, древность какая =) Несимметричности не бывает, ага-ага.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Так вот вы зачем бревно поливаете... )

Так опята не растут, лето то сухое у нас  :)

А матрица симметричная. Потому что функционал квадратичный и с линейным относительно перемещений. Делаем замену переменных как это в уравнениях Лагранжа второго рода. Потом берем производную по степеням свободы и получается симметричная матрица. У меня в статье описан процесс учета всяких связей. Когда-то давно придумал для циклической симметрии планетарных передач и прочих многопоточных. Все быстро работает проверено многократно. Геннадию Борисовичу Иосилевичу понравилось , ни одного замечания не сделал и советовал не бросать этого дела потому что получается  :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, AlexKaz сказал:

Нарисовал. Хочу и рисую. У нас свобода выражения мысли

Это в творчестве в искусстве  свобода. А в Динамике и прочности ты пока написал только очередную глупость. Таких матриц в МКЭ никто до тебя не изобретал. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот все люди как люди, с детьми гуляют, сладкую вату едят.. А я везу коляску и читаю статью про единственность решения задачи Неймана.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Fedor сказал:

А матрица симметричная. Потому что функционал квадратичный и с линейным относительно перемещений.

Хорошо бы что бы это понял @AlexKaz. А то он очередную глупость гонит на форум. 

Изобрел несимметричную матрицу. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Несимметричные вроде получаются если использовать метод множителей Лагранжа для учета условий...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, Fedor сказал:

Несимметричные вроде получаются если использовать метод множителей Лагранжа для учета условий...

Так пусть расскажет как он получил эту матрицу. он же про свободу и творчество говорит... )

Матрица 2х2 в чем проблема пояснить каким образом он её получил. 

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, Борман сказал:

А я везу коляску и читаю

Видел пару раз продвинутых родителей. Первый отец катил коляску, стоя на гироскутере. Второй на гироскутере держа сына за шкирку учил держать равновесие на велике.

6 минут назад, ДОБРЯК сказал:

как он получил

ЗОчем? =) Ути какой хитрый, опять меняет тему разговора...

23 минуты назад, Fedor сказал:

Несимметричные вроде получаются если использовать метод множителей Лагранжа для учета условий...

И контакты

https://yandex.ru/search/?text=ansys unsymmetrical solver&lr=54&clid=2233507

И демпфирование бывает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Велики нынче отстой. Все на самокатах катаются. Даже моя внучка.  Продвинутые с электромоторами :) 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, AlexKaz сказал:

И контакты

https://yandex.ru/search/?text=ansys unsymmetrical solver&lr=54&clid=2233507

И демпфирование бывает.

И с контактом и с демпфированием, матрицы симметричные в МКЭ. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Борман сказал:

Вот все люди как люди, с детьми гуляют, сладкую вату едят.. А я везу коляску и читаю статью про единственность решения задачи Неймана.

http://www.pinega3.narod.ru/mg/mg.htm  вот тут решил задачу Дирихле для полупространства и решил взять слой пониже и проинтегрировать напряжения по вертикали чтобы получить главный вектор , так насколько помню не получилось, пришлось через мкэ связать по главным векторам нагрузки задачи Неймана и Дирихле. Это не совсем праздная забава, пригодится при испытаниях грунтов штампами да и вообще при расчете осадок ... :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, ДОБРЯК сказал:

акрепите стержень с двух сторон и нагрейте. Реакции в опорах будут, а внешних сил не будет? )

а теперь отпустите одну опору. реакции в опорах будут? а перемещения и деформации будут.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, soklakov сказал:

а теперь отпустите одну опору. реакции в опорах будут? а перемещения и деформации будут.

Ты сформулируйте свою мысль.  В твоем тесте со стержнями. Если есть реакция в опоре  то нагружающая сила не равна нулю.  А ты утверждаешь что силы нет, а есть только перемещение = 1. Равновесие нарушается. Смекаешь... )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, ДОБРЯК сказал:

А ты утверждаешь что силы нет, а есть только перемещение = 1.

не утверждаю.

когда мы потянули на 1 см, то есть усилия в противоположной опоре (реакция) и есть усилие с нашей стороны, обеспечивающее растяжение на 1 см.  эти силы соответствуют напряжение.

8 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Ты сформулируйте свою мысль. 

"всё сложнее, чем вам кажется" - вот ключевая мысль.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, soklakov сказал:

не утверждаю.

когда мы потянули на 1 см, то есть усилия в противоположной опоре (реакция) и есть усилие с нашей стороны,

Откуда внешняя сила появилась? Ты же перемещение задал = 1. 

Даю тебе подсказку, что сумма всех реакций = сумме всех приложенных сил. если это условие не соблюдается то нарушается равновесие конструкции Если это условия не соблюдается, то расчет прошел неправильно. 

Ищи внешние силы. )

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Откуда внешняя сила появилась? Ты же перемещение задал = 1.

реакция на перемещение/деформацию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Bellka
      станок был выкуплен и попал мне в руки, сейчас работает но тем кто его пытался ломать чинить точно спасибо не скажу
    • Девочка_конструктор
      Подскажите пожалуйста, как вы задаете тепловые трубки для расчета теплоотвода? Как отдельное тело (например, из меди), отдельно пористую среду и отдельно течение жидкости (в таком случае сложно задать конвекцию жидкости, тем более она у меня осуществляется без учета гравитации) / или как тепловую трубку? Тогда вопрос, как выбирать поверхности теплопоглощения и поверхности теплоотвода, если по сути это одни и те же поверхности, только в одном месте они поглощают тепло, в другом - отдают.  Считаю радиоэлектронный модуль, у меня микропроцессоры мощностью более 60 Вт нагреваются до 150 градусов. Хочу оценить влияние тепловой трубки, помогла бы она в этой ситуации отвести тепло должным образом или нет. Но гравитацию использовать не могу, конструкция не позволяет. Следовательно, нужно как-то разумно задать пористую среду для тепловой трубки, чтобы конденсат жидкости возвращался в зону нагрева. Помогите 
    • Ветерок
      Этот вариант хорош ещё тем, что сечение всегда будет ориентировано по нормали к цилиндру - не будет никаких перекосов на стенках. Но есть подозрение, что на цилиндре эта схема будет сложнее, чем на плоскости, поскольку края каждого "следующего" сечения наезжают на "предыдущее" (за счет изгиба стенки цилиндра). И точки касания двух стенок расположены не на диаметре шара, а на некой хорде, не проходящей через центр.
    • andrei4ik
      ну я же не новую деталь создаю... но щас гляну конечно но хз нет не хранит.... ошибка никуда и не ушла, и кажу более... если я добавляю какую сборку в главную сборку тот все детали в добавленной сборке становятся сокращенными
    • maxx2000
      можно и по линии сделать фрезой диаметром меньше чем паз
    • maxx2000
      зачем вообще считать то что априори не требует расчёта? Там чтобы что-то согнуть веса будут к тонне приближаться
    • persona1980_1
      Можно еще воспользоваться пользовательским анализом для создания дополнительных графиков и их уже учитывать при протягивании сечения как у вас на картинке (не по нормали к траектории). Там высота сечения будет меняться в зависимости от этого дополнительного графика.
    • maxx2000
      @filsan цилиндрическая. Я бы отдал модель, да Крео 11. Цилиндр, его пересекает поверхность, поверхность утолщаю с вычитанием материала. получаются два разорванных фрагмента, затем через всё вытянул цилиндр диаметром чуть меньше начального. Можно заморочиться построить поверхность с диркой, повлияет только на число фичеров в дереве
    • Kelny
      Рекомендовал бы удалить ветки реестра с настройками всех версий (возможно программа при запуске пытается стянуть настройки с другой версии в дополнении к основной), а потом поставить программу с нуля. Так же после настройки стоит сохранить настройки программы через Мастер настроек Solidworks, что бы при сбое можно было восстановить все ваши настройки, а не настраивать всё с нуля (это долго и нудно).   Это есть, но всё же первая настройка настройка, так понял, работает и надо просто добавить все кнопки сразу. А если вызвать настройку повторно, то все пользовательские кнопки остаются, но пусты, в них нет данных для запуска и они не отображаются на работающей панельки.   Как вариант загнать нужные кнопки во всплывающую панельку вызываемую клавишей "S" на клавиатуре.
    • engyuri
      Интересно, это только мне американская программа Microsoft Word выделяет ошибки в русском тексте?
×
×
  • Создать...