Перейти к публикации

Расчёт чугунного люка на прочность


Рекомендованные сообщения

23 минуты назад, AlexKaz сказал:

При любом количестве и любых значениях известных действительных чисел в векторе перемещений.

Зачем такие сложности. Если задана только правая часть в уравнении, то изменяется только правая часть, только внешние силы.

А у тебя и матрица несимметричная в МКЭ получается и только прямой решатель. )

48 минут назад, Fedor сказал:

Гриб растет, деформации есть, а напряжений нет.

Так вот вы зачем бревно поливаете... )

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


15 минут назад, ДОБРЯК сказал:

матрица несимметричная в МКЭ получается

Чего-чего? =) Видный эксперт, заметно.

Лишь бы найти оправдание своему коду...

17 минут назад, ДОБРЯК сказал:

такие сложности

Чем фича отличается от сложности? А тем что за фичу плааааааатят, потому как от неё есть поооооольза. Законы рынка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Изловить бы Добряка,
да отвесить тумака,
ан нельзя никак -
ведь рассказчик-то Добряк!
А у нас спокон веков

нет суда на Добряков!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, AlexKaz сказал:

Например, после всех преобразований в МКЭ стоит задача решить вот такую СЛАУ:

 

slau_d.jpg

А ты считаешь что это симметричная матрица? )

Где ты такую матрицу нашел в МКЭ? 

8 минут назад, Борман сказал:

ведь рассказчик-то Добряк!

Рассказчик сегодня @AlexKaz . Несимметричную матрицу в МКЭ получил. )))

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Где ты такую матрицу нашел в МКЭ? 

Нарисовал. Хочу и рисую. У нас свобода выражения мысли, творчества и перемещения.

Несимметричные матрицы есть в МКЭ, не сомневайся, чувак. Просто тебе надо дорабатывать свой код до современных аналогов.

Как будто в 60-ми годами повеяло, древность какая =) Несимметричности не бывает, ага-ага.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Так вот вы зачем бревно поливаете... )

Так опята не растут, лето то сухое у нас  :)

А матрица симметричная. Потому что функционал квадратичный и с линейным относительно перемещений. Делаем замену переменных как это в уравнениях Лагранжа второго рода. Потом берем производную по степеням свободы и получается симметричная матрица. У меня в статье описан процесс учета всяких связей. Когда-то давно придумал для циклической симметрии планетарных передач и прочих многопоточных. Все быстро работает проверено многократно. Геннадию Борисовичу Иосилевичу понравилось , ни одного замечания не сделал и советовал не бросать этого дела потому что получается  :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, AlexKaz сказал:

Нарисовал. Хочу и рисую. У нас свобода выражения мысли

Это в творчестве в искусстве  свобода. А в Динамике и прочности ты пока написал только очередную глупость. Таких матриц в МКЭ никто до тебя не изобретал. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот все люди как люди, с детьми гуляют, сладкую вату едят.. А я везу коляску и читаю статью про единственность решения задачи Неймана.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Fedor сказал:

А матрица симметричная. Потому что функционал квадратичный и с линейным относительно перемещений.

Хорошо бы что бы это понял @AlexKaz. А то он очередную глупость гонит на форум. 

Изобрел несимметричную матрицу. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Несимметричные вроде получаются если использовать метод множителей Лагранжа для учета условий...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, Fedor сказал:

Несимметричные вроде получаются если использовать метод множителей Лагранжа для учета условий...

Так пусть расскажет как он получил эту матрицу. он же про свободу и творчество говорит... )

Матрица 2х2 в чем проблема пояснить каким образом он её получил. 

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, Борман сказал:

А я везу коляску и читаю

Видел пару раз продвинутых родителей. Первый отец катил коляску, стоя на гироскутере. Второй на гироскутере держа сына за шкирку учил держать равновесие на велике.

6 минут назад, ДОБРЯК сказал:

как он получил

ЗОчем? =) Ути какой хитрый, опять меняет тему разговора...

23 минуты назад, Fedor сказал:

Несимметричные вроде получаются если использовать метод множителей Лагранжа для учета условий...

И контакты

https://yandex.ru/search/?text=ansys unsymmetrical solver&lr=54&clid=2233507

И демпфирование бывает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Велики нынче отстой. Все на самокатах катаются. Даже моя внучка.  Продвинутые с электромоторами :) 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, AlexKaz сказал:

И контакты

https://yandex.ru/search/?text=ansys unsymmetrical solver&lr=54&clid=2233507

И демпфирование бывает.

И с контактом и с демпфированием, матрицы симметричные в МКЭ. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Борман сказал:

Вот все люди как люди, с детьми гуляют, сладкую вату едят.. А я везу коляску и читаю статью про единственность решения задачи Неймана.

http://www.pinega3.narod.ru/mg/mg.htm  вот тут решил задачу Дирихле для полупространства и решил взять слой пониже и проинтегрировать напряжения по вертикали чтобы получить главный вектор , так насколько помню не получилось, пришлось через мкэ связать по главным векторам нагрузки задачи Неймана и Дирихле. Это не совсем праздная забава, пригодится при испытаниях грунтов штампами да и вообще при расчете осадок ... :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, ДОБРЯК сказал:

акрепите стержень с двух сторон и нагрейте. Реакции в опорах будут, а внешних сил не будет? )

а теперь отпустите одну опору. реакции в опорах будут? а перемещения и деформации будут.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, soklakov сказал:

а теперь отпустите одну опору. реакции в опорах будут? а перемещения и деформации будут.

Ты сформулируйте свою мысль.  В твоем тесте со стержнями. Если есть реакция в опоре  то нагружающая сила не равна нулю.  А ты утверждаешь что силы нет, а есть только перемещение = 1. Равновесие нарушается. Смекаешь... )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, ДОБРЯК сказал:

А ты утверждаешь что силы нет, а есть только перемещение = 1.

не утверждаю.

когда мы потянули на 1 см, то есть усилия в противоположной опоре (реакция) и есть усилие с нашей стороны, обеспечивающее растяжение на 1 см.  эти силы соответствуют напряжение.

8 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Ты сформулируйте свою мысль. 

"всё сложнее, чем вам кажется" - вот ключевая мысль.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, soklakov сказал:

не утверждаю.

когда мы потянули на 1 см, то есть усилия в противоположной опоре (реакция) и есть усилие с нашей стороны,

Откуда внешняя сила появилась? Ты же перемещение задал = 1. 

Даю тебе подсказку, что сумма всех реакций = сумме всех приложенных сил. если это условие не соблюдается то нарушается равновесие конструкции Если это условия не соблюдается, то расчет прошел неправильно. 

Ищи внешние силы. )

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Откуда внешняя сила появилась? Ты же перемещение задал = 1.

реакция на перемещение/деформацию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Anatlijj8
      Добрый день. Скажите сразу встроенная в солидворкс какая версия идёт?  Скажите как-то можно где-то скачать версию про?
    • Lev72rus
      Есть ли более свежая ссылка на видео? Похожая беда сейчас
    • bard
      Странно, как-то. Кто Вам разрешит отгружать изделия (не важно) какие по безлитерной документации? Кто Вам разрешит использовать в литерованном изделии безлитерные части? Если Вы приняли неверные технические решения, как Вы про это узнаете не проведя испытания?
    • vad0000
      Не важно, Не нужен output при зелёной и красной кнопки.
    • ispite
      Всем привет, спасибо за ответы, но просто так не удалось создать сборку, солид выдавал ошибку. Пришлось Сохранить как IGES (файл разросся до 920 МБ), потом открыл как деталь (в нейстало шустрее работать), нажал "создать сборку" и она создалась! НО она создалась без поверхностей, а они тоже нужны Всем привет, спасибо за ответы, но просто так не удалось создать сборку, солид выдавал ошибку. Пришлось Сохранить как IGES (файл разросся до 920 МБ), потом открыл как деталь (в ней появились Тела и Поверхности и стало шустрее работать), нажал "создать сборку" и она создалась! НО она создалась без поверхностей, а они тоже нужны. Как создать сборку с телами и поверхностями? Пробовал в детали сохранить поверхности, но оно как будто работает наоборот и все поверхности стирает.  PS удалите плз предыдущий ответ, я его случайно отправил.
    • Alexey8107
      Всем доброго дня. Имеется ивановский обрабатывающий центр ИС-800, в нем установлены: PSM-45HVi A06B-6120-H045 SPM-30HVi A06B-6121-H030#H550 Возникла авария 9030 Overcurrent in the converter input circuit. Если смотреть В-65285 в этом случае на PSM должна отображаться 1, а на SPM - 30. Так оно и есть на самом деле. Документ ссылается на пункт 3.1.1, в свою очередь этот пункт говорит о неисправности PSM и следует проверить Входящее питание. Скорее всего здесь имеется ввиду питание управления, оно 240 В и стабильно Рекомендуют проверить реактор. Сразу откидываем, т.к. дело до включения силового питания еще даже не доходит, МСС отключен. Да и реактор штатный, всю жизнь работал с этим реактором. Проверить IGBT. Проверить проверил как мог, на КЗ, но дело до силовухи еще не доходит, ее питания еще нет и физически включиться не может из за MCC(ну это естественно, блок в аварии). Принципиально все рекомендации. На LEADWELL была похожая ситуация, на торможении шпинделя на PSM помнится выпадала авария 1, а на шпинделе не помню уже что. Тоже думали на PSM, а судя по всему мозг вынимал рекуператор в SPM. Т.к. на шине 500 вольт на торможении шпинделя напряжение вылетало далеко за 500 вольт выше. Здесь тоже нечто подобное, SPM опрокидывает PSM в аварию. Вобщем при включении питания станка, запитывается только управление на PSM, а он в свою очередь раздает 24 вольта на все остальные блоки по CXA2A, если все нормально и ЧПУ включена, замыкается контакт МСС, разрешая подачу силового питания на PSM. Шаги загрузки на полностью исправном станке PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   -         -- После включения ЧПУ и подачи силового питания   0         0 У нас PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   1         30 Включение силовухи невозможно. Что было сделано: 1. Проверены все питания, 240 СХ1А, 24 СХА2А, силовое питание, везде порядок. 2. Проверены IGBT на PSM и SPM, явного замыкания нет. 3. Проверены обмотки серво двигателя шпинделя. На всех 0,4 ома(сопротивление щупов 0,2 + обмотки 0,2 ома). Сравнил с заведомо исправным таким же двигателем(он стоит в другом таком же станке и работает), все тоже самое, На массу КЗ нет. Да и силовухи тоже нет, так что это бессмысленно. 4. Откинул от PSM разъем СХА2А(тупо обесточил остальные блоки от 24 вольт), включил питание управления, PSM перестал опрокидываться в ошибку, на дисплее "-". Ждал долго, не опрокидывается. Силовое питание подавать не стал, ибо чревато для остальных блоков, а скидывать шинку постоянного тока честно говоря поленился. 5. С соседнего станка снял плату управления SPM и переставил в неисправный станок, по номерам они идентичные. Станок включился и даже подал силовое питание на PSM без всяких аварий. Гонял пару минут в холостую, все было нормально, но после опрокинулся с той же ошибкой 1 и 30 на PSM и SPM соответственно. 6. Взял плату управления SPM с неисправного станка и установил в исправный. Станок включился и сколько бы не гонял, и даже шпинделем крутил, не опрокидывается. Т.е. к обоим платам претензий ноль. После вернул все обратно. Исправный станок работает как ни в чем не бывало, неисправный сразу опрокидывается в аварию почти сразу после включения управляющего питания. На ЧПУ ошибка 9030 и какие то еще по осям, но они связаны с отсутствием питания на шине постоянного тока если не ошибаюсь, так что это нормально. Итого, силовуха явных признаков неисправности не имеет, и даже на какое то время с другой платой включает силовое питание(скорее всего это связано с разбросом параметров защит на разных платах). К самому PSM тоже вроде претензий не должно быть, хотя В-65285 указывает именно на него. В истории с LEADWELL точно помню, что тоже все указывало на PSM(в том числе 1 на дисплее), и даже сервисный инженер FANUC был уверен в неисправности именно PSM. По факту, неисправен был как раз SPM. К платам управления тоже никаких претензий, обе работают в исправном станке. Единственное логическое объяснение, неисправность силовухи SPM. НО!!! Шина постоянного тока даже не думает запитываться, так что и тут с опрокидыванием сразу после включения есть засада! Ну не тестирует же SPM и PSM силовую часть напряжением 24 вольта??? Ведь до включения силового питания в этом случае даже не доходит из-за аварии! Может у кого есть еще идеи или опыт устранения таких дефектов? Помнится у фанука была типовуха на платах А16В-2203-0623 с датчиками тока, они отгорали и привод отваливался в аварию по одной из фаз. Это были привода шпинделя и двух осей в одном корпусе, были такие у нас на токарных. Сервисники фанука тогда их тучами меняли... Хотя тут я думаю не наш случай
    • Kelny
      Даже при всём при этом оно не всегда корректно работало, так что даже в старых версиях было быстрее удалить размер и потом вставить заново, чем искать эти точки размеров, а потом пытаться их привязать к новому месту.   Возможно это всего лишь глюк новой версии, в последних версиях они похоже штатно закладываются.
    • maxx2000
      @davidovka я их сразу ссыпаю в TEMP,  в тех что живы нет отметок о создании current_session.pro. Интересно что сам current_session.pro создаётся, но не обновляется дата в отличии от даты модели. Может быть и вправду менял какие нить настройки и забывал сохранить
    • Ahito
    • maxx2000
      т.е. доверять разработчикам оснований нет. Ясно-понятно
×
×
  • Создать...