Перейти к публикации

СПИ от Турты


Рекомендованные сообщения

Цитата

Я имел в виду западные фирмы и западных гаражников, ибо на них ориентируется Турта!

Да я а всех ориентируюсь и совершенно без раницы работают они по заказам крупных фирм, или нет.

Просто на западе таких намного больше, чем в РФ. У них структура экономики такая сложилась уже десятилетиями.

Цитата

А вот ссылка на статью машпортала, где видный ученый Бочаров дал рекомендацию Турте.

http://www.mashportal.ru/machinery_russia-13432.aspx

Да! 12 лет прошло. Если бы тогда деньги дали, то вероятно Onshape и Fusion 360 даже бы и не появился.  А сейчас все движется к катастрофе для РФ по этой причине.

 

NX и PowerMill мой ноут не потянет новые версии думаю.  Новый придется покупать. 3-и месяца
думаю, для того, чтобы создать принципиально новый продукт будет маловато.

 

@zerganalizer
На чем УП готовите? Кибер-технолога для вашей САМ пенсионеру, которому пока нечем заняться можно сделать в качестве презента?

Изменено пользователем TBC
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


8 минут назад, KorovnikovAV сказал:

А можно и пять раз, только суть не поменяется.

Ну так приведите пример!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да ладно с этим роликом. Его специально создали для демотивации., чтобы я перестал работать. Там чуть изменил 3Д модель и все, он уже ничего не сделает. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, TBC сказал:

Да я а всех ориентируюсь и совершенно без раницы работают они по заказам крупных фирм, или нет.

Просто на западе таких намного больше, чем в РФ. У них структура экономики такая сложилась уже десятилетиями.

Ну тогда вообще фирмы вообще с гаражниками работают. Вообще!

А какая-такая структура экономики у них сложилась. Ну не такая, как у нас...

Только что, TBC сказал:

Да ладно с этим роликом. Его специально создали для демотивации., чтобы я перестал работать. Там чуть изменил 3Д модель и все, он уже ничего не сделает. 

Ну это вы так решили, иначе как оправдать свои ковыряния, когда тут раз - и готово!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Видно на этом ролике, что автоматизация там состряпана под конкретную деталь, технология паршивая. Личного опыта у него работы за станком нет. Это сразу заметно.

Изменено пользователем TBC
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, TBC сказал:

Видно на этом ролике, что автоматизация там состряпана под конкретную деталь

Ага. И деталь называется TurtaTest. Создана аж в 2013 году.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Ага. И деталь называется TurtaTest. Создана аж в 2013 году.

Ну это было сделано, для того, чтобы у народа не возникло мнение, что Турта может делать то, что не могут сделать разработчики Edgacam. Не красивая история. Прошло столько лет, а кибер-технолога ни у них, ни у кого другого нет.
Ни десктопного, ни облачного. NCCloud из британии, что то собрались вроде делать подобное и 9 миллионов инвестиций привлекли. Ничего не получится стоящего, ут уж 38 лет идут по пути создания Промышленного ИИ и без всяких миллионов. Открытие придется делать научное . Короче плакали денежки инвесторов. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

так, я не понял! А туртатехнолог больше облачным не будет? зачем CAM?

%D0%BA%D0%B8%D0%B2%D0%B8-%D1%81-%D1%80%D

 

1 час назад, TBC сказал:

На чем УП готовите? Кибер-технолога для вашей САМ пенсионеру, которому пока нечем заняться можно сделать в качестве презента?

КАК ТАК НЕЧЕМ ЗАНЯТЬСЯ? А КАК ЖЕ ОБЛАЧНОГО ТУРТАТЕХНОЛОГА СДЕЛАТЬ ЕСЛИ НЕ В ЭТОМ ГОДУ, ТО УЖ ТОЧНО В СЛЕДУЮЩЕМ? А КАК ЖЕ ОКСФОРД С ЛЕКЦИЯМИ? КАК? КУДА ВСЕ ДЕЛОСЬ?

я крайне негодую.

40287ad5be37adaef0dddeb068d49798.jpg

Изменено пользователем chatjokey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, TBC сказал:

состряпана под конкретную деталь, технология паршивая. Личного опыта у него работы за станком нет.

Вы тоже в этих вещах профан. 
или вы это про себя написали?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, co11ins сказал:

Вы тоже в этих вещах профан. 

Абсолютный. Где вы раньше были? Я ту уже писал из своего резюме:

Цитата

многолетний опыт работы на станках СФ16Ф3-Луч 43, ИР-200-BOSСH CC300, 
Mikron-TNC 425, Mikromat-CNC 600 оператором и технологом СЧПУ

 Вот столько лет мне начальство платило деньги зря.
Попались ролики на глаза по SolidCAM. По токарке, 4 урока.. Мужественно заставил себя посмотреть их всею.
Завтра подготовлю сравнительный с AICUT, если ничего не помешает. Думаю у FeatureCAM примерно так же деталь эта будет обрабатываться. Люди! Вы герои, кто работает с этими САМ! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, TBC сказал:

Видно на этом ролике, что автоматизация там состряпана под конкретную деталь, технология паршивая. Личного опыта у него работы за станком нет. Это сразу заметно.

Состряпана и паршивая - это все у вас!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, TBC сказал:

многолетний опыт работы на станках СФ16Ф3-Луч 43, ИР-200-BOSСH CC300, 
Mikron-TNC 425, Mikromat-CNC 600 оператором и технологом СЧПУ

Бумага всё стерпит))

а вот с профессиональной точки ваши алгоритмы обработки выдают дилетанта. и это не скрыть не под каким соусом

 подход , начало реза, завершение, отход - отовсюду веет непрактикой. 
да, для таких же лабухов это-ваше творение покажется шедевром. вот только работать то не им

да, и перечисленный металлолом из ваших конспектов из пту уже никто не помнит без гугла. 
работая на перспективу нужно шагать как минимум в ногу с индустрией

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Значит разработка токарный кибер-технолог позиционируется, на данный момент, как рабочий прототип, требующий

доработки и адаптации под конкретное оборудование и условия работы. Автор не имеет собственного опыта работы за токарным СЧПУ, только за фрезерными.

И здесь тоже задам вопросы.

 

В HSMExpress есть возможность разработки приложений?
На моем ноуте он пойдет? Ссылку можно получить для скачивания. 
Прошу прощение за назойливость.
Господа!
Мне вчера попалиcь на глаза 4-е ролика обучающих по токарной обработке на SolidCAM. Нахожусь под сильным впечатлением. Можно узнать, сколько стоит рабочее место технолога? Я так понимаю, что нужен мощный ПК+SolidWorks+SolidCAM+ зарплата технолога.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, TBC сказал:

Да ладно с этим роликом. Его специально создали для демотивации., чтобы я перестал работать. Там чуть изменил 3Д модель и все, он уже ничего не сделает.

Этот ролик сделали что бы показать вам что автоматизация уже существует и не только вы один это можете. Видимо вас этот ролик так шокировал что вы напрочь забыли слово EDGECAM и с тех пор его никогда не употребляете. :biggrin:

19 часов назад, TBC сказал:

Видно на этом ролике, что автоматизация там состряпана под конкретную деталь, технология паршивая. Личного опыта у него работы за станком нет. Это сразу заметно.

Вот с чего сделано такое "глубокое" умозаключение? Потому что вы требовали дать вам самому это попробовать и получили отказ? И с чего вы взяли что у Андрея совсем нет опыта работы со станком? Забыли где он работал в то время?

Кстати, если уж нет денег на новый компьютер то можете рассмотреть вариант подешевле. Поищите в гугле "игровой компьютер за 20 тысяч рублей" и посмотрите пару видео из выданного списка. Уж 20 тысяч вы в себя можете инвестировать?

Что касается HSM смотрите уж сразу Fusion 360. Там тот же HSM что и в Autodesk Inventor.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, TBC сказал:

Я так понимаю, что нужен мощный ПК+SolidWorks+SolidCAM+ зарплата технолога

+ Кормежка технолога!

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да ладно вам про этот ролик. Столько лет прошло. Если бы кибер-технолог был бы сделан, это была бы мировая сенсация, технологов бы было уволено по миру миллионы и демо роликов бы было сделано более свежих версий

немеряно. В Fusion 360 в САМ не развитые возможности для создания кибер-технолога в этой САПР полуоблачной. Интересовался.  

Изменено пользователем TBC
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, TBC сказал:

Если бы кибер-технолог был бы сделан, это была бы мировая сенсация, технологов бы было уволено по миру миллионы и демо роликов бы было сделано более свежих версий

немеряно.

Вот ведь в чем дело. Вы просто зациклены на автоматизме, Андрей дал вам объяснение (7 лет назад) почему этого не делают.

 

Цитата

То, что я продемонстрировал, я сделал, преследуя две цели: показать вам, что БКК на базе САМ тотально превосходит любую флэш-поделку, и для обновления моей демо-версии интеллектуальной САМ для фрезерных станков. Так что личный интерес тоже был:)
Но, не буду скрывать, главная причина в том, что мне уже изрядно надоели ваши самовосхваления на фоне абсолютного непонимания того, что вам говорят. Я вам несколько раз говорил, что сделать БКК в один клик - дело нехитрое, просто это никому не нужно. Вы мне не верили. Вот я и привел, наконец, доказательства.

Конкретизирую свой ответ: нет, в виде "ББК в один клик" мы свою систему оформлять не будем. Это никому не нужно, да и брать на себя ответственность мы не в праве. Поэтому БКК - это только демонстрация возможности, не более того.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я понял, что никому не нужно! Еще бы было нужно, я вчера посмотрел, как SolidCAM делается простая токарная деталь, так до сих пор нахожусь в шоке. МНЕ НУЖНО! Мне нужно, чтобы в мире знали, что я мог сделать эту страну технологической и экономической сверх державой, если бы мне оказали поддержку, а теперь тут не только Роскосмос,

но и вся промышленность скоро будет угроблена. А я планирую откусить самый жирный кусок от Индустрии 4.0 и 11 триллионов. ТАК ЧТО МНЕ НУЖНО!:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, TBC сказал:

я вчера посмотрел, как SolidCAM делается простая токарная деталь, так до сих пор нахожусь в шоке

кажется я где-то это уже слышал! давай все по новой турта!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрепил это тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • GHEB
      К сожалению у меня не было и нет пока что возможности проверить, но я практически точно уверен что это поможет. Удвительно что я сам не заметил эту галку,в ернее её отсутствие
    • Ветерок
      Что касается освоения ТФ, то лично для меня это только живое общение с человеком, который сможет отвечать на кучу вопросов, которые возникают у меня..
    • Orchestra2603
      Слушайте, вы меня конкретно раздражаете... Складывается впечатление, что я на экзамене. Вы если хотите какую-то мысль донести, то говорите прямо и понятно! Не надо себе цену набивать.   Я могу сказать прямо и честно. Я вот прямо деталей реализации алгоритмов поиска собственных частот не знаю. Не было у меня задачи заниматься разработкой солверов и т.п. И заниматься этим сейчас у меня нет ни времени, ни мотивации. Будет задача - буду вникать и разбираться. Из своей универовской программы знаю в общих чертах, что можно преобразованиями подобия (поворота, отображения и т.д.) привести матрицы системы к особой форме, из которых почти автоматически или очень просто извлекаются СЗ. В простейшем случае к диаганальной форме, но есть и верхние/нижние треугольные и еще какие-то всякие специальные. Собственные вектора обычно как-то получаются из столбцов матрицы этого преобразования. Есть  соответствующие алгоритмы. Помню про вращение Якоби, знаю, что есть QR (QZ для обощенной задачи). Знаю, что есть пространства Крылова, и там итерационные методы их спользуют. Знаю, что в Ансисе для симметричных задач используется Ланцош, и для полуопределенных матриц он также прекрасно себя показывает. Я хз, что там конкретно происходит.   В теории конечно можно найти корни харктеристического полинома, подставить их и искать базис решения вырожденной системы, чтобы найти СВ. Я понимаю, что на практике вряд ли кто-то так делает, особенно если размерность задачи большая, прост опотому что не эффективное это занятие. Но такая возможность есть, и оно работает.   Я не знаком с какими-либо обстоятельствами, которые фундаментально препятствуют решению обобщенной задачи на собственные значения для случая с вырожденной K. Т.е. так препятствуют, что невозможно найти метод решения такой задачи в прицнипе. Хотя, по-хорошему, контрпримерт на такой тезис уже был дан выше.   А вы знакомы? Тогда пишите прямо! Что конкретно мешает? На каком этапе это возникает? В чем причина?  И главное.. почему Ансис/Маткад/Матлаб/Солидворкс это все-таки решают? Что, магия или заговор? На эту вашу шарманку "Такую задачу реши, и такую, и такую" я больше вестись не буду. Как будто у меня нет других дел, как вам что-то демонстрировать.
    • Jesse
      это вопрос к специалстам по грунтам..)) @Fedor@Fedor
    • Борман
      Основной вопрос в том, правда ли что в таком "разжиженом" грунте возникает сила Архимеда от плотности 1,8т/м3 ?
    • Jesse
      самый общий случай - надо поверхностный интеграл от давления взять по всей площади (англояз. версия вашей ссылки Вики) Если снизу не будет воды, значит там не будет давления, а значит результирующая сила будет сверху давить, её вектор будет вниз направлен   всё так. Ну в случае подлодки подробности не знаю, мб хватит и того, что какие -то участки под дном для затекания морской воды перекрыты будут, и уже лодку придавит вниз..)
    • BSV1
      Здесь https://disk.yandex.ru/d/il8bxSu41Kw0Bw можно скачать Начальный курс по ТФ Максимова и Протасовой. Курс старый, но для старта вполне подойдет.
    • Говорящий Огурец
      Вряд ли это радиатор как "вещь в себе". Скорее поверю, что это некая интегрированная в корпусную деталь структура. И не всегда возможна обработка дисковыми фрезами, хотя она, из моей практики, самая производительная. Если говорить про обработку концевушками, то есть специальные стратегии обработки высоких нежестких ребер, когда чередуется черновая и чистовая обработка, послойно и в определенном порядке, с целью минимизировать отгибы и вибрации. Где-то у меня даже картинки были с описанием, но что-то не могу их найти... :(
    • BSV1
      Забавно          Аккуратнее надо с выбором курсов. 
    • Fedor
      А на дне закон Архимеда не действует ?    https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Архимеда     :)    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/transcoded/3/3c/Закон_Архимеда.webm/Закон_Архимеда.webm.720p.vp9.webm
×
×
  • Создать...