Перейти к публикации

СПИ от Турты


Рекомендованные сообщения

Только что, TBC сказал:

Ну Нобелевской в нашем деле нет. Но есть приравненные к ней, это премия Алана Тьюринга для программистов.

на премию дарвина вероятнее всего.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


2 минуты назад, chatjokey сказал:

на премию дарвина вероятнее всего.

Есть ещё Шнобелевская...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, fantom.ul сказал:

Есть ещё Шнобелевская...

дарвина лучше подходит. там же кроме идиотской смерти еще считается когда лаурят идиотским способом при жизни закончил свой род. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, SHARit сказал:

@chatjokey

 

Деталька.

shaft.rar

 

@TBC ну.. что на что скажете?

Изменено пользователем chatjokey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@chatjokey  :k05205:

Не говорю, конечно, что это шедевр. Просто показать нашему гению...
Для роликов, где он любит всё сравнивать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@chatjokey не не прокатит, у Вас слишком долго графика прорисовываеться, не точно у турты мгновенно куча не понятных линий

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, drin сказал:

@chatjokey не не прокатит, у Вас слишком долго графика прорисовываеться, не точно у турты мгновенно куча не понятных линий

Да, скорость движения инструмента при анимации можно было бы и ускорить, а то почти уснул в процессе видео...:5a33a36b9803c_3DSmiles(266):

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, zerganalizer сказал:

скорость движения инструмента при анимации можно было бы и ускорить

Это скорость для перфекционистов!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, SHARit сказал:

Это скорость для перфекционистов!

А про перцефигистов забыли!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
51 минуту назад, drin сказал:

не не прокатит, у Вас слишком долго графика прорисовываеться, не точно у турты мгновенно куча не понятных линий

 

37 минут назад, zerganalizer сказал:

Да, скорость движения инструмента при анимации можно было бы и ускорить, а то почти уснул в процессе видео...

а так пойдет?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

@TBC ну.. что на что скажете?

Я так понял, что это FeatureCAM? Если вы не использовали никаких средств автоматизации, то скажу следующее. Не плохо!

Glenn McMinn претендовал после ее создания на то, чтобы его признали, что он совершил революцию в САМ. Но!

В AICUT после ввода параметров, нажимается всего лишь одна кнопка, для получения результата. А здесь что то 15-20 кликов было сделано, после загрузки модели. Т.е. сразу говорим, что это не кибер-технолог. Это первое. Второе: нет резьбы, а у меня она была. 

Третье! Это десктопная система, а значит ее надо покупать за дорого, устанавливать на ПК и платить технологу за работу.

Четвертое! Это американская система, а сейчас в РФ отчаянно борятся с засильем софта из стран НАТО. Т.к. это в конечном итоге ведет к потери суверенитета страны. А если у вас еще и не лицензионная версия, то ваше предприятие однажды могут сильно наказать. В пятых! Вы лично и другие из РФ технологи, не сможете организовать свой собственный бизнес по удаленной подготовке УП в других странах, т.к. ваши потенциальные пользователи тоже могут купить эту САМ и ничего нового вы им предложить не сможете. А вот с AICUT очень даже сможете. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, TBC сказал:

Но!

В AICUT после ввода параметров, нажимается всего лишь одна кнопка, для получения результата.

При вводе параметров сколько раз нажимаются кнопки? Сколько раз, чертыхаясь и богохульствуя, пытаться отличить первый цилиндр от второго? (Первый - к патрону или к задней бабке?)

Да, блин! не хочу заводить старую пластинку. Ваш сервис - это хрень, помноженная на некомпетентность и абсолютное игнорирование запросов РЕАЛЬНОГО пользователя.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

При вводе параметров сколько раз нажимаются кнопки?

Значит еще раз!

Мой сервис, это не готовая к использованию САМ, это демонстрация намерений автора того, что он хочет сделать для пользователей.

Это первое.

Второе! 

Мы говорим не о том, что сколько кликов надо сделать, чтобы ввести данные о детали, а о том, сколько их надо сделать после того, как они будут введены. В моем случае ВСЕГО ОДИН! Дальше будет работать кибер-технолог. А в ролике, после ввода 3Д модели, штук 15. Сделаем с DXF и не надо будет вводить данные по каждому КТЭ.

zerganalizer!

Как скажите и другие тоже, есть надобность продолжать работу с КТЭ? Я показал картинку с новыми КТЭ, или все же отложить это в сторону и начать работать с DXF?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, TBC сказал:

Как скажите и другие тоже, есть надобность продолжать работу с КТЭ? Я показал картинку с новыми КТЭ, или все же отложить это в сторону и начать работать с DXF?

Я уже писал, какого рода должен быть интерфейс. С вашим я никуда не пойду показывать, такое можно юзать разве что самому, но никак не продавать простому человеку. А DXF меня и нашу контору совсем не интересует.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, TBC сказал:

А здесь что то 15-20 кликов было сделано, после загрузки модели.

потому что модель кривая. в других системах координат сделана и по ходу в компасе, так как тело сшито не корректно. компас - еще то чудо. поэтому пришлось помочь. а так вместо далее можно было нажать готово. и было бы 3-4 клика.

конечно гораздо удобнее вбивать кучу полей, чем несколько раз кнопку далее нажать. и всё таки может мы по времени смотреть будем? за сколько там в среднем по времени получаем уп из модели, 30 секунд?

а еще, можно получить за те же самые 30 секунд уп на в разы более сложную токарно фрезерную деталь.

14 минуты назад, TBC сказал:

Второе: нет резьбы, а у меня она была. 

в модели её нет. как он сможет распознать того чего нет?

15 минут назад, TBC сказал:

Третье! Это десктопная система, а значит ее надо покупать за дорого, устанавливать на ПК и платить технологу за работу.

не надо её покупать. ссылку дать? устанавливать на пк 15 минут 1 раз. вам тоже придется платить технологу. а вот плюсы все превышают. что будем делать если интернет отключат? убытки нести?

16 минут назад, TBC сказал:

Четвертое! Это американская система, а сейчас в РФ отчаянно борятся с засильем софта из стран НАТО. Т.к. это в конечном итоге ведет к потери суверенитета страны.

меньше телевизор смотрите. это бред и киселевщина. 

22 минуты назад, TBC сказал:

В пятых! Вы лично и другие из РФ технологи, не сможете организовать свой собственный бизнес по удаленной подготовке УП в других странах, т.к. ваши потенциальные пользователи тоже могут купить эту САМ и ничего нового вы им предложить не сможете. А вот с AICUT очень даже сможете. 

это так не работает. а работает вот как. я лично знаю производство в РФ, где владелец фин присылает программы на свои фрезера по сети. а тут ребята тупо втыкают инструмент и ставят заготовки. и кнопку пуск. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, TBC сказал:

Я посмотрел сейчас ролики

свои же сравнительные с SolidCAM, FeatureCAM, везде идет предварительное прокликивание обрабатываемого контура.

Я видимо с DXF тоже не буду брать быка за рога, т.е. сразу все автоматом, а опущусь на их уровень и тоже сделаю прокликивание.

Как видите - нет прокликивания!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, SHARit сказал:

Как видите - нет прокликивания!

да ему хоть кол на голове чеши. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрепил это тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • zeppelin
    • Пингвинчик
      То что нет явных? ну такой себе ответ, могли бы и не отвечать. А так параметр есть, он каким то образом выводится в справку массива и его откуда то берут отверстия, подозреваю что и в чертёж его тоже можно вывести Да, на отверстиях за это отвечает PATTERN_NO, эта же команда не работает ни на какой другой операции К примеру нужно вырезать прямоугольные отверстия, мне как то нужно вывести их количество в чёртёж, а операция "отверстия" прямоугольные увы не выводит
    • zeppelin
    • maxx2000
      это разве не ответ на твой вопрос?
    • Пингвинчик
      Тут пример массива по 2 направлениям. Я спрашиваю про массив по точкам, у которого нет явного значения количества в виде размера или параметра  
    • Клиент
      Похоже, что в программе ошибка при подходе/отходе к контуру. На каких то станках значение корректора инструмента в диапазоне или в номинале, а на этом не в диапазоне от допустимого программой
    • maxx2000
      А массив по точкам это только формально называется массивом, также как и массив по привязкам.
    • Александр1979
      Сравните параметры 5000-5010 и 5041
    • sloter
      Всем привет! Кто нибудь работает\работал с картой  NVIDIA Quadro RTX 3000 (мобильная) в SW2016? Понимаю, что сочетание редкое, ибо эта карта появилась на 3 года позже выхода SW2016. Проблема в поиске сертифицированного (или хотя бы рекомендованного) драйвера для этой карты под SW2016 на W10. На офсайте SW сейчас найти его невозможно, ибо 2016 уже отсутствует в списке версий SW в разделе драйверов. Данная карта у меня в составе ноута Dell Precision 7550. Сам ноут по хар-кам, конечно, мощный  Intel(R) Xeon(R) W-10855M CPU @ 2.80GHz, 64,0 ГБ, NVIDIA Quadro RTX 3000. Но вот SW2016 на нём работает как то... Ноут корпоративный, поэтому на нём навешано всяких сервисов (в том числе в реалтайме). Плюс сетевая лицензия SW на удалённом сервере и подключение к серверу PLM (то же удалённому) висит. Отчасти этим можно объяснить некоторую неторопливость работы. Но больше всего меня напрягают "подлагивания" и "залипания" при работе с чертежом (при создании\перемещении объектов чертежа, замедленная реакция на выделение\снятие выделения объектов чертежа, "залипание" в начальный момент перемещения и зуммирования чертежа по экрану и т.п.). Раньше (не на этом ноуте) подобные проблемы решал подбором драйвера видеокарты. Подбирал и тут. Некоторые незначительные улучшения были, но прийти к более-менее комфортной работе так и не удалось. Честно говоря, это мой первый опыт серьёзной полноценной работы на ноутбуке. До этого полноценно работал только на десктопе. Возможно вообще драйвера для этой карты не сертифицировались под SW2016?
    • Snake 60
      @tompsongun Спасибо за новую версию, при тестировании обнаружил небольшой косячокс : https://cloud.mail.ru/public/xJUJ/wVjE7mbmq
×
×
  • Создать...