запас прочности в simulation

[ДОБРЯК 603]

В корректной КЭ модели склейка узел-узел. А склейка узел-элемент это от лукавого. С точки зрения теории КЭ. )

В теории КЭ про ГЕО модель ничего не сказано И про СВ тоже.

[soklakov 1 475]

1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

В корректной КЭ модели склейка узел-узел. А склейка узел-элемент это от лукавого. С точки зрения теории КЭ. )

ссылку на теорию возможна?

если я для конкретной задачи покажу идентичность результатов, значит смогу применять для целого класса задач.

что конформная сетка лучше - да. но это не значит, что контакты не работают.

в целом, пока вы говорите, что не можете решить задачу, молодежь ее решает.

поэтому кому платят?

***

решает ли верно молодежь? не факт. но на это есть проверяющий. ему даже можно не знать, в каком ПО расчет ведется. он должен шарить за прочность и головой думать мочь.

[ДОБРЯК 603]

16 минут назад, soklakov сказал:

что конформная сетка лучше - да. но это не значит, что контакты не работают.

Это не контакты. Это не контактная задача. А сразу связь узел-элемент. Еще до решения.

Я уже объяснял узел-треугольный элемент - линейные уравнения

узел - четырехугольный элемент - билинейные уравнения и ...

Нельзя записать даже билинейные уравнения, не говоря уже про квадратичные и ... )

24 минуты назад, soklakov сказал:

в целом, пока вы говорите, что не можете решить задачу, молодежь ее решает.

поэтому кому платят?

Ты все о деньгах. Я тебе про теорию, а ты мне про деньги. )

[soklakov 1 475]

3 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Это не контакты. Это не контактная задача. А сразу связь узел-элемент. Еще до решения.

в определенных условиях я бы назвал это бондед контактом с формулировкой MPC. не суть.

к чему движение?

Изменено 25 июля 2019 пользователем soklakov

[ДОБРЯК 603]

Только что, soklakov сказал:

к чему движение?

 

4 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Ты все о деньгах. Я тебе про теорию, а ты мне про деньги. )

[soklakov 1 475]

34 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

В корректной КЭ модели склейка узел-узел. А склейка узел-элемент это от лукавого. С точки зрения теории КЭ. )

рассчитываете съехать? ссылки на теорию будут?

или можно даже без ссылок. можно изложить теорию своими словами.

 

Только что, ДОБРЯК сказал:

5 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Я тебе про теорию, а ты мне про деньги. )

 

таки давайте о теории. о деньгах это я так, вдруг поймете чего. не  обращайте внимания, если не получается.

[ДОБРЯК 603]

Только что, soklakov сказал:

рассчитываете съехать? ссылки на теорию будут?

или можно даже без ссылок. можно изложить теорию своими словами.

 

Это мне напомнило анекдот 

- Ой, этот Карузо! Столько шума - “хороший певец, хороший певец”... А он и фальшивит, и картавит!
- А ты что, слушал Карузо?
- Нет, мне Изя напел!

1. Бате К., Вилсон Е. Численные методы анализа и метод конечных элементов. М., 1982.

2. Зенкевич О. Метод конечных элементов в технике. М., 1975.

3. Галлагер Р. Метод конечных элементов. Основы. М., 1984

............

До бесконечности. )

Почитайте статьи Федора, например, ...

 

[hr4d 87]

Нужно конкретное место и формула, где точно указано, что эл-т - узел фуфло. Иначе это болтология (с)

Так то можно ссылку на википедию дать, мол там все есть, ты просто искал плохо.

Кто знает, что там в черном ящике.

Изменено 25 июля 2019 пользователем hr4d

[soklakov 1 475]

11 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

До бесконечности. )

ссылку на страницу в одной из этих книг, где подтверждается ваша мысль. или зотя бы начинается это подтверждение.

 

Цитата

мало того, что знаний не видно, так и пониманием не пахнет.

 

интересно, у меня хорошо получается?

 

13 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Это мне напомнило анекдот

так не съедете. аналогию неуместна.

[ДОБРЯК 603]

9 минут назад, hr4d сказал:

Нужно конкретное место и формула, где точно указано, что эл-т - узел фуфло.

Твой жаргон мне противен. 

[soklakov 1 475]

12 минуты назад, hr4d сказал:

Нужно конкретное место и формула, где точно указано, что эл-т - узел фуфло. Иначе это болтология (с)

Так то можно ссылку на википедию дать, мол там все есть, ты просто искал плохо.

Кто знает, что там в черном ящике.

да ваще))) за идиотов держит. думает все такие же, как он.

Только что, ДОБРЯК сказал:

Твой жаргон мне противен.

ваш способ мыслить и общаться противен мне.

[hr4d 87]

1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Твой жаргон мне противен. 

Вы ведете себя как Турта. Продолжайте в том же духе, может быть кто-то и поверит во все это.

[ДОБРЯК 603]

5 минут назад, soklakov сказал:

да ваще))) за идиотов держит. думает все такие же, как он.

Хами и дальше. Это твой конёк.

Это азбука теории МКЭ, что сетка склеена по узлам. Не понимаешь, это твои проблемы.

3 минуты назад, hr4d сказал:

Вы ведете себя как Турта.

Что еще умного скажешь сегодня? 

В этой теме. )

Изменено 25 июля 2019 пользователем ДОБРЯК

[soklakov 1 475]

1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Это азбука теории МКЭ, что сетка склеена по узлам. Не понимаешь, это твои проблемы.

я понимаю то, что понимаю.

а вот у вас знаний не видно. что в мире есть что-то кроме конформной сетки - не знаете.

всё знание теории ограничено фразой - "корректно только узел-в-узел".

объяснить почему - не можете.

догматик. своей головой не думает. не способен к творческим решениям. бесполезен в проектной работе.

[ДОБРЯК 603]

4 минуты назад, hr4d сказал:

Продолжайте в том же духе, может быть кто-то и поверит во все это.

Это ты продолжай. Ссылки на теорию я дал. )

[soklakov 1 475]

Только что, ДОБРЯК сказал:

Ссылки на теорию я дал. )

страницу не указал.

тут местами бродят любители надавать ссылок на книжки, не указав, где читать. не будем показывать пальцем?

не верно это, маэстро. не так истина ищется.

[ДОБРЯК 603]

7 минут назад, soklakov сказал:

объяснить почему - не можете.

Ты просил ссылки не теорию. Я тебе дал. Все эти книги на русском языке. Найди в них, что ради извлечения максимальной прибыли как записывать связь узел-квадратичный элемент например.

Я тебе ничего не должен доказывать. Ты же ничего не понимаешь. 

Ты всегда включаешь шарманку, а вот докажи мне. 

И докажи что связь узел-элемент это правильная связь. 

Дай ссылки. А пока только бла-бда-бда.

 

Изменено 25 июля 2019 пользователем ДОБРЯК

[soklakov 1 475]

3 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Ты просил ссылки не теорию. Я тебе дал.

нет ссылки подтвреждающей высказанное вами положение. это не ссылки в поддержку аргумента. это мусор.

4 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

И докажи что связь узел-элемент это правильная связь. 

 

1 час назад, soklakov сказал:

если я для конкретной задачи покажу идентичность результатов, значит смогу применять для целого класса задач.

для моих практических целей этого достаточно.

а ваша теория в эту практику не укладывается. то есть имеет противоречие с реальностью. зачем нужна такая теория, и что можно скзаать о знаниях человека, который эту тоерию толкает?

6 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Я тебе ничего не должен доказывать.

не должен. я все всего лишь зераклю ваше поведение, это еще и неочевидно, епта? я тут зря стараюсь что ли?

[ДОБРЯК 603]

Только что, soklakov сказал:

нет ссылки подтвреждающей высказанное вами положение. это не ссылки в поддержку аргумента. это мусор.

В этих ссылках Связь узел-узел.  Это основа МКЭ. 

Ты дай свои ссылки. Чего ты занимаешь болтологией? ))

Даже если ты запишешь линейное уравнение узел-элемент это все равно будет связь узел-узлы.

Ты хоть это понимаешь?

[soklakov 1 475]

Только что, ДОБРЯК сказал:

В этих ссылках Связь узел-узел.  Это основа МКЭ. 

вот, уже лучше. попытки рассуждать.

если в древнеегипетской книге написано, что правильно строить здания только в виде пирамид, то будет ли мы сгеодня строить только пирамиды?

значит ли это, что мол "основы архетиктуры, по-другому просто нельзя!"?

али как?

думаем-думаем.

3 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Ты дай свои ссылки.

ссылки на что? я утверждаю, что решал задачу с конморфмной сеткой и с контактами. получал одинаковые результаты. утверждаю в связи с этим, что в ряде задач могу использовать контакты, а не конформную сетку узел-в-узел.

на что нужна ссылка? на результаты моих расчетов? даже не просите.

 

я же с вас прошу ссылок, не потому, что сомневаюсь в том, что выше. а потому, что сомневаюсь в том, что ниже:

1 час назад, ДОБРЯК сказал:

В корректной КЭ модели склейка узел-узел. А склейка узел-элемент это от лукавого. С точки зрения теории КЭ. )

вы пустозвон. нету такой теории. от слова совсем.  в теории мкэ вы ничего не смыслите, судя по всему. я потому и прошу ссылку, чтобы так не думать. а то выходит вы программку-то написали, да только использовали чужие процедурки, всего лишь увязав их вместе. немножко интерфейса, немножко конвертеров по неделе на каждый. и вот готова ненужная поделка.