запас прочности в simulation

[ДОБРЯК 602]

23 минуты назад, piden сказал:

В ИСПЕ нету... никакого.

Ты лучше знаешь. Даже не видя программы. Тебе виднее. ))

1 минуту назад, piden сказал:

а солиды даже склеить не может 

Солиды пока SW не может склеить. На уровне солидов. 

Если я склею солиды это никак ТС не поможет.

[piden 2 874]

1 minute ago, ДОБРЯК said:

Даже не видя программы. Тебе виднее. ))

Видя отсутствие результатов из программы.

Эх, были бы тут солиды слеплены воедино - уже бы наблюдали покрошенную в мелкую тетру модель и циферки с реальным и нереальным временем расчета.

А, но ты же еще с нагрузками не разобрался!.. Так что да, сложная задача нынче.

 

[ДОБРЯК 602]

17 минут назад, Борман сказал:

Да есть.. я находил в какой-то помойке.

@Борман это типовой пример трепача. Я чего-то находил, но забыл где и ...

Ты сделай официальный запрос. Не можешь сделать официальный запрос просто позвони. И по телефону тебе дадут ответ. )

Но ты же все равно не успокоишься. ))

1 минуту назад, piden сказал:

А, но ты же еще с нагрузками не разобрался!.. Так что да, сложная задача нынче.

Я их не видел. В step файле их нет. )) Объясняю тебе еще раз, что там только 88 солидов. )

НО и никаких твоих расчетов я не видел. Так что можешь продолжать трепаться. ))

41 минуту назад, piden сказал:

А она точно "отечественная"? А то что-то отечество твое о ней не сильно ведает...

 

@piden ты сделай запрос. Я piden такой то, с усами, с этого форума, сомневаюсь в том и том-то... И когда получишь официальный ответ огласи его на этом форуме. 

А пока только треп @piden только треп ........... )))))))))))))

[piden 2 874]

11 minutes ago, ДОБРЯК said:

НО и никаких твоих расчетов я не видел. Так что можешь продолжать трепаться. ))

Т.е. после выполнения расчета нужно прекращать трепаться? Новое правило форума?)

Ну, раз так, то я, с твоего благородного разрешения, продолжу)

12 minutes ago, ДОБРЯК said:

Я их не видел. В step файле их нет. )) Объясняю тебе еще раз, что там только 88 солидов. )

Какой ужас! И что предлагается делать пользователям ИСПА в такой патовой ситуации?

[ДОБРЯК 602]

6 минут назад, piden сказал:

Какой ужас!

Это не ужас. Если я склею на уровне содидов и запущу генератор, то получу другую КЭ модель. Не ту которая у ТС. Ты это понимаешь? )

[ak762 308]

52 минуты назад, jtok сказал:

Расчет нелинейный, считаем балками и немножко солидами

глядя на график Нелинейная реакция
я правильно понимаю что  смысл симметричного графика увидеть  что нет остаточных деформаций? иначе вроде бы можно не разгружать если сперва в линейной статике прикинуть и увидеть что до предела текучести запас достаточен.

[soklakov 1 475]

11 минуту назад, piden сказал:

И что предлагается делать пользователям ИСПА в такой патовой ситуации?

взять spaceclaim и быстренько перейти в балки. хотя SW, кажись, тоже неплохо конвертит в балки? сможет передать КЭ в формате настрана.

а там уже даже в ИСПА посчитать можно будет. уж балочную-то геометрию/сетку, наверное, можно импортировать.

 

[jtok 814]

Только что, ak762 сказал:

смысл симметричного графика увидеть  что нет остаточных деформаций

Да, я именно так и интерпретирую этот график.

Если нагрузку увеличить, то график будет несимметричен, т.е. обратно не вернется.

Мы тут где-то крюк крановый считали, вот там при большой нагрузке не возвращалось.

[soklakov 1 475]

@Melchisedeck , вон там опасное сечение вашей конструкции. посмотрите силу, да плечо, определите момент в заделке консольной балки, да посчитайте по сопромату. если проходит, то заканчивайте расчеты.

ну, может, уголки сверху покрепче сделать) но проверка аналогичная

[ДОБРЯК 602]

51 минуту назад, soklakov сказал:

взять spaceclaim и быстренько перейти в балки. хотя SW

Зачем в балки? )

Есть варианты. Склеить солиды. Если их вообще можно корректно склеить.

А если нельзя, то склеивать КЭ модель узел-элемент. 

Вопрос остался без ответа. Может ли СВ склеить 88 солидов в один. Если может то можно сравнивать расчеты в СВ с другими программами. 

А если не сможет то это беда для 3Д программы. 

[soklakov 1 475]

15 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Зачем в балки? )

Есть варианты. Склеить солиды.

а вот сравните эти два варианта. по потребным ресурсам. не только машинным, но временным вообще - время на подготовку и интерпретацию результатов еще.

Конструкция балочная - поэтому ее имеет смысл считать в балках.

Тут уже дело дошло до сравнения твердотела и оболочеК, а балочного расчета еще нет. Бардак же ж.

от простого к сложному, не наоборот.

[karachun 2 038]

20 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Вопрос остался без ответа. Может ли СВ склеить 88 солидов в один.

Это можно сделать в любом пакете, контакт типа Bonded/Glued есть везде.

20 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Если может то можно сравнивать расчеты в СВ с другими программами. А если не сможет то это беда для 3Д программы.

Это не цель, за сравнение никто деньги не заплатит, цель это посчитать стелаж и проверить обеспечивается ли надежность работы. Сделано ли это в балках, оболочках, объемными КЭ или на бумажке не так важно.

Изменено 25 июля 2019 пользователем karachun

[soklakov 1 475]

19 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Может ли СВ склеить 88 солидов в один.

скорее всего где-то пара солидов будет касаться по линии, а значит операция булевого объединения тел вызовет сообщение вроде "non-manifold in result. game over"

Значит ли это, что солид не смог?

1 минуту назад, karachun сказал:

Это можно сделать в любом пакете, контакт типа Bonded/Glued есть везде.

контакт не делает единый солид. и склейка тоже.

2 минуты назад, karachun сказал:

Сделано ли это в балках, оболочках, объемными КЭ или на бумажке не так важно.

если сделано три раза - то замечательно. важно ли, чтобы три? важно. хорошо хотя бы два иметь? хорошо. с одним - попадаем в вакуум, понадобится хотя бы аналитика.

результаты-то должны совпадать. и совпадут. но вопрос какие и как их смотреть

[ДОБРЯК 602]

3 минуты назад, soklakov сказал:

Значит ли это, что солид не смог?

Не смог.  Для солидных КЭ это будет неправильная модель. Пока мы не увидим КЭ модель которую солид подает на расчет мы можем только гадать.

Я не смог корректно склеить на уровне геометрической модели. 

[karachun 2 038]

7 минут назад, soklakov сказал:

контакт не делает единый солид. и склейка тоже.

Так тут о геометрии или о сетке? Если о сетке то склеиваем две неконформные детали и они работают как единое целое.

[soklakov 1 475]

Только что, ДОБРЯК сказал:

Я не смог корректно склеить на уровне геометрической модели.

нельзя просто так взять и склеить два кубика, имеющих только одно общее ребро, в один солид.

Только что, karachun сказал:

Так тут о геометрии или о сетке?

мне кажется о геометрии, а там кто его поймет.

[ДОБРЯК 602]

8 минут назад, karachun сказал:

Это не цель, за сравнение никто деньги не заплатит, цель это посчитать стелаж

Цель это правильно провести расчет. И тут дело не только в деньгах и в их количестве.

Цель же не создать ГЕО модель, а создать корректную, правильную КЭ модель.

[soklakov 1 475]

Только что, ДОБРЯК сказал:

Цель же не создать ГЕО модель, а создать корректную, правильную КЭ модель.

нет такой цели. о том и речь. тут можно без МКЭ все посчитать и цель достичь.

[ДОБРЯК 602]

3 минуты назад, soklakov сказал:

нельзя просто так взять и склеить два кубика, имеющих только одно общее ребро, в один солид.

Я считаю что не нужно этим заниматься. Но можно склеить две грани ГЕО модели на уровне КЭ модели узел-элемент. 

Мне кажется что СВ именно это и делает. 

[soklakov 1 475]

1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Мне кажется что СВ именно это и делает. 

у св есть варианты. можно контакт организовать. 

вы к чему-то ведете? а то какая-то незаконченная мысль.

гадать, что делает в св, не попытавшись даже справку открыть - так себе развлечение. не знаю, как охарактеризовать любителя таких развлечений.