Перейти к публикации

запас прочности в simulation


Рекомендованные сообщения

23 минуты назад, piden сказал:

В ИСПЕ нету... никакого.

Ты лучше знаешь. Даже не видя программы. Тебе виднее. ))

1 минуту назад, piden сказал:

а солиды даже склеить не может 

Солиды пока SW не может склеить. На уровне солидов. 

Если я склею солиды это никак ТС не поможет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 minute ago, ДОБРЯК said:

Даже не видя программы. Тебе виднее. ))

Видя отсутствие результатов из программы.

Эх, были бы тут солиды слеплены воедино - уже бы наблюдали покрошенную в мелкую тетру модель и циферки с реальным и нереальным временем расчета.

А, но ты же еще с нагрузками не разобрался!.. Так что да, сложная задача нынче.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Борман сказал:

Да есть.. я находил в какой-то помойке.

@Борман это типовой пример трепача. Я чего-то находил, но забыл где и ...

Ты сделай официальный запрос. Не можешь сделать официальный запрос просто позвони. И по телефону тебе дадут ответ. )

Но ты же все равно не успокоишься. ))

1 минуту назад, piden сказал:

А, но ты же еще с нагрузками не разобрался!.. Так что да, сложная задача нынче.

Я их не видел. В step файле их нет. )) Объясняю тебе еще раз, что там только 88 солидов. )

НО и никаких твоих расчетов я не видел. Так что можешь продолжать трепаться. ))

41 минуту назад, piden сказал:

А она точно "отечественная"? А то что-то отечество твое о ней не сильно ведает...

 

@piden ты сделай запрос. Я piden такой то, с усами, с этого форума, сомневаюсь в том и том-то... И когда получишь официальный ответ огласи его на этом форуме. 

А пока только треп @piden только треп ........... )))))))))))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 minutes ago, ДОБРЯК said:

НО и никаких твоих расчетов я не видел. Так что можешь продолжать трепаться. ))

Т.е. после выполнения расчета нужно прекращать трепаться? Новое правило форума?)

Ну, раз так, то я, с твоего благородного разрешения, продолжу)

12 minutes ago, ДОБРЯК said:

Я их не видел. В step файле их нет. )) Объясняю тебе еще раз, что там только 88 солидов. )

Какой ужас! И что предлагается делать пользователям ИСПА в такой патовой ситуации?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, piden сказал:

Какой ужас!

Это не ужас. Если я склею на уровне содидов и запущу генератор, то получу другую КЭ модель. Не ту которая у ТС. Ты это понимаешь? )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
52 минуты назад, jtok сказал:

Расчет нелинейный, считаем балками и немножко солидами

глядя на график Нелинейная реакция
я правильно понимаю что  смысл симметричного графика увидеть  что нет остаточных деформаций? иначе вроде бы можно не разгружать если сперва в линейной статике прикинуть и увидеть что до предела текучести запас достаточен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, piden сказал:

И что предлагается делать пользователям ИСПА в такой патовой ситуации?

взять spaceclaim и быстренько перейти в балки. хотя SW, кажись, тоже неплохо конвертит в балки? сможет передать КЭ в формате настрана.

а там уже даже в ИСПА посчитать можно будет. уж балочную-то геометрию/сетку, наверное, можно импортировать.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, ak762 сказал:

смысл симметричного графика увидеть  что нет остаточных деформаций

Да, я именно так и интерпретирую этот график.

Если нагрузку увеличить, то график будет несимметричен, т.е. обратно не вернется.

Мы тут где-то крюк крановый считали, вот там при большой нагрузке не возвращалось.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Melchisedeck , вон там опасное сечение вашей конструкции. посмотрите силу, да плечо, определите момент в заделке консольной балки, да посчитайте по сопромату. если проходит, то заканчивайте расчеты.

карачун.png

ну, может, уголки сверху покрепче сделать) но проверка аналогичная

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
51 минуту назад, soklakov сказал:

взять spaceclaim и быстренько перейти в балки. хотя SW

Зачем в балки? )

Есть варианты. Склеить солиды. Если их вообще можно корректно склеить.

А если нельзя, то склеивать КЭ модель узел-элемент. 

Вопрос остался без ответа. Может ли СВ склеить 88 солидов в один. Если может то можно сравнивать расчеты в СВ с другими программами. 

А если не сможет то это беда для 3Д программы. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Зачем в балки? )

Есть варианты. Склеить солиды.

а вот сравните эти два варианта. по потребным ресурсам. не только машинным, но временным вообще - время на подготовку и интерпретацию результатов еще.

Конструкция балочная - поэтому ее имеет смысл считать в балках.

Тут уже дело дошло до сравнения твердотела и оболочеК, а балочного расчета еще нет. Бардак же ж.

от простого к сложному, не наоборот.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Вопрос остался без ответа. Может ли СВ склеить 88 солидов в один.

Это можно сделать в любом пакете, контакт типа Bonded/Glued есть везде.

20 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Если может то можно сравнивать расчеты в СВ с другими программами. А если не сможет то это беда для 3Д программы.

Это не цель, за сравнение никто деньги не заплатит, цель это посчитать стелаж и проверить обеспечивается ли надежность работы. Сделано ли это в балках, оболочках, объемными КЭ или на бумажке не так важно.

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Может ли СВ склеить 88 солидов в один.

скорее всего где-то пара солидов будет касаться по линии, а значит операция булевого объединения тел вызовет сообщение вроде "non-manifold in result. game over"

Значит ли это, что солид не смог?

1 минуту назад, karachun сказал:

Это можно сделать в любом пакете, контакт типа Bonded/Glued есть везде.

контакт не делает единый солид. и склейка тоже.

2 минуты назад, karachun сказал:

Сделано ли это в балках, оболочках, объемными КЭ или на бумажке не так важно.

если сделано три раза - то замечательно. важно ли, чтобы три? важно. хорошо хотя бы два иметь? хорошо. с одним - попадаем в вакуум, понадобится хотя бы аналитика.

результаты-то должны совпадать. и совпадут. но вопрос какие и как их смотреть:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, soklakov сказал:

Значит ли это, что солид не смог?

Не смог.  Для солидных КЭ это будет неправильная модель. Пока мы не увидим КЭ модель которую солид подает на расчет мы можем только гадать.

Я не смог корректно склеить на уровне геометрической модели. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, soklakov сказал:

контакт не делает единый солид. и склейка тоже.

Так тут о геометрии или о сетке? Если о сетке то склеиваем две неконформные детали и они работают как единое целое.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, ДОБРЯК сказал:

Я не смог корректно склеить на уровне геометрической модели.

нельзя просто так взять и склеить два кубика, имеющих только одно общее ребро, в один солид.

28ee1c99f22d435b96bcd91e3ebe3b05.jpg?width=750&height=500&mode=min

Только что, karachun сказал:

Так тут о геометрии или о сетке?

мне кажется о геометрии, а там кто его поймет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, karachun сказал:

Это не цель, за сравнение никто деньги не заплатит, цель это посчитать стелаж

Цель это правильно провести расчет. И тут дело не только в деньгах и в их количестве.

Цель же не создать ГЕО модель, а создать корректную, правильную КЭ модель.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, ДОБРЯК сказал:

Цель же не создать ГЕО модель, а создать корректную, правильную КЭ модель.

нет такой цели. о том и речь. тут можно без МКЭ все посчитать и цель достичь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, soklakov сказал:

нельзя просто так взять и склеить два кубика, имеющих только одно общее ребро, в один солид.

Я считаю что не нужно этим заниматься. Но можно склеить две грани ГЕО модели на уровне КЭ модели узел-элемент. 

Мне кажется что СВ именно это и делает. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Мне кажется что СВ именно это и делает. 

у св есть варианты. можно контакт организовать. 

вы к чему-то ведете? а то какая-то незаконченная мысль.

гадать, что делает в св, не попытавшись даже справку открыть - так себе развлечение. не знаю, как охарактеризовать любителя таких развлечений.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • nicomed
      Окно изменил ( первое это у меня просто тестовое приложение для всего, так что было "как есть"). Орфографию поправил. Толщина и тип - там надо подумать, как лучше выбирать рассеченные сегменты эскиза. Есть большой вопрос как прочитать стиль и толщину выбранной линии ( в частности кромки).  Так что пока нет. EdgeTrim_v2.zip   З.Ы. Исходники
    • kkk
      Я может чего не понял, но зачем что-то копировать из свойств модели в свойства чертежа? В чертеже и так отображаются (могут) свойства модели. расположенной на чертеже. Без копирования туда-сюда.
    • Viktor2004
      Уважаемые коллеги Чего-то я туплю страшно Пытаюсь в P-CODE писать программу редактирования барабана инструментов Макропеременная @MDIKEYI #8549 /* MDI Key image должна мне давать номер нажатой кнопки Кнопка F1 под экраном имеет код 249 Кнопка <INPUT> имеет код 152 При нажатии F1 у меня должна включаться D5001.0 а при нажатии <INPUT> выключаться Но в макропеременной #8549 код нажатой клавиши лишь кратковременно мигает. И надо много раз нажимать нужную клавишу что бы она сработала Макропеременная #8549 у меня выводится в диагностический D5000 Кто знает, может #8549 как-то настраивается, что бы программа успела на него отреагировать IF [#8549 EQ 249] THEN #548 = 1 ENDIF IF [#8549 EQ 152] THEN #548 = 0 ENDIF https://www.youtube.com/watch?v=jvsv0YoTy-8   Я как-то пример показывал с нажатием кнопки, но там программа была короткая и она успевала схватывать нажатие кнопки. А тут у меня сначала круги рисует и не успевает
    • malvi.dp
      SW2020 работает. Пожелание - уменьшить размеры окна, а то перекрывает весь чертеж, исправить ошибку в слове детели и, если получится, сделать выбор толщины и типа линии.  
    • sippovich
      Добрый вечер Уважаемые Форумчане,нет ли ни у кого инструкции по восстановлению нулевых точек револьверной головы на станки серии TF и TD серии Fanuc? Заранее благодарен.
    • Heroend
    • Nekyyy
      Я создал чертежи по коробке скоростей станка 1А616, а именно свертку и развертку коробки скоростей, мне необходимо узнать все недочеты и неточности, буду рад любой аргументированной критике.   https://disk.yandex.ru/d/iNSbWsrSYJQJLw
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
×
×
  • Создать...