запас прочности в simulation

[jtok 822]

29 минут назад, vik_q сказал:

щито ви делаити!!!

Ненене! Так уже не пойдет. Народ тычет в 400МПа для Ст3 и кричит, что "все пропало". Мантры про сингулярность и "разгонится/расползется" не прокатывают, поэтому и извращаемся.

[ДОБРЯК 606]

1 час назад, piden сказал:

Миллион на десять в минус шестой пользователей ИСПЫ с этим не согласны!

Вот учу тебя учу. ИСПА не склоняется.

Пользователи говорят следующее, что в формате Настран КЭ сетка не склеена. 

И что тут можно проверить? )

Изменено 26 июля 2019 пользователем ДОБРЯК

[Борман 2 389]

2 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Вот учу тебя учу. ИСПА не склоняется.

Прямо как англоязычное имя собственное.

[ДОБРЯК 606]

Как записываются нелинейные уравнения для 10-ти узловых тетраэдров? Про какие напряжения можно говорить если неизвестно как склеивается сетка. Сделайте один солид и приложите ту же нагрузку тогда и оценивайте напряжения.

[Борман 2 389]

1 час назад, Борман сказал:

Местные пацаны словам не верят. Только цветным картинкам и бумажкам с печатями.

От физ. лиц не принимают подобные заявления. 

Казнь отсрочена.

[hr4d 87]

11 час назад, ДОБРЯК сказал:

Вот видишь какая польза от реальных выкладок без формул. Узнал что есть книжки, узнал что оказывается есть теория потери устойчивости...

Может быть когда-нибудь прочитаешь в хелпе СВ и поймешь как записывать билинейные уравнения или квадратичные. А пока твоим суждениям грош цена. 

Ты же не первый такой эксперт на этом форуме и не последний. )

 

Я никогда не говорил, что я эксперт и им далеко не являюсь.

У меня даже нет образования нужного (всегда с опаской спрашиваю у Бормана,  а то он как то попросил копию диплома у кого то ). 

Но даже я вижу часто бредятину в ваших постах. 

Ну и случайно сегодня узнал. 

Как все в курсе, сейчас на многих предприятиях навязывается импортозамещение.

На моей старой работе ребята из отдела прочности проводили оказывается тест испы и МГУшного Фидесиса. Заключение по испе было печаль - беда((

Изменено 26 июля 2019 пользователем hr4d

[ДОБРЯК 606]

18 минут назад, hr4d сказал:

Я никогда не говорил, что я эксперт и им далеко не являюсь.

У меня даже нет образования нужного (всегда с опаской спрашиваю у Бормана,  а то он как то попросил копию диплома у кого то ). 

Но даже я вижу часто бредятину в ваших постах. 

То что ты ничего не понимаешь уже давно понятно. )

Без ссылок это пустой звон. 

18 минут назад, hr4d сказал:

На моей старой работе ребята из отдела прочности проводили оказывается тест испы и МГУшного Фидесиса. Заключение по испе было печаль - беда

И где это заключение. )  

Открой тему. Пригласи тех кто сравнивал на этот форум. Сравним еще раз.

Я звонил в Фидесис и предлагал сравнить. Они отказались. 

Для того чтобы сравнивать нужно хорошо программу знать. 

А то что у тебя и не только у тебя свербит говорит о том что продукт качественный. )

Изменено 26 июля 2019 пользователем ДОБРЯК

[hr4d 87]

17 минут назад, ДОБРЯК сказал:

То что ты ничего не понимаешь уже давно понятно. )

Без ссылок это пустой звон. 

И где это заключение. )  

Открой тему. Пригласи тех кто сравнивал на этот форум. Сравним еще раз.

Я звонил в Фидесис и предлагал сравнить. Они отказались. 

Для того чтобы сравнивать нужно хорошо программу знать. 

А то что у тебя и не только у тебя свербит говорит о том что продукт качественный. )

Вы правда думаете, что кто-то будет вам показывать внутреннее заключение по вашим косякам?) 

ДА и в добавок вы же сами можете попросить заключение у тех, кто брал у вас пробник или демо версию.

Только я думаю пошлют куда подальше.

[ДОБРЯК 606]

4 минуты назад, hr4d сказал:

Вы правда думаете, что кто-то будет вам показывать внутреннее заключение по вашим косякам?) 

ДА и в добавок вы же сами можете попросить заключение у тех, кто брал у вас пробник или демо версию.

Только я думаю пошлют куда подальше.

Я тебе еще раз говорю что разработчики Фидесиса отказались сравнивать. 

Сравнивать пробник) программы, сразу видно, что ты специалист. Насмешил так насмешил. Придумай что-нибудь поинтереснее. 

[hr4d 87]

6 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Я тебе еще раз говорю что разработчики Фидесиса отказались сравнивать. 

Сравнивать пробник) программы, сразу видно, что ты специалист. Насмешил так насмешил. Придумай что-нибудь поинтереснее. 

НУ извините. испу норм ПО назвать у меня язык не поворачивается. Только пробник, демо версия ну или еще как.

[Борман 2 389]

40 минут назад, ДОБРЯК сказал:

И где это заключение. )  

Открой тему. Пригласи тех кто сравнивал на этот форум. Сравним еще раз

Вам необязательно верить (не верить) в провал. Пользователи все сделали за вас. Они верят. Им этого достаточно.

Изменено 26 июля 2019 пользователем Борман

[ДОБРЯК 606]

6 минут назад, Борман сказал:

Вам необязательно верить (не верить) в провал. Пользователи все сделали за вас. Они верят. Им этого достаточно.

Ты тоже себя пользователем считаешь. ) Ты главное не волнуйся и не переживай. А то опять нервный срыв будет. И опять свой говномет включишь. Тему опять засрешь со своим учеником или клоном. ) Которые в нужный момент появляются.

Прочитай лучше модель в формате Настран, помоги ТСу. )

 

 

[soklakov 1 477]

1 час назад, ДОБРЯК сказал:

А то что у тебя и не только у тебя свербит говорит о том что продукт качественный. )

аргументы а-ля Турта

[ak762 318]

12 часа назад, jtok сказал:

Мантры про сингулярность и "разгонится/расползется" не прокатывают, поэтому и извращаемся.

просветите, зачем в косынках разделяющие линии добавлены?

 

К-кхм..., топикстартер как то скромно молчит, но трэш и угар от ФЕА спецов тему изрядно замылил, разделить бы как то это все с помощью админа

[ДОБРЯК 606]

1 час назад, ak762 сказал:

К-кхм..., топикстартер как то скромно молчит, но трэш и угар от ФЕА спецов тему изрядно замылил, разделить бы как то это все с помощью админа

Всё равно засрут. Обострение воинствующего невежества. Любую тему засрут.

Причина больших напряжений.- неправильно созданная КЭ модель. И в формате Настран модель пишется не полностью. Не все граничные условия записаны. 

Форма КЗ правильная. А модель надо строить узел в узел, особенно при такой нагрузке. Причина в этом. 

Закреплена модель неправильно. Почему задано 37 000 сил в узлах) то же надо разбираться.

 

Изменено 26 июля 2019 пользователем ДОБРЯК

[ДОБРЯК 606]

Сетка излишне мелкая. Для не склеенной сетки требуется 30 Гб памяти. ) Не каждый компьютер для СВ потянет.

Надо сделать правильную математическую модель из 10-ти узловых тетраэдров. Правильно закрепить, правильно нагрузить, провести линейный статический расчет, проверить сходимость по энергии деформации и только тогда анализировать напряжения. 

[ДОБРЯК 606]

Модель "stellag-6000_Копия [Совместимая [Копия [Поверхностная]]].DAT" - кривая модель.

В ней закреплены узлы, которых нет в модели.

Я первый раз сталкиваюсь с такой кривой записью файла в формате Настран. )

[Melchisedeck 2]

В 27.07.2019 в 00:12, ak762 сказал:

просветите, зачем в косынках разделяющие линии добавлены?

 

К-кхм..., топикстартер как то скромно молчит, но трэш и угар от ФЕА спецов тему изрядно замылил, разделить бы как то это все с помощью админа

В косынках линий раздела нет, только на консолях для приложения нагрузки.

[jtok 822]

В 27.07.2019 в 00:12, ak762 сказал:

просветите, зачем в косынках разделяющие линии добавлены?

Думал для набора контактов применить. Но не пригодились, они в расчете погашены.

Потом всю грань к балке прицепил, а линии разделяющие остались.

Можно удолить.

[ДОБРЯК 606]

В 27.07.2019 в 09:08, ДОБРЯК сказал:

Модель "stellag-6000_Копия [Совместимая [Копия [Поверхностная]]].DAT" - кривая модель.

В ней закреплены узлы, которых нет в модели.

Я первый раз сталкиваюсь с такой кривой записью файла в формате Настран. )

И опять эта модель. Повторное задание узла в КЭ.

CTRIA6,3540,44,8490,8453,8452,8634,8638,8638,

Элементов такой формы в природе не бывает. )

 

Что вы там считаете в СВ? 

Пользователи СВ вы хоть проверяете (диагностируете) КЭ модели? Форму КЭ, граничные условия...

Есть вопросы по заданию сил в узлах. Это какой-то новый закон распределения сил в узлах. )

Изменено 1 августа 2019 пользователем ДОБРЯК