А Ваш NX так может ?

[grOOmi 320]

Это все можно выполнить ДО ПОСТПРОЦЕССИРОВАНИЯ.

 

Да вы поймите один простой момент. Анализ и подбор станка решается до начала создания траекторий в принципе. Оборудование подбирают при анализе модели(чертежа) совместно с анализом заготовки и зажимных приспособлений. Ещё раз, чтобы было понятно - ДО СОЗДАНИЯ ТРАЕКТОРИЙ! То что пытаетесь рассказать вы - это неправильный метод работы.  

[cgkb 6]

Так неоспоримое преимущество на чьей стороне?

 

Ни на чьей. Весь сыр-бор лишь в том, в какой момент включается модель станка (самая замечательная-перезамечательная с параметрами и т.п.) - на этапе формирования и оптимизации траектории CAM или на этапе после постпроцессирования.

NX - это старый классический способ, отвязанный от расчета. Ничем удивить здесь не сможете.

Спруты-тебисы могут удивить? Ну пусть показывают, коли залезли на ветку NX   

 

Слабость их позиции заключается в том: Нужна ли повторная симуляция G-кода после постпроцессирования их чудо-траектории, или можно прям смело нести на станок? Я не трус, но я боюсь   я бы не понёс.

[Rinats 25]

Я главного не увидел! Это анализа зарезов и недорезов результата обработки с исходной моделью. Покажите пожалуйста.

 

 

 

Вот пожалуйста, надеюсь это то что вы хотите увидеть.

 

[3.14rat 25]

У меня тоже есть вопросы.
vicebear ты извинятся будешь?, и перед volodja тоже не забудь!
Vladislav-dobrynin - ну и поганая твоя программа, хоть ты её и проверял?
Кто это говорил "Управление осью должно обеспечивать наибольшую линию контакта инструмента к обрабатываемой поверхности!"
Почему я не увидел позицию В=0(нуль). Поверхность конуса в крайней позиции строго вертикальна, а у тебя крайние координаты
B=3.837(начало) / B0.511(конец)! Это как так??? Мухлюешь! Признавайся Добрынин подобру-поздорову, где подстава?
И ещё , а что это в конце траектории как-то стол вокруг фрезы поворачивается? Ты что там руками поработал?
В спруте(тьфу на него) всё "чики-пуки" подошёл, плавно обкатал конус, поднялся. Никаких лишних поворотов.
В спруте(тьфу на него) впрочем как всегда отсутствуют подходы, фреза просто тычется в заготовку и отхода нет, просто подъём.
И чё меня постоянно с кем-то путают.......................

[grOOmi 320]

Vladislav-dobrynin - ну и поганая твоя программа, хоть ты её и проверял?

 

Где g-code из спрута или тебиса? Давайте проверим его в Vericut и посмотрим в чём отличия. 

[Rinats 25]

Где g-code из спрута или тебиса? Давайте проверим его в Vericut и посмотрим в чём отличия. 

 

1111.rar

[Master-san 0]

какие тебе еще отличия там выискивать. искатель.

если твой NX учитывает кинематику гони CLD-код с учетом этой кинематики. и верификацию по CLD покажи.

[grOOmi 320]

какие тебе еще отличия там выискивать. искатель. если твой NX учитывает кинематику гони CLD-код с учетом этой кинематики. и верификацию по CLD покажи.

 

Покажи станок работающий по CLD, потом поговорим 

[Master-san 0]

grOOmi у тебя точно разжижение мозга. Любой станок в NX работает по рассчитанной до ПП траектории. ДАВАЙ ПОГОВОРИМ ОБ ЭТОМ!

 

Бан на месяц!

[Rinats 25]

Да, чуть не забыл
Установ заготовки:
              X +70
              Z +70
Фреза:   D20, вылет 132
 

Изменено 1 декабря 2016 пользователем Rinats

[grOOmi 320]

Любой станок в NX работает по рассчитанной до ПП траектории. ДАВАЙ ПОГОВОРИМ ОБ ЭТОМ!

 

Меня не интересуют мультики из CAM системы. Сто раз про это говорил. Скажу ещё раз, мне не сложно. 

[vicebear 1 430]

У меня тоже есть вопросы. vicebear ты извинятся будешь?

Ну ты пацан от скромности фиг помрёшь. Где мои 50000 российских рублей? Обещал - отдай. И не тяни долго, шевели булками: одна нога здесь - другая там.

[tm-ares 565]

Коллеги, вчера был на семинаре по продуктам SIEMENS.

По САМ ничего нового для себя не услышал, но по окончании сумел пообщаться с докладчиком. Очень квалифицированный специалист. По меркам нашей ветки форума его квалификацию оцениваю как гуру всех гуру = гуру². Буквально за 3 минуты человек ответил на все мои вопросы (в отличие от месяцами тянущейся тягомотины здесь, на форуме).

Итак, кратенько:

1. Он подтвердил, что при генерации траектории NX не учитывает кинематику станка. Но, небольшой нюанс, в mill_multi-axis операция Variable_Contour (при подгруженной модели станка), система учитывает "мёртвые зоны", и даже вроде как пытается за счёт поворота оси инструмента максимально их доработать. Надеюсь, что понял правильно. Уточняю - сам не проверял, но, как говорится, "за что купил...".

2. Вопрос из другой темы, но напишу здесь, чтобы не метаться ни вам, ни мне. Тема "Обрабатывает ли NX правильно с таким инструментом". Касаемо импорта инструмента в базу NX. У истоков этой темы стояли SIEMENS и SANDVIK. Они разработали единый стандарт задания 3D моделей инструмента, который сейчас используется всеми. Teamcenter (ТС) позволяет импортировать инструмент прямо из электронных каталогов производителя в базу NX. Этот инструмент можно использовать в САМ-модуле. Но при расчёте траектории всё равно используется геометрия прототипа, заданная в файле tool_database (слишком там мало граф в таблице, чтобы полностью описать геометрию пластин). Правда, для контроля зарезов, определения остаточного материала и т.д., система использует геометрию реального (импортированного) инструмента с учётом его режущих кромок. В принципе, за неимением большего, меня бы этот вариант устроил, но нет ТС-ра. И для локальных версий NX вроде как вариантов нет. Придётся, как и сейчас, задавать похожий инструмент (5, 7, 10-параметров, либо фасочную фрезу) стандартными методами NX. Но, специально для Володи, я уточнил. Если тот вариант пластины из поста #1 вышеуказанной темы задать, то NX будет учитывать режущие кромки, как все Вас и убеждали. Правда, на мой взгляд не совсем корректными (прямо сказать - хамскими) методами.

3. Следующий вопрос подкинул коллега по форуму. Мне он показался интересным. Пояснение: в токарной обработке есть возможность выводить УП в циклах станка, если иметь соответствующим образом настроенный постпроцессор. Например, циклы G70-G73 в FANUC. А что, класс, программа коротенькая, можно легко играть параметрами цикла прямо на стойке. Собственно сам вопрос: почему в фрезерной обработке таких аналогов нет? Но ответ респондента был краток и однозначен - нет и не планируется. Вообще, проклятые буржуины не обращают внимания на объём программы. Так что придётся нам по старинке отдавать в цех километровые программы, либо писать вручную эти циклы, либо прямо на стойке их программировать.

[Гуру 1]

Грандиозно!

Утверждая это "Но, небольшой нюанс, в mill_multi-axis операция Variable_Contour (при подгруженной модели станка), система учитывает "мёртвые зоны", и даже вроде как пытается за счёт поворота оси инструмента максимально их доработать" мы должны получить обработку как с Спруте. Другими словами CLD-код считается от кинематики!

А вот grOOmi с этим не согласен.

Короче , если кинематика хоть как-то учитывается, то и CLD от этого должен меняться!

У вас уважаемый хоть что-то изменилось при подгрузки модели станка?

[Machinist 439]

Собственно сам вопрос: почему в фрезерной обработке таких аналогов нет? Но ответ респондента был краток и однозначен - нет и не планируется.

 

Сорри за

А какие циклы в фрезерной обработке кроме G80-G89 Вы бы хотели видеть в принципе?

[tm-ares 565]

А какие циклы в фрезерной обработке кроме G80-G89 Вы бы хотели видеть в принципе?

 

Речь шла не о циклах сверления, а о фрезерных planar-циклах типа квадрат, круг, прямоугольник, различные пазы, т.е. те циклы/подпрограммы, которые есть в стойках.

[Machinist 439]

Речь шла не о циклах сверления, а о фрезерных planar-циклах типа квадрат, круг, прямоугольник, различные пазы, т.е. те циклы/подпрограммы, которые есть в стойках.

Ну так я об этом и спросил. Просто нет во всех стойках они есть, ибо это опция за дополнительную денежку.

[Гуру 1]

Это откуда ноги растут.

http://cccp3d.ru/topic/1144-unigraphicsnx-help/?p=766546

И итог. Прошел месяц, а деталь так никто нормально не сделал.
В Спруте сделали за 2 минуты, как и обещали, а в NX еле-еле выдавили какуюто программу и то
неправильную (нету B0 - нету "Управление осью должно обеспечивать наибольшую линию контакта инструмента
к обрабатываемой поверхности!<Vladislav-dobrynin>")
Впору создавать отдельную тему :
Siemens NX - правда и ЛОЖЬ!

[Vladislav-dobrynin 172]

Почему я не увидел позицию В=0(нуль). Поверхность конуса в крайней позиции строго вертикальна, а у тебя крайние координаты B=3.837(начало) / B0.511(конец)! Это как так??? Мухлюешь! Признавайся Добрынин подобру-поздорову, где подстава?

 

 

Начальная точка обработки поставлена в произвольном сечении, а данная поверхность вертикальна лишь в одном единственном сечении, кто сказал что обработка должна быть именно с вертикальной позиции?

 

 

И ещё , а что это в конце траектории как-то стол вокруг фрезы поворачивается? Ты что там руками поработал?

 

 

Отход по дуге совершается с изменением оси инструмента на вертикальное положение, на данной кинематике соответствует довольно резкому повороту по оси С, не благоприятно, но я особо и не парился.

 

 

 

Впору создавать отдельную тему : Siemens NX - правда и ЛОЖЬ!

 

 

Впору Администрации форума снизить уровень лояльности и снисхождения за флуд.

Изменено 2 декабря 2016 пользователем Vladislav-dobrynin

[3.14rat 25]

А чо вы так напугались?

Я добрый злодей!

Где же там у вас B=0? В каком месте? Я всю траекторию изучил - нету там B0.

Начало от B=3.837, далее В увеличивается а потом уменьшается до B0.511(конец). В положение В0 шпиндель встает только в самом конце, когда идет на смену инструмента. В зоне обработки В0 нету совсем, а значит вся ваша траектория не правильная!

NX не справился и Администрация тут непричом!!!