Помощь по NX

[Intento 357]

Кто бы объяснил подробнее, как решить такую задачу (и возможно ли это) - чтобы в одном arrangemente'e был один набор сопряжений, в другом другой

Создаете новое расположение как копию существующего, назначаете его текущим.

Накладываете ограничения или двигаете компоненты, привязываясь к расположению:

[Атан 460]

Накладываете ограничения или двигаете компоненты, привязываясь к расположению:

А если ограничение уже существует при имеющемся ранее Расположении ?......

Изменено 12 сентября 2016 пользователем Атан

[IgP 107]

Задаться простым вопросом: "Неужели такую банальность ЭТИ ПРОКЛЯТЫЕ БУРЖУИ не сделали !?"

Мой ответ обычно: нет.

Затем, внимательно почитать документацию и включить свою голову ...

[Intento 357]

А если ограничение уже существует

Активировать новое расположение, снять галочку с существующего ограничения, задать новое ограничение;

 

правда ведь, просто?

 

arrangements.zip

Изменено 12 сентября 2016 пользователем Intento

[Атан 460]

Активировать новое расположение, снять галочку с существующего ограничения, задать новое ограничение;   правда ведь, просто?

Конечно просто.

Только на видео показан другой способ (более удобный)....

 

Задаться простым вопросом: "Неужели такую банальность ЭТИ ПРОКЛЯТЫЕ БУРЖУИ не сделали !?"

Ну, по этой ветке можно сказать, что не сделали. Например, последний вопрос (граничный размер) сделали только в NX11 (в SW уже лет десять есть)......

Изменено 12 сентября 2016 пользователем Атан

[valeo-ua 95]

А если ограничение уже существует при имеющемся ранее Расположении ?......

правой клавишей мыши клацнуть на гораничении/подавление.

или варианты раположения (если это размер)

Изменено 12 сентября 2016 пользователем valeo-ua

[Interesmaw 2]

Здраствуйте, подскажите пожалуйста по режиму черчения в NX 8 .

 

1.) Есть ли какая либо команда  "найти" как в ворде  . Найти далее и т.д.  Так что бы относилось к не привязанному "погашеному " размеру. Пример размера на скрине. Просто когда, много чертежей с одной детали, и меняешь какую либо мелочь, чтобы увидеть все ли размеры остались привязными, или что то поплыло.  Порой линия ребро осталась, но при введении фаски или скругления , и NX считает, что привязка потерялась (причем даже не всегда за конец линии привязывалось, чаще стараюсь привязаться не к концам или середине линии, а к самой линии.)

 

2.) Каким черт возьми алгоритмом назначаются углы ?)  Как надо шаманить, чтобы отразился правильный угол.?   В эскизе все легко куда потянул, тот угол и показал, а в черчение, все веселее. Как я понял, какой отобразится угол зависит, от порядка выбора линии, 1 и 2 , или 2 потом 1. От места приложения "счелчка" мыши. В край , в середину, в начало или где нить еще. Порой с 5 - 8 раза, ставится как надо размер. Не вижу логики в постановке. Единственно что заметил нормально, надо стараться хвататься за концы линии, тогда покажет угол между линиями, но не всегда, и не с первого раза.

* Видел подобные темы, с вопросами об логики назначения угла, там писали о более 8 вариантов мб быть))

 

С уважением Артем.

[PMike 0]

С расположениями разобрался. Спасибо! Насчет граничных углов - мы пока в NX 9 работаем, на 11 вряд ли скоро перейдем.

У меня еще вопрос. ''Слетает'' базовая точка детали при необходимости перемещения детали в сборке. Ну т.е. вставляется она в сборку через базовую точку, но дальнейшее перемещение и вращение происходит относительно некоей условной точки (центра масс?). Как сделать, чтобы деталь перемещалсь/вращалась относительно своей предварительно заданной в ее составе базовой точки?

[Intento 357]

''Слетает'' базовая точка детали при необходимости перемещения детали в сборке.

Как-то двусмысленно. Либо нужно переместить деталь, либо нужно сохранить ее положение. Одно из двух. А чтобы одновременно оба варианта реализовать - это нонсенс. 

 

Возможно, Вы не принимаете во внимание тот факт, что при сопряжениях деталей нужно придерживаться простого правила: есть базовая деталь и деталь, которую позиционируют относительно базовой. Если накладывать сопряжения в различных направлениях (не только от зависимой к базовой), то это в лучшем случае приведет к конфликту, а в худшем к "взрыву" сборки, когда детали со смешанными связями однажды выстроятся в некоем произвольном порядке.

[PMike 0]

Я имел в виду вот что: создаю деталь, делаю в ней базовую точку. Затем вставляю эту деталь и хочу ее спозиционировать относительно этой базовой точки (предварителтно, до привязок). Я ее хочу переместить за эту базовую точку, но но маркер находится в другом месте. Я хочу совместить маркер и базовую точку детали со стоящей галочкой ""Перемещать только маркеры'', однако маркер не хочет совмещаться с базовой точкой. Выкрутился, сделал позиционирование маркера по грани, вручную выставив координаты места базовой точки, причем в долях размера грани(0,5 и 0,5, т.к.она в серединке) . Но очень заумно. Неужели ''буржуи'' не смогли реализовать такой простой алгоритм?

В Солиде важнейшая вещь - возможность в сборке привязывать все и вся к элементам дерева детали. Здесь же детали открываются с закрытым деревом. Например, ты не привяжешь линию эскиза одной детали к линии эскиза другой. Есть неудобный механизм WAVE, где что-то похожее можно сделать путем проектирования геометрии из одноц детали на другую. Но это топорно. Честно говоря, удивлен популярности NX

[IgP 107]

Неужели ''буржуи'' не смогли реализовать такой простой алгоритм?

Я бы сказал, что ваше желание как раз и

Но очень заумно.

Почитайте документацию про компоненты, позиционирование компонент в СЕ,

перемещение компонента из точки в точку, там масса возможностей и вариантов ...

[Атан 460]

...Например, ты не привяжешь линию эскиза одной детали к линии эскиза другой....

Можно привязать, легко (нужно выбрать ссылочный набор "Вся деталь", для удобства сделать деталь прозрачной...). И перемещать можно, как угодно....

Просто в NX больше вариантов, возможностей (потому более громоздко), а в SW это оптимизировано (при меньших возможностях системы).

[PMike 0]

Можно привязать, легко (нужно выбрать ссылочный набор "Вся деталь", для удобства сделать деталь прозрачной...). И перемещать можно, как угодно.

Спасибо! Помогло. При этом в книжке было непонятно объяснено, зачем нужны ссылочные наборы

[Intento 357]

Я хочу совместить маркер и базовую точку детали со стоящей галочкой ""Перемещать только маркеры'', однако маркер не хочет совмещаться с базовой точкой.

Возможно, не пользуетесь конструктором точек; вот так понятно будет, надеюсь: 

 

Видео

[Maxim Fil 4]

Товарищи, опять у меня проблема с переменной осью! Фото и фаил ниже прикрепляю! Вот такой паз нужно сделать фасочной фрезой (45град). За 1 проход, с переменной осью. Вижу 2 варианта:
1) Пробую каждую грань отдельно задавать 2-мя операциями ВАРИАБЛ КОНТУР. Но обработка не совсем четко идет. Если через управляющую поверхность - она не выделяется вся. Если через "вдоль потока" , то "рывки" в оработке. + если фрезу нужно ниже потока опустить (проценты конечного прохода больше 100%) , то траектория вообще непонятная.
2) вариант 2: Создал плоскость, на ней эскиз. Хочу все сделать за один проход. Задать перемещение фрезы по этому контуру. НО С УСЛОВИЕМ, что ось инструмента - переменная ось! (касательно каждой точке). Как это сделать? ГОЛОВА ДЫМИТ. ПОМОГИТЕ ПЛИССС разобраться)

Архив WinRAR.rar

[Ug_user 638]

Как-то вот так надо?

FASKA.rar

[Maxim Fil 4]

Спасибо

Как-то вот так надо?
FSKA.png

 

Да именно так! Спасибо конечно, но от вашего .avi файла в архиве ну уж очень мало информации))) Немного покопавшись я вышел на результат приближенный к идеалу. Проблема в том, что в некоторой точке траектория прерывается! Где можно найти решение проблемы?

Изменено 18 сентября 2016 пользователем Maxim Fil

[Ug_user 638]

Выложу файлик попозже.

[wake163 19]

Спасибо

 

Да именно так! Спасибо конечно, но от вашего .avi файла в архиве ну уж очень мало информации))) Немного покопавшись я вышел на результат приближенный к идеалу. Проблема в том, что в некоторой точке траектория прерывается! Где можно найти решение проблемы?

Не знаю, есть ли в 9 версии операция GENERIC_MOTION, но можно ей попробовать.

Выбираете ее в типе mill_multi-axis, далее добавляете новую подоперацию, а там выбираете "перемещение вдоль кривой\ребра"

Изменено 19 сентября 2016 пользователем wake163

[Maxim Fil 4]

Не знаю, есть ли в 9 версии операция GENERIC_MOTION, но можно ей попробовать.

Выбираете ее в типе mill_multi-axis, далее добавляете новую подоперацию, а там выбираете "перемещение вдоль кривой\ребра"

Все бы хорошо! До в 9 это есть. НО... Ось инструмента? Там ось фиксированная, а мне нужна ось переменная по касательной к кривой. Я что-то не могу это найти в этой операции!