SolidWorks и Pro/E

[SHARit 2 808]

Технологи и сейчас рисуют...Только во все времена шибко умные станочники туда заглядывали, когда что-либо не получалось. Семь лет работал на большом заводе и всегда одна и та же картина - станок+станочник+чертеж...и где-то в стороне техпроцесс (всегда закрытый).

[Гость Gutt]

from Guest on 13:36 - 14 Янв., 2003

"Это не халява. Это ГОСТ2.113-75. ..."

Ну вот набросились все на одного. Да согласен я с вами со всеми, что рабочему так удобней, и меньше ошибок наделает. Но и вы согласитесь, что в выпуске 2х практически одинаковых чертежей тоже есть свои минусы:

1. При коррекции одного можно забыть про другой.

2. SW не может этого, и более того если создавать деталь зеркальную исходной, то размеры в чертеж уже не втягиваются с модели и все приходится делать врукопашную.

3. А предложенный вариант перехода в Автокад и ему подобные вообще ни в какие ворота не лезет. Полностью теряется связь с моделью. А если я захочу изменить деталь, тогда что все заново?

Вывод: На все случаи в жизни однозначных рецептов и САПРов нет. Все зависит от конкретной ситуации и людей ее создающих. Где то может пройти и мой вариант (если деталь не сложная), где-то придется посидеть с простановкой размеров вручную еще больше чем не с зеркальной, а кто-то выберет другой САПР. Но рецепт выпуса моделей и чертежей в разных сапрах я для себя считаю неприемлимым (хотя многие идут и по этому пути).

Владимир

[Гость Sergei_]

Опять я про зеркальное изображение. Почему то все говорят только про проблемы с этим у SW. Что в ПРО/Е нет таких проблем?

[denst 0]

В ProE при создании зеркальной детали указываешь что она является копией исходной, на чертеже размеры используемые при построении ставяться нажатием одной кнопки Showeraze, правда в этом слечае теряется связь с исходной моделью

[Гость Sergei_]

В ProE при создании зеркальной детали указываешь что она является копией исходной, на чертеже размеры используемые при построении ставяться нажатием одной кнопки Showeraze, правда в этом слечае теряется связь с исходной моделью

Всё это понятно. В SW размеры, имеющиеся на 3D модели в чертеже ставятся нажатием одной кнопки. Но на формообразующих деталях, размеров на 3D модели нет (формообразующих размеров), т.к. она получается с использованием геометрии отливки. Другими словами размеры остаются на отливке. Поэтому на чертежах формообразующих деталей размеры приходится проставлять руками. Думаю что в ПРО/Е то же самое.

[SHARit 2 808]

Согласен с Sergei. Причем больше скажу - думаю, что то же самое везде

[denst 0]

Ручками только ручками

[Гость Sergei_]

Так всё-таки кто проектировал пресс-формы в Pro/ENGINEER Expert Moldbase Extension. Поделитесь впечатлениями.

[Ajaxx 0]

Sergei уже есть такая тема <noindex>http://www.sapr2000.ru/cgi-bin....pic=126</noindex> зачем дублировать, де еще там, где и так уже нагорожено?

[Гость Sergei_]

Только что-то там ни одного ответа нет. Может здесь ответят.

[vitch 0]

Sergei

Поэтому на чертежах формообразующих деталей размеры приходится проставлять руками. Думаю что в ПРО/Е то же самое.

А почему не написать в ТТ черетежа "параметры формообразующих соответствуют матмодели ХХХХХХХХХХ" или что-то в этом роде.

[al264 0]

Вопрос:

Is Pro/ENGINEER Wildfire really simpler to use than other mid-range CAD systems?

Ответ:

We have tested our contention that Pro/ENGINEER Wildfire is simpler to use than other mid-range CAD systems. For example, an objective benchmark performed recently by an independent, third party product development contractor (Tool, Inc.), pitted a knowledgeable Pro/ENGINEER Wildfire user against an equally knowledgeable SolidWorks user in a rigorously controlled test, and discovered that Pro/ENGINEER Wildfire beat SolidWorks 2001+ by the following:

Pro/E Wildfire completed the modeling 46% faster.

Pro/E Wildfire required 31% fewer mouse picks.

Pro/E Wildfire finished the models with 16.5% fewer features.

Pro/E Wildfire accomplished the design with 61% less mouse travel.

Pro/E Wildfire needed 54% fewer keystrokes to complete the job.

No matter how users define "simple," Pro/ENGINEER Wildfire is the proven winner.

Информация с сайта PTC

[hamyak1 0]

Ну, батенька, это как перестрелка с Инвентором...

WildFire - версия новая, к тому же еще не вышедшая, SW2001+ - стара как мир...

[Ajaxx 0]

Субъективная оценка

Хотя и так ясно, что СВ не конкурент ПроЕ в проектировочном плане

(Отредактировал(а) Ajaxx - 11:51 - 17 Янв., 2003)

[Aleksandr 1]

В CATIA v5 сделано робкое предложение отказаться от чертежей на бумаге. Вся самая немыслимая информация, необходимая для изготовления, находится на 3D модели. Всё размещено по слоям и легко отобразить только то, что в данный момент интересует.

В кратце можно почитать здесь: <noindex>http://sual.narod.ru/CATIA/Mechanical/Func.../FunctTolAn.htm</noindex>

Но до этого ещё далеко. Не в каждом офисе ещё есть компьютер.Кодгда он появится на первом верстаке?

Примечание. К продавцам CATIA никакого отношения не имею, прошу в рекламе меня не подозревать (российские продавцы этого продукта до неприличия навязчивы).

(Отредактировал(а) Aleksandr - 11:58 - 17 Янв., 2003)

[al264 0]

hamyak1

Это я в провокационных целях цитировал свежие новости PTC ;)

А Preproduction Wildfire уже вышла, надеюсь в течении недели получить. На Preproduction 2001 мы месяца 4 работали, принципиальных отличий от релиза не было, а дырки  всегда есть.

[Aleksandr 1]

al под номером

Если сильно нужно, то могу подсказать где выдают сразу. Это я про Pro/E WF SP. Официальной версии, помоему, ещё ни у кого нет.

Совсем отошли от темы. Как там Лев Валерьивич?

(Отредактировал(а) Aleksandr - 12:43 - 17 Янв., 2003)

[al264 0]

Если сильно нужно, то могу подсказать где выдают сразу. Это я про Pro/E WF SP

Спасибо, у нас проплачена поддержка и Pro/E WF SP2 имеем с сентября.

Совсем отошли от темы

А мне показалось, что мое сообщение строго в топик :)

[Гость Sasha]

Ajaxx, не стоит быть столь категоричным, все зависит от задач. Еслибы Pro/E был круче СВ при решении любых задачь, то СВ простобы не существовал, а покачто проблемы с продажами у Прое, а не у СВ. Посмотрим, что сможет предложить Pro/E WF.

Да, встречный вопрос, а в каком плане конкурент?

(Отредактировал(а) Sasha - 20:00 - 17 Янв., 2003)

[Гость Gutt]

Для Sasha

"Еслибы Pro/E был круче СВ при решении любых задачь, то СВ простобы не существовал..."

Sasha, ведь Mercedes круче чем Renault или Fiat, но и Renault и Fiat существуют!

Не надо быть столь категоричным. В огороде САПР растет много фруктов и овощей хороших и разных. Лимон похож по вкусу на мандарин, но фермеры разводят и выращивают и то и другое...