Перейти к публикации

SolidWorks и Pro/E


Гость Lev valerievich

Рекомендованные сообщения

SVB Полностью с Вами согласен, но мне сейчас нужно выдать в инструментальный цех комплект чертежей на пресс-форму. Что делать? Опуститесь на нашу грешную землю.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Мужики ну что вы Сереге доказать пытаетесь? CNC у него нет,  Примочки к SW наверняка с базара, и чертежи слесарю впердолить только по ЕСКД, а иначе он не поймет без стакана (все это и я видел).  Совок полнейший (нет не ты Серега, тебя ,кстати, очень уважаю, за правду что есть то и говоришь), халява (на халяву и замаска - творог), вместо автоматизации лишних слесарей держать.

Нет кто спорит, что Фасонину для канализации на SW, SE и Inventor-е ваять можно, и чертежи по ЕСКД лепить.  Но западники, вместо времени потраченного зря (черчения по ЕСКД для слесаря), купят CNC и Pro/E и рабочему дадут G-код и Тех-док, а если рабочий не дурак, так он простые операции и сам запрограммирует.

Sergei

Зы и Cimatron у тебя лицензированный?

(Отредактировал(а) ART - 14:04 - 6 Фев., 2003)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А мне кажется, спор приобретает комичный оттенок. Ну если делаешь ты все под ЧПУ так используешь то, что более эффективно. А если работаешь для слесарюги со стаканом, делай по ЕСКД (кстати, кажется так работает большинство предприятий тяжелой промышленности , и сам так работаю). Кесарю - кесарево ... Дальше плохо помню.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

согласен полность. с Каталексом

зачем на шатле летать в соседний подьезд...

если можно и пешком???

а вот скажите мне..зачем слесУрю чертежи по ескаде?

нормальный слесарь..приди на словах скажи что те надо и он даст те то что хошь..

(ну а если бутылку поставить то он еще и за нормо контроль распишеться)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну а если как следует подумать то можно настроить проин и он будет и шрифт гостовский брать и размеры по госту ставить (трудности только с угловыми и радиус на полочку трудно поставить) а в остально очень даже и ни чо...

я во всяком случае нашему нормо контролю воще вначале говорил что если не подпишите кабздец научнотехническому развитию производства...так что дело не в системе а в чуваках которые работают в них...

я могу одинаково оформить документацию как в SW так и в ПРО..и не отлечишь...

есть конечно всякие заморочки..но еще раз хочу сказать чтоб определяться какя система луче надо хорошо знать и ту и другую...

я знаю их обе..даже обучение проводил(сертефицированное) могу сказать что обе хорошие..просто ПРО мощнее

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

cadcam3d

а вот скажите мне..зачем слесУрю чертежи по ескаде?

нормальный слесарь..приди на словах скажи что те надо и он даст те то что хошь..

(ну а если бутылку поставить то он еще и за нормо контроль распишеться)

Хотелось бы посмотреть на Вашего слесаря с бутылкой если у него за спиной сидит ВП и принимает деталь в соответствии с ЧЕРТЕЖОМ.

Он отвечает за качество изделия, и если,  не дай бог, оно не сработает в нужный момент, то первое что будет сделано, это проверка соответствие изготовленных деталей конструкторской документации.

Где возможно мы вообще чертежи не делаем, в частности на формообразующие прессформ, а передаем инструментальщикам управляющую программу для станка с ЧПУ. Контроль качества изготовления затем проверяем на КИМ по матмодели. Кстати, военпредам пришлось доказывать очень долго, что КИМ не хуже калибра или пробки, а лучше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это хорошо слесарюге эскиз набросать или на словах объяснишь, а если деталь м/к весит тонн 6, а комплект чертежей - до дури форматок А1 (пардон, отрыжка постсоветских времен), и работать с ней будут до дури народу? Не, ЕСКД все-таки большая вещь, иначе, если не понятно всем, то как тогда работать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Cimatron у тебя лицензированный?

Хотели когда-то приобретать, даже ездили в Питер на учёбу, но чёто он после ПРО/Е и SW показался полным отстоем. Даже КОМПАС 3D показался лучше.

Нет кто спорит, что Фасонину для канализации на SW, SE и Inventor-е ваять можно, и чертежи по ЕСКД лепить.

Иногда попадаются очень сложные пресс-формы. И вообще я по этому профилю недавно работаю, раньше всё литьём металлов больше занимался.

трудности только с угловыми и радиус на полочку трудно поставить

А так же с простановкой разреза, и ещё кучей прибамбасин. Согласен что совсем уж зацикливаться на ЕСКД не стоит, особенно со стаканом. :smile: А тогда как же понимать фразу: "Несоблюдение стандарта преследуется по закону".
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ты хочешь сказать что всему голова ЕСКД?

цитирую Витича: Где возможно мы вообще чертежи не делаем, в частности на формообразующие прессформ, а передаем инструментальщикам управляющую программу для станка с ЧПУ. Контроль качества изготовления затем проверяем на КИМ по матмодели. Кстати, военпредам пришлось доказывать очень долго, что КИМ не хуже калибра или пробки, а лучше.

а лучше

если главное ЕСКД попробуйте Тефлекс кад...он тоже на ядре парасолид..работает правда криво..но зато по ЕСКД

забудте про системмы высшего и среднего уровня...

до тех пор пока не уволится ВП

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если ты по закону софт узаешь...

то есть лицензионный то те чуваки которые его продали должны все прибамбасы дать что дока по ЕСКД на 90 прОцентов выглядела

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

забудте про системмы высшего и среднего уровня...

Вот эту нишу на рынке CAD систем сейчас и пытается занять Интермех, приспосабливая Кадмех под все системы подряд. Я знаю что уже вышли под MDT, INVENTOR, SW, SE. Вроде как планируют под ПРО/Е, UG. Флаг им в руки.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

МФС...это тя просто как лоха провели..

просто надо договариваться уметь...

так то точно ни чо не должны..а вот если поговорит по человечески...то дадут..

я сам продовал лицензионный SW ...

все было без проблем

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sergei

А тогда как же понимать фразу: "Несоблюдение стандарта преследуется по закону".

Вы, батенька, давненько не заглядывали в стандарты. Ни в одном сандарте РФ последних лет, этой фразы нет!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

это хорошо если он этим займется...

кстати я его не видел...наверно отситал от жизни..

может ктонть просвятит..

или ссылочку полезную кноптит

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      deleted этого я и хотел узнать у товарищей форумчан :-) вот для сферы оценка есть: присоед. масса воды равна половине от объёма сферы может кто в справочнике каком видел сколько для рабочих колёс присоединять надо..) мне тоже кажется там серьёзная отстройка должна получиться..   не спец в насосах и лопаточных машинах..)) у меня вот тяк: да это геморр... ещё и приложить его надо как-то к валу. Кстати, я вообще говоря собирался для модальника взять модель только вала, с колёса учесть в виде сосредоточ. масс с моментами инерции. Законно ли это, не сильно исказит расчёт СЧ? И ещё непонятка: куда присоединять эту массу? Прям в шпоночное отверстие вала?: Или вдоль всей окружности куда садится колесО?   не не , там не биссектриса. \Гляньте мою картинку выше из Вики. И все картинки такие для ДК что в сети нашлись. Там явно BW и  FW явно не зеркальные отражения друг друга относ-но гориз-й прямой, проведённой через ординату СЧ для нулевой частоты вращения ротора...   откуда вы знаете что сбалансировано? идеальной балансировки не существует   вот прям так в отчёте и напишу!:D точка Меня другой вопрос волнует.. Что центробеж. сила и гироскоп. момент пропорц-ны квадрату частоты вращенеия, т.е. на больших частотах может появиться вилка... Мне нужно где-то найти оценку, возможно опять таки относительно СЧ когда нет вращения..
    • Irukanjii
      Уважаемые коллеги, доброго времени суток! Прошу Вас рассмотреть возможность изготовления 5 комплектов изделий из стали 08Х18Н10 (материал предоставим). Всего необходимо изготовить 5 "мам" и 5 "пап". На производстве нам требуется высокая точность шлифовки, т.к. потом будем наносить хромирование.  По ссылке на мэил диск будут доступны чертежи каждой детали и 3d модели в SolidWorks (также прошу отнестись с пониманием, если какие-то детали будут не совсем точные, не долго работаю в SolidWorks, но постарался соблюсти все габариты) https://cloud.mail.ru/public/T72n/CS1Cc8Bnt   Ответ можно присылать на почту ned@bvbmail.ru, либо в этой теме. 
    • Александр1979
      Информация по номерам для заказа есть в руководстве "B-65515", также информация есть в руководствах "B-65302" и "B-65262"      
    • gudstartup
      а чего тут искать то первый это абсолютный на 1000000 имп\об bi типа второй ai инкрементальный xз но нав 4000000 имп\об разъем подключения описан в схеме. инфа передается по цифровому протоколу обмена. кое что есть тут   в старых описаниях таких датчиков у фанука нет  
    • anykeyto
      У нас AC. Так то я понимаю, что G108 это переключить режим шпинделя из оборотов в координату С. Но я почему про нее спросил, потому что в мануале к G07.1, в примере программки указывалось таким образом, что сначала включали G108 (хотя это может для токарки, а для фрезера и не надо совсем), а потом уже остальное.   G07.1 это как раз цилиндрическая интерполяция, то есть преобразование оси С из угла в миллиметры, то есть как бы разворачивает цилиндр в плоскость. Ну как я это понял. Проблема у меня встала в том, как именно программируются такие действия. Пробовал на основе примеров из мануала, стойка выдает ошибки. в чем проблема непонятно из-за китайской стойки и некорректного перевода. Ну и вообще хочется пощупать, как это вообще работает именно на фрезерном ОЦ.   Тут еще засада в том, что на 5-оснике из-за RTCP станок не дает одновременно перемещаться одновременно по осям XY и С например...  Я понимаю, что такое надо в САМ системах делать, но есть потребность в упрощенном варианте и со стойки писать, у нас с технологами проблема... G68.1, 68.2, 68.3  это преобразование характеристической СК, развороты короче координат G53.1, G53.2 - фактически активирование поворота стола с RTCP и без... 
    • ДОБРЯК
      А собственные вектора вы как будете находить для любой размерности? :=)
    • Sivolap36
      Добрый день. Прошу подсказать в каком мануале есть описание энкодеров моторов, где-то видел, сейчас нем могу вспомнить.  Вот например два энкодера по ним ищу инфу  
    • Рома калужский
      это код подключения шпинделя как ось "С" но при этом он не перемещает револьверку, т.е. не работает по программе
    • Горыныч
      Еще совет: строить нужно только половину, если модель симметричная, тогда Солид меньше "косячит". И соглашусь с коллегами, идеальный вариант для гладкого построения - два сечения и две направляющие кривые, т.е. 4 управляющие кривые (кромки). При необходимости можно добавлять не только промежуточное сечение, но и направление. Не нужно пятаться построить всю поверхность одним фичером.  Пусть поверхности будут лоскутами, но соединяются по касанию или кривизне. 
    • ДОБРЯК
      Откуда появится смещение центра масс колеса, если колесо сбалансировано.  Жесткий сбалансированный вал, это условие данной задачи. На 4000 оборотах эти силы будут минимальны. Это разговор ни о чем в данной задаче. :=) Но даже если вы абсолютно точно определите эти частоты, с учетом всех сил. Что дальше с этими частотами делать? На основании чего делать вывод о работоспособности изделия? Это в учебной работе получили число, работу приняли и сдали в архив. Какая практическая ценность всех этих уточнений в данном случае?:=)  
×
×
  • Создать...