Перейти к публикации

SolidWorks и Pro/E


Гость Lev valerievich

Рекомендованные сообщения

Ну, первая ссылка не работает, а по поводу второй ...

Была такая статья "перестрелка между СВ и Инвентором" на cadcamcae.lv. Та к вот, главная мысль, которую я оттуда вынес - это квалификация тестера - т.е. умение конкретного пользователя решать конкретную задачу.

Ну а выбирать шапку нужно Сеньке, который будет в ней ходить.

asa

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Хлопцы, банальный вопрос. А хорошо ли Вы знаете SW. Не такой он уж простой, как кажется на первый взгляд. Он прост в обращении, но по функционалу о-го-го какой. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To Sergei

Sheetmetal у него точно слаб.В сравнении,конечно,с Про/Е.Правда,есть в этом отношении и лучшие программы, но у них другая специализация-более узкая.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sheetmetal у него точно слаб.В сравнении,конечно,с Про/Е

Для тех кто вдруг судит по 2000-ому СВ,  напомню, что уже есть офигительный 2001, 2001+ и наиболее офигительный 2003, а там то всё круто уже
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, в 12'2002 номере "САПР и графика" прочитал, что сотрудники SolidWork-Russia относят Солид к системам верхнего уровня.СВ ,по их словам, "нечем не уступает Pro-e, а в кое-чем превосходит."

Если это касается SW2003 то чистая правда.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спор, "что лучше" - по определению нерезультативен.

Когда говорят, что SW (пусть 2003) "кое-чем" превосходит Pro/E, мне, например смешно.

Ни один мировой аналитик не будет сравнивать эти системы. Деление на классы среди САПР-систем придумали не разработчики этих САПР, а аналитики (Гартнер-груп, если я не ошибаюсь, впервые ввел понятие "тяжелых", "средних" и "легких" систем). Критерии выбора очевидны - берите и смотрите. Вполне вероятно, что устроит и SW. Но, не менее вероятно, что не обойтись без Pro/E. А в конференциях каждый вещает со своей колокольни. Я бы задал вопрос не так (на месте Льва Валерьвича).

А так: исходные данные: подгототвка производства изделий X,круг решаемыпри этоом  задач Y, что хочется получить на выходе Z. Поверьте, переход от кульмана на трехмерку - целью никоим образом не является....Тогда ответы были-бы более полезными. Глядишь и я бы посоветовал-отсоветовал Pro/E. А так могу сказать одно - Pro/E лучше SW. Легче стало?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Легче стало?

Пока нет, я думаю и не станет, потому как этой репликой жаркий спор не закончен.

Борьба будет - я уверен. И дело даже не в системах, какая лучше или хуже, совокупно или по отдельности, это не важно, важно что есть соревнование - и это придает силы и тем и другим. А это значит, что вцелом выигрывают все.

И пока кто-то пользуется системой - значит она кому-то нужна, даже если это - AUTOCAD (извините за нецензурное слово)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отсутствие Льва делу не помеха, поэтому предлагаю общественности свежие новости на эту животрепещущую тему: <noindex>http://biz.yahoo.com/prnews/030204/netu025_1.html</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нет поддержки российских стандартов черчения, неудобный интерфейс, да и вообще пусть он попробует найти хотя бы один полностью оформленный по требованиям ЕСКД проект, выполненный в ProEngeneer

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

кому интересно как делаю формы..в SW

советую побывать в фирме ТЕСИС.....

сам я работаю и в солиде и в проине

что в проине работать можно что в солиде....все зависит только от навыков и желания..

правда еще и от компа сильно..но это второй вопрос

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нет поддержки российских стандартов черчения, неудобный интерфейс, да и вообще пусть он попробует найти хотя бы один полностью оформленный по требованиям ЕСКД проект, выполненный в ProEngeneer

На одном заводе где внедрялся ПРО/Е и где очень жесткий нормоконтроль даже издавали приказ о разрешенных несоответствиях ЕСКД на чертежах, оформленных в ПРО/Е. Полный маразм.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На одном заводе где внедрялся ПРО/Е и где очень жесткий нормоконтроль даже издавали приказ о разрешенных несоответствиях ЕСКД на чертежах, оформленных в ПРО/Е. Полный маразм.

думаю там всего 3-4 поправки
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему маразм? дело не в документации..

воще для чего моделировать? чтоб сделать прототип..прогу для чпу сгенерить фотореалистическое изображение и так дале..

если надо документацию по госту и это главное в производстве то чертите в акаде и флаг вам в руки....это уж точно самая проверенная система..а еще проще кульман проставить...

B@L

заходите в гости

www.cadcam3d.by.ru

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
cadcam3d А Вам никогда не приходило в голову то, что хочется иметь программу, которая бы и в 3D могла бы решать нужные задачи, и что бы после с её помощью можно было бы всё это оформить по ЕСКД. SolidWorks в этом смысле самая подходящая программа. Она и сама это прекрасно делает, а если дополнить её CADMech SW или что-нибудь из разработок SWR или других разработчтков то получится просто великолепно. К этому списку можно отнести также SolidEdge+CADMech SE и пожалуй только Инвентор+MechMaster. ПРО/Е пока в этом списке не значится :smile:. Правда Интермех обещает сделать Кадмех и под ПРО/Е, но пока увы.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для Sergei

Я уже не раз и не только на этом форуме в массы бросал мысль-констатацию о том, что доля промышленного производства России в мировом п.п. составляет менее 1%. А если вычесть поставку сырья, то просто смех. В такой ситуации тратить усилия на поддержку собственных стандартов дело бесперспективное. Для этого надо по теории А.П. Паршева закрыть границы и стараться жить на самообеспечении. А пока не заметно шагов в этом направлении.

Ведь ни у кого не повернется язык утверждать, что поддержка стандартов ЕСКД - путь к повышению качества. Ведь российские Жигули "мягко говоря" не лучше и не ровня Мерседесам, Ауди и Фордам, выполненным по стандартам ISO, ANSI и др...

Подразделения нормоконтроля на многих российских предприятиях на мой взгляд тихо умирают. А на тех предприятиях, где шевелятся финансы - а это в основном из-за наличия зарубежных заказчиков, эти самые заказчики усиленно и обоснованно пропихивают свои стандарты.

В качестве резюме имеет смысл отметить, что наличие в софте ПОЛНОЙ поддержки ЕСКД не панацея качественно выполненной работы, а лишь отмазка. Примерно такая же ситуация какая была во многих советских учебниках, где в начале обязательно присутствовала фраза "В свете выполнения планов Партии и Правительства по .... пятилетки...." Это - для тех, кто помнит...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      а чего тут искать то первый это абсолютный на 1000000 имп\об bi типа второй ai инкрементальный xз но нав 4000000 имп\об разъем подключения описан в схеме. инфа передается по цифровому протоколу обмена. кое что есть тут   в старых описаниях таких датчиков у фанука нет  
    • anykeyto
      У нас AC. Так то я понимаю, что G108 это переключить режим шпинделя из оборотов в координату С. Но я почему про нее спросил, потому что в мануале к G07.1, в примере программки указывалось таким образом, что сначала включали G108 (хотя это может для токарки, а для фрезера и не надо совсем), а потом уже остальное.   G07.1 это как раз цилиндрическая интерполяция, то есть преобразование оси С из угла в миллиметры, то есть как бы разворачивает цилиндр в плоскость. Ну как я это понял. Проблема у меня встала в том, как именно программируются такие действия. Пробовал на основе примеров из мануала, стойка выдает ошибки. в чем проблема непонятно из-за китайской стойки и некорректного перевода. Ну и вообще хочется пощупать, как это вообще работает именно на фрезерном ОЦ.   Тут еще засада в том, что на 5-оснике из-за RTCP станок не дает одновременно перемещаться одновременно по осям XY и С например...  Я понимаю, что такое надо в САМ системах делать, но есть потребность в упрощенном варианте и со стойки писать, у нас с технологами проблема... G68.1, 68.2, 68.3  это преобразование характеристической СК, развороты короче координат G53.1, G53.2 - фактически активирование поворота стола с RTCP и без... 
    • ДОБРЯК
      А собственные вектора вы как будете находить для любой размерности? :=)
    • Sivolap36
      Добрый день. Прошу подсказать в каком мануале есть описание энкодеров моторов, где-то видел, сейчас нем могу вспомнить.  Вот например два энкодера по ним ищу инфу  
    • Рома калужский
      это код подключения шпинделя как ось "С" но при этом он не перемещает револьверку, т.е. не работает по программе
    • Горыныч
      Еще совет: строить нужно только половину, если модель симметричная, тогда Солид меньше "косячит". И соглашусь с коллегами, идеальный вариант для гладкого построения - два сечения и две направляющие кривые, т.е. 4 управляющие кривые (кромки). При необходимости можно добавлять не только промежуточное сечение, но и направление. Не нужно пятаться построить всю поверхность одним фичером.  Пусть поверхности будут лоскутами, но соединяются по касанию или кривизне. 
    • ДОБРЯК
      Откуда появится смещение центра масс колеса, если колесо сбалансировано.  Жесткий сбалансированный вал, это условие данной задачи. На 4000 оборотах эти силы будут минимальны. Это разговор ни о чем в данной задаче. :=) Но даже если вы абсолютно точно определите эти частоты, с учетом всех сил. Что дальше с этими частотами делать? На основании чего делать вывод о работоспособности изделия? Это в учебной работе получили число, работу приняли и сдали в архив. Какая практическая ценность всех этих уточнений в данном случае?:=)  
    • Борман
      Если еще не поздно... я и сам погрузился бы. Физика такая, для вала с одним колесом... F - это понятно, центробежное смещение центра масс колеса M - момент от центробежных сил, который не появится, если колесо не повернется при изгибе вала. Обрати внимание, что BW-момент выворачивает ось в сторону действия силы F, т.е. при обратной прецессии они действуют сообща, и в этом опасность.   Отсюда будут разные собственные частоты при прямой и обратной прецессиях.  Теперь осталось понять, что такое прямая и обратная прецессии :), и почему момент при них направлен в разные стороны. По первой части вопроса см. мою картинку в этой теме от 27 августа 2013. По второй части вопроса - нужно включать воображение и усердно рисовать на бумажке. Мне пока сложно.    Физика именно такая. Нужно как то оценить величину этого момента и приложить его в софте, который не умеет ДК. А с тестовыми значениями можно и так порешать, и на выходе должна быть вилка. Т.е. F - задает типа "биссектрису" вилки (престресс-модальник), а момент - угол вилки.  
    • boomeeeer
      @anykeyto Я не оператор. Настраивал работу этой функции на токарно-фрезерном, где нужно было позиционировать шпиндель, для нарезания пазов. Что такое G07 не знаю. Вот такой пример для фрезерного станка нашёл   G108 B0; переключение на ось B для управления положением; G68.2 X10 Y10 Z20 I0 J90 K0 Положение заготовки (10,10,20) Угол Эйлера для определения характеристической системы координат; G53.2 Управление направлением инструмента   G109 B0 - отключит режим
    • anykeyto
      Ага, спасибо... А в связке с G07.1 это как работает? Есть детали ,кольца, на которых надо делать по 4 паза. Сейчас программист написал прогу под шаровую фрезу. Там рабочие движеня происходят через одновременное смещение по оси Х и Z... фреза убивается буквально на третьем кольце, да и обработка получаестя фиговой.. На сколько я понимаю надо стремиться к тому, чтобы на 5ти осном станке фреза всегда была перпендикулярна касательной ли самой поверхности. Мне посоветовал как раз цилндрческую интерполяцию, когда ось С преобразуется в плоскость. В мануале к HNC описано эт криво, но в примерах программ как раз сначала включается CTOS и потом G07.1. но дальше как запрограммировать понимания пока нет...  P.S. хочу добавить, что на 5-снике раньше работал только как оператор по готовым программам  на Хенденхайне. А сейчас на новом предприятии на новой для меня стойке нужно все делать с нуля и самостоятельно. С одной стороны интересно, с другой стороны спросить не у кого, в инете инфы по стойке нет от слова совсем, уж тем более видео....  чем это отличается от просто G0 C180? Или это уже будет шпиндель позиционироваться, а не стол?
×
×
  • Создать...