Перейти к публикации

SolidWorks и Pro/E


Гость Lev valerievich

Рекомендованные сообщения

Тетя Лена не при чем. Хотя подспудно ей, наверно, хочется уесть Rand (с его эксклюзивным правом продажи Pro/E в России, странах СНГ, Восточной Европе и странах Балтии, который её (тетю Лену и Ко - фирму Intersed) в 98 году выкинул из продавцов Pro/E. Волну гонят из самой SW. Ровно год назад по российским просторам проехолся тамошний руководитель Мак Эленей.

Устроил грандиозный митинг. Мне (по моей просьбе) прислали с Урала (Делкам-Урал, где проходила презентация) демонстрацию в PowerPoint этого Эленея. Так там также не один слайд посвящен конкуренции SW и Pro/E.

Видать "чует кошка"... В том смысле, что Pro/E Foundation II стоит и в России и на Западе дешевле чем SW. В России это даже намного более важно, т.к. эта разница в стоимости продуктов в переносе на зарплату эксплуатирующих эти пакеты спецов преображается в месяцы, а в провинции и в годы зар. платы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Откуда столько неприязни к SW? Почему Вы не желаете признавать очевидные факты. Проигрывает ПРО/Е и проигрывает здорово. Одна у него надежда на Уалдфаер, да и то призрачная. Конкуренция вещь серьёзная. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У СВ с приемом беда... Даже МДТ значительно лучше в этом плане...

Sergei

Проигрывает ПРО/Е и проигрывает здорово. Одна у него надежда на Уалдфаер, да и то призрачная. Конкуренция вещь серьёзная.

Это на счет интерфэйса? Уайлдфая имхо имеет гораздо более приятный фейс нежели СВ.

ЗЫ Да даже если взять старую ПроЕшку, то кому ведь как удобней!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да причем тут интерфейс?

Только не надо ещё и API в качестве аргумента использовать . У SW API  никому не нужный  и как следствие этого бесплатный. Зачем обычному пользователю (с его любовью к русскому интерфейсу и неумением работать с английским ещё и API- чтобы ограниченный функционал расширять? )

Где в функционале ПроЕ проигрывает?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

СВ является фантастическим пожирателем ресурсов такого еще поискать, вот м.б. Инвентор ему пара?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Откуда столько неприязни к SW?"

Когда нечего сказать про свой функционал-потенциал, то пытаютс либо на чужом авторитете выскочить (наш продукт используется при проектировании широко известного изделия X) или почти как в басне Крылова про "Моську". Пусть здесь не обижаются представители и любители SW. Басня Крылова приведена для красочности и показательности примера, а не для того, чтобы унизить SW.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Sergei

Положение в котором оказалась ПиТиСи является следствие маркетинговых ошибок руководства,совершенных пару лет назад.Что,кстати,признало и само руководство.Ни одна компания не застрахована от них,тем более есть прогресс в исправлении этих ошибок.В результате этих ошибок солид и получил часть рынка Про-е.Тем более страно слышать(читать) реплики типа: "Про-е умер,даешь солид".

(Отредактировал(а) MikeS - 15:14 - 28 Янв., 2003)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот и не подеретесь...

Что касается SW и Pro/E

Был у нас в самом начале нашей работы (2000 г.)такой опыт...

Сидел один конструктор на SW, а другой на MDT

Сделали по одному проекту (приборы разные) а потом дружно пересели на Pro/E

потому как не отвечали нашим запросам не та и не другая системы.

Не было в тех проектах ни сложных поверхностей, ни гигантских сборок....

Что же касается интерфейса, то сейчас у нас есть новый человек, пришедший со связки SW+Компас - так через две недели он уже спокойно делает все в Pro/E, и никаких трудностей у него не возникает...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

----------------

Пользователь пока до этого функционала доберётся, быстрей пересядет на SW (SE, Инвентор).

---------------

Простота хуже воовства

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Несколько перефразируя цитату

---------------------------------------------------

Пользователь пока до этого функционала доберётся, быстрей пересядет на SW (SE, Инвентор).

--------------------------------------------------------------

Можно написать: чем мучиться и учится водить автомобиль быстрее пересесть на велосипед.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вставлю и я свои 5 копеек.Естественно,за Про/Е.Приходится по долгу службы заниматься с листовым материалом.Причем довольно плотно.Изначально был у нас Про/Е(года этак с 96).Еще 17 релиз.Как-то с дуру ума(с чьего-долго объяснять)приобрели 2 версии СВ-99.Якобы русский интерфейс и все такое(русскими буквами можно файлы обзывать,точки в имени файла,пробелы и пр.чушь).Посмотрел я на это чудо тогда(а отдали денег аж 14 тысяч у.е.)и неприязнь какую-то у меня вызвало.Очень тогда в книжке "СВ за 40 минут" объемом где-то страниц в 200 понравилась фраза типа "Если Вы что-то сделаете не так,система просигналит Вам",а в системных требованиях значилась звуковая карта с наушниками-ну не бред ли.Поигрались с этим "99" и забросили.Говорили при продаже,что якобы проблем не будет-у СВ в Про/Е официальный конвертер есть , фичеры без потерь переходят,типа полная совместимость.Куда там!Даже айджес из СВ в Про/Е не открывается,как ты не бейся.Системы обе лицензионные.Как мог, заставлял конструкторов этих в Про/Е работать.Сейчас вроде убедили.Заказ со стороны пришел-там в СВ 2001В+ работают.Тоже над sheetmetal'ом.Ради интереса попробовали и мы в нем что-нибудь сваять.Опять разочарование-таких возможностей как в Про/Е нет!!И намеков на них тоже.Есть свои +, но они настолько малы, что перелезать из Про/Е в СВ ради русских надписей типа "система не может определить, перерисуйте эскиз и тд." нет никакого желания.Да и то,что я могу набором простых операций залепить в Про/Е в СВ не получится явно.Так что мое мнение(в отношении СВ и работы с листовым материалом) достаточно негативное.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я СВ пользую только из-за того, что в нем можно легко и быстро чертежики по етому поганому ЕСКД (хотя без него, видимо, в наших условиях никуда) нагнать. Детали-то в моей области несложные (металлоконструкции, то что газовой горелкой и кувалдой делается). Меня в основном устраивает. Цель должна оправдывать средства. Пользуясь халявой (а таких, подозреваю, >90%), нечего на судьбу роптать.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Artas28
      нашли нужные параметры в разделе 5-axis par.
    • gudstartup
      Контроль положения центра инструмента. проще наклонный план(плоскость) настраиваются как правило точки пересечения осей вращения и расстояние оси z от поверности торца шпинделя до этого центра.
    • lem_on
      Особенно когда на одной партии размер стоит как кол на морозе, а на другой надо опять с бубном возле станка потанцевать.
    • maxx2000
      Логично что нужен пароль с более высоким уровнем доступа. 520 не открывает? может 521 и т.д.
    • Artas28
      Добрый день. Кто нибудь в синтеках, калибровал RTCP (не знаю как правильно это назвать)? В мануале C_CNC Parameter Manual для этого есть параметры, начиная от pr3001, но в станке такие параметры не отображаются. (или они скрыты) Сдвинули стол в более удобное положение(4-5ось), а RTCP правильно отрабатывает только в первоначальных координатах стола. Нужно забить новые координаты в параметры для нового расположения стола. Как к ним добраться.
    • Baradozzz
      Уже разобрался. Стойка сама расставляет знак ";"
    • Jesse
      Нужно построить диаграмму Кэмпбелла для вала центробежного многоступенчатого насоса, а так как я новичок в этой тематике, то нужно оживить данный топик :-) Критические частоты собираюсь считать в МКЭ. При этом моё ПО не позволяет посчитать изменённые частоты с учётом гироскопических моментов, прецессии и прочих няшностей автоматизировано как в Femap/Ansys. Времени на изучение этих программ нет, так что думаю выкрутиться следующим образом: 1) Моё ПО позволяет извлечь деформированную форму из статического анализа, так что на первом этапе считаю линейную статику, где к валу приложена сила тяжести, извлекаю деформированную модель; 2) на искривлённой модели вала считаю преднапряжённый модальник, т.е. делаю несколько расчётов СЧ с разными частотами вращения вала. 3) соединяю точки, строю диаграмму Кэмпбелла.   Вроде бы всё понятно, решил отработать на "игрушечной" модельке.. Вот такой простенький вал с одной ступенью в центре. Жёсткое защемление по всем ст. своб. на торцах.   Прогиб в статике. Извлекаю деформированную форму Преднапряженный вращением модальник искривлённой модели вала. 1-я частота ~12 Гц   Модальник без нагрузки искривлённой модели вала, Модальник без нагрузки исходной (прямой) модели вала, а также преднапряженный модальник исходной модели вала дали примерно одинаковую первую собственную частоту ~10.5 Гц. Т.е. вроде как метода работает, частота сдвинулась: если говорить языком МКЭ, то искривлённая модель внесла необходимые корректировки в матрицу масс, а преднапряжение - в матрицу жёсткости (что-то похожее давно обсуждали в топике с Графской пружиной). Но вот с этими вилками уже непонятка получается.. не удаётся получить эти самые вилки. Пробовал нагружать вращением по часовой и против часовой стрелки: по моей логике в одном случае частоты должны быть расти относительно расчёта с прямым валом, в другом - падать. Но частоты получаются ровно те же самые...    Про моменты сил вообще не понятно.. В моём скудном понимании при вращении тела с неуравновешенной массой возникают дополнительные силы инерции, которые в случае вала приводят к его колебаниям (нутация). А гироскопический момент по идее должен всегда препятствовать потере устойчивости (сильной раскачке) вала, т.е. должен стремиться возвращать в исходное положение. Буду рад если погрузите меня в физику процесса :-)   Народ, что думаете насчёт методики в целом? Имеет ли право на жизнь? Или она априори неверна?    
    • gudstartup
      посмотрите режим управления какой включен в параметрах . опишите какие сигналы идут на привод? код инструмента в него и из него на входы выходы поступает или только сигналы управления вращением? если коды инструмента не поступают тогда скорее всего plc у вашего привода  нет  как похоже нет и 8 уровневой защиты у вас просто установлен mtb пароль и он не mpara
    • maxx2000
      https://darxton.ru/catalog_item/servodvigatel-leadshine-cs-m23445b-s-tormozom/ наверняка есть и 8,5Н и 12 Н чем больше дури тем меньше оборотов, для на 12 Н всего 300 оборотов, + чем больше типоразмер тем больше вероятность поймать резонанс на низких оборотах. Я бы смотрел в сторону сервы 750Вт с редуктором 5к1 а что им тягать? Наверняка ведь ещё и винт будет и там сумарно получится грузоподъёмность около 1500кг
    • Димон 87
×
×
  • Создать...