Конфигурации в CAD. Ув. Атан, к барьеру!

[streamdown 1 565]

"А зачем?"

 

Ткнул мышкой случайно. Вместо второй создал производную конфигурацию. Понатыкал бобышек. Увидел свою ошибку. Захотел 2 самостоятельные конфигурации. Нельзя 

[Атан 460]

Да поймите, что нет ни какой разницы,....

Давайте я Вам помогу сформировать ситуацию (сами не хотите).

Вставляете в сборку одну деталь, имеющую три конфигурации. Копируете деталь два раза (размножаете), т.е. имеем три одинаковых детали. В двух деталях пытаемся изменить конфигурации, чтобы у всех деталей были разные конфигурации.

 

Ткнул мышкой случайно. Вместо второй создал производную конфигурацию. Понатыкал бобышек. Увидел свою ошибку. Захотел 2 самостоятельные конфигурации. Нельзя 

Когда всё просто, то тяжело догадаться.

При активной производной конфигурации создать независимую. Производную конфигурацию - удалить.....

Обратный маневр тоже имеет место. Т.е. можно "создавать" родителей, без которых NGM не может работать в САПР.

[streamdown 1 565]

Пол ответа - но решение.

[Павлуха 512]

Давайте я Вам помогу сформировать ситуацию (сами не хотите).

Вставляете в сборку одну деталь, имеющую три конфигурации. Копируете деталь два раза (размножаете), т.е. имеем три одинаковых детали. В двух деталях пытаемся изменить конфигурации, чтобы у всех деталей были разные конфигурации.

 

 

[lobzik 395]

Вот вы тут устроили рубиловку на ровном месте. Олимпиада по кубикам прямо!

Лучше бы думали, как это все бы работало...

[Павлуха 512]

Вот вы тут устроили рубиловку на ровном месте. Олимпиада по кубикам прямо!

Лучше бы думали, как это все бы работало...

А кто сказал, что оно не работает?

[lobzik 395]

 

Вот вы тут устроили рубиловку на ровном месте. Олимпиада по кубикам прямо!

Лучше бы думали, как это все бы работало...

А кто сказал, что оно не работает?

 

Я этого не говорю, но так как мыслительные ресурсы тоже ограничены, то тратить их на то, как позаковыристее сляпать модель или сборку - нерационально. Может не хватить на осознание главного..

[lobzik 395]

А вобще интересен был бы этот спор 50 лет назад..Типа "а вот у меня такая точилка для карандашей, она может состроганное в спиральки заворачивать? А я тут такую машинку для сворачивания чертежей получил! А у меня на кульмане линейка может на меня тоже отгибаться..и тд...

[lobzik 395]

 

А вобще интересен был бы этот спор...

 

Отвечу в Вашем стиле (невпопад). А на море (на реке) разве нет мудаков? 

 

Нет... Они в нем тонут.

[BSV1 1 729]

Будем поэтапно.

 

Вставляете в сборку одну деталь, имеющую три конфигурации. Копируете деталь два раза (размножаете), т.е. имеем три одинаковых детали.

 

Имеем в сборке три экземпляра одного файла Так устраивает?

 

[Павлуха 512]

Имеем в сборке три экземпляра одного файла Так устраивает?

 

SB5.jpg

Я вот разницы между полками не вижу...

[Атан 460]

Будем поэтапно. Имеем в сборке три экземпляра одного файла Так устраивает?

 

Вы же знаете ответ. Зачем спрашиваете?

 И чтобы дальше не спрашивали, сразу скажу последний ответ.

В T-flex нет полноценных конфигураций. 

[BSV1 1 729]

Я вот разницы между полками не вижу...

И правильно, что не видите. Они все пока вставлены в одной конфигурации, как Атан просил.

Вы же знаете ответ. Зачем спрашиваете? И чтобы дальше не спрашивали, сразу скажу последний ответ. В T-flex нет полноценных конфигураций.

Вы просто ответьте, устраивает или нет? Если нет, то чем не устраивает.

[Павлуха 512]

И правильно, что не видите. Они все пока вставлены в одной конфигурации, как Атан просил.

 

Видяшку бы сделали, как это легко делается...

[Атан 460]

Вы просто ответьте, устраивает или нет? Если нет, то чем не устраивает.

Может и правда в отечественной САПР "они" есть?

1. Не устраивает.

2. Названия файлов у трёх деталей должны быть одинаковы (в данный момент).

Например: 3D фрагмент_1 (Полка_1.grb).

[Krusty 194]

прикольно

[BSV1 1 729]

Названия файлов у трёх деталей должны быть одинаковы (в данный момент).

Это с чего же обязательно так? ТФ автоматически не записывает в дерево два и более фрагментов с одинаковыми номерами (фрагмент_n - это всего лишь порядковая нумерация). Я же Вам уже показывал, где в дереве посмотреть имя файла. В данном случае это Полка_1.grb и, как видите, он там один. Вы не подозревайте, Вас не обманывают.

Видяшку бы сделали ... 

SB_2.zip Это .exe файл. Запускаете и смотрите.

Обратите внимание, там в конце показано, что можно и без конфигураций получать тот же самый результат. Поэтому в ТФ конфигурациями в солидворковском понимании практически никто и не пользуется. А если и нужны фиксированные наборы данных, то это делается иначе.

[Атан 460]

Запускаете и смотрите.

Не получается открыть (и смотреть). Сделайте обычный архив, через форум.

 

По Вашему определению полноценный механизм конфигураций, это такой механизм, который позволяет из одного файла вставить в сборку несколько различных вариантов фрагмента. Ну и затем менять для каждого из них конфигурацию.

 

Это цитата из Вашего сообщения. Так вот, ..... это такой механизм, который позволяет вставить в сборку один файл.... А не "фрагменты", ибо получается, что это не полноценная модель...

Вообще-то надоело!!!!

У вас файл не такой, как у остальных САПР?

Неужели T-flex такая замороченная САПР, что Вы столько времени не можете сделать простой файл сборки из трёх одинаковых простых моделей??????????

[BSV1 1 729]

Вообще-то надоело!!!!

 

Что надоело?  Вы не можете понять, что я Вам показываю один файл, вставленный в сборку три раза?

Так понятнее будет?

 

[NGM 267]

прикольно

 

Да уже как третий день угораем.

 

ак вот, ..... это такой механизм, который позволяет вставить в сборку один файл

 

Вам уже с десяток, как не больше, показали примеров из разных CAD-систем, когда в сборку вставляется ОДИН файл. Ув. BSV1 пытается донести до вас то, что в T-Flex некоторые вещи устроены по-особенному, система действительно в чем-то уникальна. Вы же опять вставляете свои безапелляционные требования:"Названия файлов у трёх деталей должны быть одинаковы (в данный момент)". Если детали - разные, на кой черт им иметь одинаковые названия?!

 

Касаемо конфигураций в SolidWorks. Удалось сегодня пощупать лично.

 

Главное, в чем я убедился - все исполнения в конфигурируемой модели реально могут жить своей жизнью. Т.е. я могу нарисовать рыбку, создать другое исполнение и перерисовать её в кошечку, в другом исполнении - в собачку... Когда я работал даже возникла мысль, что это действительно может быть удобно.

 

Но это слишком развязывает руки конструктору... Я так и не смог смоделировать ни одного сценария, при котором применение конфигураций себя однозначно оправдало бы. Да, бывает, что сложно работать с исполнениями из-за большого количества параметров. Наверное, конфигурации в SW сильно помогают при моделировании конструкций со сложной корпусниной. И, разумеется, при работе с конфигурациями в SolidWorks их нужно воспринимать как совершенно отдельные модели, пусть и живущие "под крышей" одного файла. Попробую еще спросить у коллег, используют ли они конфигурации на своих сотнях рабочих мест SW.