Перейти к публикации

Полезные советы начинающим


Рекомендованные сообщения

Так есть дифуры, а есть вариационные принципы. Можно обычно и так и так решать. Или по маленьким глоточкам рюмочками , или сразу пузырь залить  :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


5 минут назад, Fedor сказал:

Можно обычно и так и так решать. Или по маленьким глоточкам рюмочками , или сразу пузырь залить

Так в этом и вопрос. Результат будет один и тот же если маленькими рюмочками да под закуску или сразу пузырь залить.

Вы сбили с мысли своими рюмочками. 

Будет ли одинаковый результат по напряжениям если решать статику и динамику. При одинаковой энергии деформации?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для лука будет. Кинетическая энергия стрелы возникает из потенциальной энергии лука. Для рогатки тоже. А вот для пушки и снаряда будет ли энергия снаряда равной энергии передаваемой пушке не очевидно. Хотя газы в стволе действуют на гильзу и снаряд по одинаковым площадям то есть с одинаковыми силами...  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Fedor сказал:

А вот для пушки и снаряда будет ли энергия снаряда равной энергии передаваемой пушке не очевидно.

Так вы по другому нагрузку и не сможете задать. Даже если вы будете учитывать потери принцип останется тем же и в статике и в динамике.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рассмотрим другую задачку. Пусть между двумя шариками есть сжатая пружинка перевязанная ниточкой. Перерезаем ниточку и шарики разлетаются. Если шарики одинаковые то приобретут и одинаковую кинетическую энергию m v v /2.  Вопрос - будет ли кинетическая энергия одинаковой и шариков если у них разные массы ?  По идее если связать шарики веревочкой как у фильме про пушечку из МИФИ  в силу закона сохранения импульса шарики останутся на месте. То есть и при шариках разной массы энергия будет делиться поровну пополам ... :)  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То есть в сумме кинетическая энергия двух шариков будет нулевой. То есть скорость системы будет снова нулевой.  Если так то энергия пушки и энергия снаряда будут равны и можно будет прогиб искать через работу... :)

Интересно бы проверить на стальном шарике и деревянном. А лучше на стальном и для настольного тенниса :) 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Fedor сказал:

То есть в сумме кинетическая энергия двух шариков будет нулевой.

кинетическая энергия двух шариков будет равна энергии деформации пружина.

6 минут назад, Fedor сказал:

и можно будет прогиб искать через работу...

В дедовской методике так и ищут...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

кинетическая энергия двух шариков будет равна энергии деформации пружина

так то так, но двигаться они будут в разные стороны и остановятся из-за закона сохранения импульса. То есть кинетическая энергия связанных шариков обнулится... :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Fedor сказал:

То есть кинетическая энергия связанных шариков обнулится

И перейдет в энергию деформации нитки...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

В дедовской методике так и ищут...

Это же хорошо, в случае совпадения можно быть уверенным в том, что все правильно посчитано  :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Fedor сказал:

Вопрос - будет ли кинетическая энергия одинаковой и шариков если у них разные массы

Не будет. До этого я ошибся.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как это доказать ?  Импульсы то одинаковые ...  :)

 

m V = m0 V0 =>  V= m0 V0/m=>  (m m0/m) V0 = m0 V0   умножим на V0/2 => V0 (m m0/m ) V0/2 = V0 m0 V0/2   Слева и справа кинетические энергии и они равны . Если они не равны, то нарушается закон сохранения импульса :) 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Fedor сказал:

m V = m0 V0

m V = m0 V0 где V не равно V0, поэтому (m V)  * V != (m0 V0) * V0.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, Fedor сказал:

Вы равенство умножаете на неравенство.... :)

Я вычисляю кинетическую энергию. Если у вас другие формулы, то напишите.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хорошо. Попробую.   m V = m0 V0 =>  V= m0 V0/m  это вроде не вызывает сомнений. 

V m V/2 = ( m0 V0/m) m  (m0 V0/m)/2 =   V0   m0   (m0 /m)   V0 /2  это кинетическая энергия пушки,

 V0   m0     V0 /2   а это снаряда.   то есть разница   (m0 /m)    и кинетическая энергия пушки и переходит в потенциальную энергию прогиба палубы ... :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, Fedor сказал:

Хорошо. Попробую.

Вы вернулись к разговору недельной давности. 

Пушка закреплена на палубе. Это единая система. Кинетическая энергия снаряда перейдет в энергию деформации палубы и пушки.

Вы же сами сказали что эту задачу можно решить в статике и при этом говорите про кинетическую энергию пушки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так в статику надо перейти из одного состояния в другое  "перейдет в энергию деформации".      До выстрела переходит в после выстрела  c некоторой скоростью  .  Закон сохранения импульса не вызывает сомнений ...  :) 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_сохранения_импульса   Он, кстати, выводится из закона сохранения энергии :)

Это как когда бросаем в верх камень - его потенциальная энергия вверху возникает из кинетической энергии внизу. :) 

 

(m0 /m)  - обратите внимание на множитель такой же как получается при решении уравнения динамики :) 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Fedor вы напишите свою методику решения этой задачи, тогда будет что обсуждать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • 323f
      вы своими руками поверку хоть раз делали?
    • jtok
    • Tad
      Так проверите только напор (давление), производительность (расход) - нет, а подозрение именно на потерю производительности.
    • Борман
      Удалите нагрузку, приложите силу в узел и решите. Если все норм, то копать дальше.
    • Andrey_kzn
      Выскажу такое мнение. Кнопки и циклы для измерения инструментов "грибком", стандартные, встроены в ПО от сименса. Если бы у вас была скоба блюм, то циклы и кнопки надо было бы устанавливать с диска или флешки от блюма. Настраиваются эти меню все в параметрах, маски измерения детали и инструмента.  А также при переключении токарной и фрезерной версии станка, также в параметрах. Где именно, не вспомню сразу, надо смотреть записи.  Сомневаюсь, что кто-то туда лазил. Но всё-же, как версия. Теперь к щупу. Циклы ренишоу также ставятся отдельно. Маски калибровки и измерения настраиваются в параметрах. Опять же, надо бы посмотреть настройки токарной и фрезерной функции станка. У нас на токарно-фрезерном обрабатывающем центре нет кнопок калибровки и измерения детали щупом ренишоу, запускаем измерения в МДА через вызов цикла. А всё потому, что основная функция станка - токарная. При переключении на фрезерную, кнопки появляются. Так и не разобрались, как это совместить.  И ещё такой вариант (на 840 так): проверьте , активны ли и на месте ли файлы GUD. Хотя, если вы восстанавливали архивы, это всё может быть мимо.
    • 4Zzz
      Название тему может сыграть с вами злую шутку, поправьте
    • maxx2000
      прими совет который я принял от своего 25 летнего сына. Если ты не метишь на должность начальника, ГИП, ведущего, а ищешь удалённой работы то такой стаж в резюме скорее минус чем плюс.  Основная масса вакансий для соискателей 1-3 и 3-6 лет опыта работы.   Ну и конкретно тебе я бы рекомендовал заказать у грамотного HR анализ и корректировку резюме. Сейчас оно выглядит примерно как и моё полгода назад. Всё знаю, всё умею, везде работаю. Никого не интересует чем ты занимался более 5 лет назад. Тебе просто не знают что предложить, для большинства ты очень хорош. Неплохо бы обрасти портфолио. Как только я это сделал у меня резко возрос процент просмотра резюме, предложений работы и собеседований по моим откликам.
    • brigval
    • Maik812
      Извини , а щас в какой версии работаешь?
    • Бестолковый
      Разработка как полных пакетов РКД (машиностроение, судостроение, авиастроение, интеллектуальные системы управления городскими инфраструктурами, прочее), так и отдельных чертежей любой сложности, разработка спецификаций, ТЗ, ТЭО, инструкций, смет. Компас 3d, AutoCAD, ANSYS, Rhinoceros, SolidWorks и прочее ПО (лицензия). Возможна работа удалённо, в длительных командировках. Также рассматриваю выполнение разовых проектных работ.   Опыт проектирования более 25-ти лет.   Связь в ЛС.
×
×
  • Создать...