Статический расчет

[soklakov 1 475]

Думал об этом, груз будут укладывать краном (мостовой или кран-балка). Сам с ней работал, вроде опускает плавно, по этому считаю, что ударов не должно быть.

Коэффициент динамичности при падении с нулевой высоты - 2.   

[JAR 28]

Немцы берут 1.4 минимум

Изменено 8 декабря 2014 пользователем JAR

[Lukrow 4]

Да уж, теперь все пересчитать придется))) Ну ни чего страшного, оно и с начало все к этому просилось. Мне только интересно, а кто-нибудь реально проводит испытания после сборки или все заканчивается только на расчетах?

[JAR 28]

Заводские испытания обязательны. У меня по похожей конструкции будут через год.

Вы действительно нагрузку на опоры через изгиб плиты сдаете?

[Fedor 1 597]

От объекта зависит. Ну как Вы дом будете испытывать, например, на прогрессирующее обрушение в результате взрыва  ?  :)  

Вообще читал, что с древности выстояли конструкции у которых запас прочности 3-4. Что при том разбросе свойств материалов очень мало. Интересная у них была технология возведения без всяких подъемных кранов для очень тяжелых частей зданий :) 

[Lukrow 4]

Я другое имел в виду. Просто испытания проводятся статические, динамические. Просто сколько я работаю ни разу не проводились, а оборудование собиралось. Вот и интересно.

Насчет зданий согласен, здесь больше интересует кто оборудование проектирует. Сейчас проводят испытания или нет. В советское время проводили, по крайней мере на ответственном оборудовании.

[Fedor 1 597]

Думаю, что подобная необходимость прописывается конструкторами. Ну и в нормах по проектированию иногда заранее оговаривается для определенных конструкций.  Например при сваях в строительстве часто прописывается требование испытать несколько штук на несущую способность. Обычно это прописывают конструктора. Это обычно при наличии неустранимых неопределенностей делается или особой ответственности и необходимости проверки параметров.  Например, когда делаешь фундаменты под станки, то обычно предельные прогибы и кривизна нормируются и заводчане проверяют после изготовления.   Иногда просто мониторинг осуществляется в процессе изготовления критически важных параметров при работе в условиях неопределенности :)  

[Lukrow 4]

Это я понимаю. Мне интересно по правде проводится или нет. А если проводиться то как?

На словах всё везде проверяется, а вот по факту далеко не всегда! 

[Fedor 1 597]

На стройках обычно проверяется и подписывается несколькими людьми. Так что всегда есть кого посадить если что :)

[JAR 28]

По факту: три месяца мы считали одну невообразимо высокотехнологичную шляпу с непостижимым уровнем новизны и зашкаливающей актуальностью. Когда расчет был сдан, денег нам, конечно, дали, но наше очко к тому времени уже ушло в зрительный зал, и девайс увезли на испытания, не дожидаясь расчетов. Сломали, кстати.

Есть ряд изделий (парапланы, дирижабли), которые вообще никто не считает. Ну, за исключением проектировочных расчетов школьного уровня - стропы подобрать, стойку шасси, там. Все эти изделия сертифицируются только по испытаниям, без расчетов. В оборонке это тоже частая вещь, ну, там на испытания свои ГОСТы и свои ритуалы.

Крыло самолета вообще всегда испытывают до разрушения при получении сертификата типа.

Изменено 8 декабря 2014 пользователем JAR

[Lukrow 4]

Это радует, что проверяют. А то с этой экономией ходить скоро страшно станет))))

[Fedor 1 597]

Кубометр здания весит полтонны. Вот и посчитайте сколько их над головой подвешено... :)

[Lukrow 4]

Знаю я про строительство, у меня жена работает в проектной организации по строительству. Там не все так гладко. Вот например рассчитали здание, а потом понадобилась вентиляция, ну ее потом внесли в проект, всего 11 тон, а перерасчет по нагрузкам ни кто не делал, стены легко сносят без согласования с архитекторами, не рассчитывают при проектировании где какое оборудование будет стоять и какой фундамент по гостам должен быть. Много там интересного происходит. По этому не странно когда новые здания дают трещины и все такое))

[Fedor 1 597]

Так не хотят в строительстве Ansys изучать, а так удобно. Я этих проемов для всяких вентиляций с кондиционерами, эскалаторов и прочих при реконструкции тучу нарезал. Арендатору то одно то другое потребуется. Отладил технологию усиления. Стальные полосы по периметру на болтах, под них раствор, чтоб с бетоном сцепился, а потом отвинчиваем, промазываем эпоксидкой уже чтобы сталь с бетоном соединилась :)  Я когда-то подобное дря академии тыла и транспорта считал. Эпоксидка и стальные листы. Они экспериментировали для ремонта картеров изобретали составы. Так сталь начинала течь раньше чем эпоксидка трескалась. Намного дешевле получается, чем наклейка углеткани которую разные фирмы предлагают. И по моему расчетно прозрачнее. Я обычно все проcчитываю на локальных точных моделях за день-другой и чертежи в работу. Пару лет и пока никаких замечаний и жалоб от эксплуатационников не было ни трещинки нигде не появилось :) 

[Lukrow 4]

САПР для расчета, не так уж давно появился. В строительстве в основном работают люди в возрасте, на молодеж глядят с высока. Все их начинания считают бредом, мол до этого и так работали, все хорошо получалось, а теперь вы всякую фигню предлагаете. Этот стереотип тяжело разрушить. Многие держаться за свои места и молодеж стараются спихнуть, что бы с насиженого места не согнали. Я когда учился нам только стали преподавать КОМПАС, а солида и ансис нам даже не упоминали. В институте вообще ни чего не преподавали. Все самому приходиться изучать. Сейчас не знаю может что и изменилось. Но думаю наврядтли, для этого преподаватель должен понимать чему учить)))

[Fedor 1 597]

Проблема в педагогике. Забудьте чему учили в институте. Там много чего не упоминают . Им просто не по карману многое, а мужества встать под Веселого Роджера не хватает. Степени со статусами на дно тянут. И привычка быть правильными, послушными.   Учитесь сами :)

 

А учить ясно чему надо - эпохе и эффективности. Для этого надо самому ее знать не по учебникам. Они просто еще не написаны.   Это как винды. Программеры всегда работают на бета-версиях, потому, что когда выходит релиз то автоматически становится отстоем и пересаживаются на новую бету :)

 

У нас наоборот одна молодежь почти работает в строительстве. Там же бабло обычно приличное ... :)

Ну какие места в строительстве ? Люди проектов, ризома всегда были. Спроектировали построили и вперед за цыганской звездой  кочевой как мохнатый шмель на душистый хмель, цапля серая в камыши к новым проектам на запах бабла...

Сейчас то что, хотите, делайте свои фирмы если есть менеджерские способности, привлекайте деньги, людей и другие ресурсы. Не понимаю я нытья, мол не дали теплого креслица. Смешно :)

Я вон от молодежи слышал, что инженером или конструктором и быть то стыдно...  Ну идете в бухгалтера  за счеты  :) 

[Lukrow 4]

Везде все по разному. У нас тоже в строительстве деньги большие, но получить то что причитается можно только родственнику или другу. Связи решают все, а остальным только работать)))

Учиться самому это правильно, но возникают вопросы (в основном  пустяковые), а задавать в основном не кому. Кто-то считает ниже своего достоинства отвечать на такую глупость, кто то не понимает (потому что говорим об одном и том же но по разному). А насчет книг это очень печально, но все равно надеюсь что-то найти хорошее и почитать. Ну не хватает знаний (в смысле по работе с САПР). Учить не кто не хочет не благодарное это дело)))

Может кто сказать "SolidWorks Simulation  инженерный анализ для профессионалов" полезная книга? Можно в ней что-нибудь почерпнуть?

Ну не знаю как у Вас считает за пару минут. Не выходит и все тут((((

[Fedor 1 597]

"считает за пару минут" для такого пустячка это уж очень долго :)

[JAR 28]

Сначала я задаю себе вопрос: что я хочу получить от МКЭ? статопределимую задачу считаю руками, неопределимую плоскую можно раскидать в Excel'е или прогах типа ForceEffect.

В Вашей задаче от МКЭ интересно получить только, как распределится нагрузка по плите, схема эта неудачная как с точки зрения весового совершенства, так и с точки зрения удобства анализа - ни к мембране, ни к балке по-хорошему не сводится. Остальное - система балок и стержней.

[ccc44 53]

 

Может кто сказать "SolidWorks Simulation  инженерный анализ для профессионалов" полезная книга? Можно в ней что-нибудь почерпнуть?

Ну не знаю как у Вас считает за пару минут. Не выходит и все тут((((

1. Кроме Алямовского, кажется ничего по SW и нет. Но лучше туториалы.

2. Советую не пользоваться Компасом для расчетов. И не мучить Солид телами, импортированными из Компаса. У меня из Ваших .x_t  и .step он вообще не строит сетку:

Я не знаю как у kristeen это получилось. Вы смотрели? Я к сожалению не могу раскрыть его архив: "ошибка чтения".

Или считайте в Ansys, как soklakov, или в ИСПЕ, как sapr3000.