Вопросы новичка

[SilaMusli 328]

1 час назад, IgorT сказал:

Интересно получить решение подобной задачи через параметризацию и зависимости эскиза, без линий построения. Это можно?

Конечно... но только в 16 версии. Ставите размеры-лидеры на отрезки, суммируете в переменных и всё.

[IgorT 398]

5 минут назад, SilaMusli сказал:

Конечно... но только в 16 версии. Ставите размеры-лидеры на отрезки, суммируете в переменных и всё.

Спасибо! Жаль что,  только дома смогу попробовать. 

 

Но так и не понятно, почему переменные в примере не позволяют  редактировать значения через редактор?

Изменено 1 ноября 2018 пользователем IgorT

[SilaMusli 328]

2 минуты назад, IgorT сказал:

Но так и не понятно, почему переменные в примере не позволяют  редактировать значения через редактор?

Я этот момент упустил и не понимаю что нельзя и где... Возможно имеется ввиду в значениях размеров? Но в до 16 нельзя было переменными управлять значения размеров.

[IgorT 398]

В таблице переменных в примере оптимизации (подбор длины ремня) можно наблюдать переменные из модели. Но не получается изменить их значение. Если ввести свою переменную, то её значение можно менять.

 Совсем не понятно, почему для одних разрешено, а другие как бы только для чтения. Визуально в редакторе они не отличаются.

[SilaMusli 328]

1 минуту назад, IgorT сказал:

В таблице переменных в примере оптимизации (подбор длины ремня) можно наблюдать переменные из модели. Но не получается изменить их значение. Если ввести свою переменную, то её значение можно менять.

 Совсем не понятно, почему для одних разрешено, а другие как бы только для чтения. Визуально в редакторе они не отличаются.

В ТФ не бывает переменных, нередактируемых в редакторе. Максимум бывают переменные измерения, однако даже их выражения можно удалять и присваивать свои значения, при этом они уже не будут привязаны к измеряемой геометрии. Оптимизация подбирает значения переменных, но никто не мешает вбить свои. Уточните где именно не получается отредактировать.

[IgorT 398]

14 минуты назад, SilaMusli сказал:

.... Уточните где именно не получается отредактировать.

Это только из дома, после работы, вечером. 

[IgorT 398]

11 час назад, SilaMusli сказал:

В ТФ не бывает переменных, нередактируемых в редакторе. Максимум бывают переменные измерения, однако даже их выражения можно удалять и присваивать свои значения, при этом они уже не будут привязаны к измеряемой геометрии. Оптимизация подбирает значения переменных, но никто не мешает вбить свои. Уточните где именно не получается отредактировать.

Похоже в примере (Натяжной ролик.GRB) как раз в таблице переменных "переменные измерения" прописаны. Тогда понятно.

[IgorT 398]

11 час назад, SilaMusli сказал:

В ТФ не бывает переменных, нередактируемых в редакторе. Максимум бывают переменные измерения, однако даже их выражения можно удалять и присваивать свои значения, при этом они уже не будут привязаны к измеряемой геометрии. Оптимизация подбирает значения переменных, но никто не мешает вбить свои. Уточните где именно не получается отредактировать.

Похоже в примере (Натяжной ролик.GRB) как раз в таблице переменных "переменные измерения" прописаны. Тогда понятно.

 

Пытаюсь нарисовать свой шланг....

вот файл шлангуем.grb

Не работает.

 

Объявил переменную "Длина". Она складывается из прямого участка и длин двух дуг. 

"Длина" выбрана для оптимизации, путем подбора переменной R.

Но где-то косяк (косяки)  и ничего не подбирается...

 

Что у меня не так?

Изменено 1 ноября 2018 пользователем IgorT

[SilaMusli 328]

19 минут назад, IgorT сказал:

Что у меня не так?

Так система уже определена. Длины дуг Вы не ограничили, а просто измерили. Если ограничить длину дуг вашими значениями и оставить равный радиус, то будет переопределена. Если убрать равенство радиусов, то и так результат уже будет получен, по вашему набору ограничений. Возможно Вы просто прямой участок не так привязали?

[IgorT 398]

По идеи должны быть наложены зависимости:

Отрезок -  Дуга1: Совпадение конечной точки отрезка и начала дуги1. Их Касательность.

Дуга1 -Дуга2: Совпадение конца дуги1 и начала дуги2. Их касательность. Равенство их радиусов.

Суммарная длина Отрезок+Дуга1+Дуга2 фиксирована.

Как сделать так, что бы при меремещении кончной точки дуги2 сумарная длина оставалась неизменной. При этом могут меняться длина дуги1 и длина дуги2, а также их радиус.

Что надо исправить в моём примере?

[SilaMusli 328]

25 минут назад, IgorT сказал:

По идеи должны быть наложены зависимости:

Отрезок -  Дуга1: Совпадение конечной точки отрезка и начала дуги1. Их Касательность.

Дуга1 -Дуга2: Совпадение конца дуги1 и начала дуги2. Их касательность. Равенство их радиусов.

Суммарная длина Отрезок+Дуга1+Дуга2 фиксирована.

Как сделать так, что бы при меремещении кончной точки дуги2 сумарная длина оставалась неизменной. При этом могут меняться длина дуги1 и длина дуги2, а также их радиус.

Что надо исправить в моём примере?

Ну так у Вас точка Отрезок -  Дуга1 совпадает с фиксированным нулём... Разве не другой конец отрезка должен быть там?

[SilaMusli 328]

1 час назад, IgorT сказал:

Что надо исправить в моём примере?

Вот поправил. Меняете положение конечной точки Х и У, меняется радиус, а соответственно и длины дуг.

шлангуем1.grb

[IgorT 398]

8 часов назад, SilaMusli сказал:

Ну так у Вас точка Отрезок -  Дуга1 совпадает с фиксированным нулём... Разве не другой конец отрезка должен быть там?

В принципе это не должно влиять. Отрезок здесь что бы дуга1 имела касательность к горизонту.

8 часов назад, SilaMusli сказал:

Вот поправил. Меняете положение конечной точки Х и У, меняется радиус, а соответственно и длины дуг.

шлангуем1.grb

Спасибо! Дома посмотрим 

[IgorT 398]

Кажется начинаю хоть что-то понимать в примере про шланги1... Только ИМХО сложновато разобраться, если возникает ошибка в процессе. Да и заметил ошибки не сразу, только после того, как начал сравнивать что должно получиться по теории и что получилось. По сравнению с  "Путём" SW освоить оптимизацию ТФ сложнее. Может с непривычки. 

 

[SilaMusli 328]

22 минуты назад, IgorT сказал:

Кажется начинаю хоть что-то понимать в примере про шланги1... Только ИМХО сложновато разобраться, если возникает ошибка в процессе. Да и заметил ошибки не сразу, только после того, как начал сравнивать что должно получиться по теории и что получилось. По сравнению с  "Путём" SW освоить оптимизацию ТФ сложнее. Может с непривычки. 

 

В ТФ туда много чего добавлено, и оно оптимизирует не только пути, а когда функционала много, то и времени на разбор нужно больше.

[frei 458]

@IgorT ТФлекс очень хорошо вправляет руки обратно в плечи. Бесплатная альтернатива операции. 

[Konigula 1]

 Доброго времени. Нуждаюсь в наставнике, что б за ручку провел через, закрытые для меня пока, двери T-flex)) Пока надо что то подобное освоить:

Скрытый текст

 Кое что, конечно, могу уже сам, но для подобного маловато, так, на уровне "палка-палка, огуречек", да и то, подозреваю, через одно место делаю.

[SAPRonOff 560]

@Konigula

давайте постепенно: что сейчас не получается смоделировать из этого обилия картинок? :)

 

Изменено 29 ноября 2018 пользователем SAPRonOff

[Konigula 1]

 Доброго вечера. Проще перечислить, что получается: тупо забор из проф.трубы могу "сваять"

 Хотелось бы освоить параметризацию, что бы можно было легко вносить изменения, в том числе замену элемнтов, создание различных элементов

Скрытый текст

 

[Konigula 1]

 В частности, как логарифмическую спираль создать через переменные?

Изменено 29 ноября 2018 пользователем Konigula