Вопросы новичка

[kkk 280]

Пытаюсь поработать с примитивами. Но данная привязка почему-то работает только с системой координат по-умолчанию. Если ее сместь (чтобы удобнее привязывать примитив), то выкидывает такое окно и больше привязка к окружающей геометрии не работает, даже если перепривязать. Это норма?

 

 

[BSV1 1 724]

Учебная версия 17.0.56.0 x64 проблем нет. Опишите, что Вы делаете, по шагам.

[SAPRonOff 560]

19 часов назад, kkk сказал:

Пытаюсь поработать с примитивами. Но данная привязка почему-то работает только с системой координат по-умолчанию. Если ее сместь (чтобы удобнее привязывать примитив), то выкидывает такое окно и больше привязка к окружающей геометрии не работает, даже если перепривязать. Это норма?

связи можно по разному организовать: через просто клик в точку, либо через измерение:

я думаю в вашем случае лучше через измерение, как на видео:

 

 

[BSV1 1 724]

17.05.2022 в 16:31, kkk сказал:

Тогда почему при симметрии тел у меня нет возможности объединить результат сразу?

Вот что ответили разработчики:

Цитата

Вы не сможете сбулить два таких тела - возникает рекурсия, тело не может ссылаться на самого себя. Нужно использовать копирование операций

 

[Ветерок 2 108]

2 минуты назад, BSV1 сказал:

возникает рекурсия

Ага. Любимый ответ. Почему-то в ТФ рекурсия возникает в самых неожиданных местах. Она может возникнуть даже в эскизе!

Вообще-то, это повод задуматься над "логикой" системы.

На вопрос "с какого перепугу эта рекурсия возникает в том или ином месте?" есть другой самый распространенный ответ - "ПОТОМУЧТО".

[kkk 280]

5 часов назад, BSV1 сказал:

Опишите, что Вы делаете, по шагам.

При вставке примитива его система координат находится в центре нижней грани, соответственно привязка позиционирования идет к нему же (центру). Мне нужно, чтобы привязка шла к какому-то углу (прямоугольный примитив), соотв. я смещаю систему координат примитива в нужное мне место, после чего ассоциативные привязки (по точке) к окружающей геометрии становятся невозможны. Т.е. вытянуть примитив до нужной точи можно, только отслеживать ее он не будет при изменении.

1 час назад, SAPRonOff сказал:

либо через измерение:

Не совсем то, но информация полезная.

[SAPRonOff 560]

17.05.2022 в 14:49, kkk сказал:

В логике СВ выбираю Симметрия тел (т.к. мне нужно именно ТЕЛО целиком отзеркалить) получаю, как я понял, два тела. Опция Копия с объединением неактивна, соответственно получаю два тела. Если выбрать Симметрия операций, то опция активна и могу получить единое результирующее тело. Это глюк или норма? В той же логике СВ (хоть и не любят тут отсылки к другим программам)

в логике СВ нет операции "Симметрии тел" - только "Симметрия операции" какого-то тела, ровно как и в Тфлекс, на сколько я знаю:

 

28 минут назад, kkk сказал:

Не совсем то

я думаю что это абсолютно то:)

можно менять место привязки примитива - всё будет перестраиваться.

 

до сих пор не понимаю, как люди живут без "примитивов" в SW, которые есть и в ТФлекс и в НХ и в некоторых других системах.

[Krusnik 418]

1 час назад, SAPRonOff сказал:

до сих пор не понимаю, как люди живут без "примитивов" в SW, которые есть и в ТФлекс и в НХ и в некоторых других системах.

И без тела по параметрам

[BSV1 1 724]

1 час назад, kkk сказал:

... я смещаю систему координат примитива в нужное мне место ...

Понятно. В этом случае, как показал @SAPRonOff. Можно еще функцией Копия-перенос.

[SAPRonOff 560]

15 минут назад, Krusnik сказал:

И без тела по параметрам

поддерживаю, практика показывает, что эту операцию осваивают не многие, только самые продвинутые инженера , хотя решить можно весьма интересные задачи, в том числе связанные с оптимизацией изделия, гладкостями и т.п.

 

[kkk 280]

22 часа назад, SAPRonOff сказал:

в логике СВ нет операции "Симметрии тел" - только "Симметрия операции" какого-то тела, ровно как и в Тфлекс, на сколько я знаю:

 

Нужно просто в этом окне взгляд ниже опустить, и найдется и копирование тел.  С объединением или без. 

22 часа назад, SAPRonOff сказал:

я думаю что это абсолютно то:)

Сомневаюсь. :) Все-таки примитивы хороши своей оперативностью и отсутствием лишних шагов. А со всеми этими измерениями есть ощущение, что проще, надежнее и более вариативно накидать профиль и его вытянуть.  Но буду иметь Ваш совет в виду, как и писал выше.

 

22 часа назад, SAPRonOff сказал:

о сих пор не понимаю, как люди живут без "примитивов" в SW

Живем как-то. Но отрицать не буду - с ними было бы веселее. Очень мне нравится как эта тема в скетчапе реализована - быстро, наглядно, хоть и не работаю в нем, но кажется это довольно удобно.

[SAPRonOff 560]

44 минуты назад, kkk сказал:

Нужно просто в этом окне взгляд ниже опустить, и найдется и копирование тел.  С объединением или без. 

понял-принял, знания поправлю - спасибо. Получается в СВ, как в ТФ тоже на уровне базы есть: тело и операция.

[Krusnik 418]

1 минуту назад, SAPRonOff сказал:

понял-принял, знания поправлю - спасибо. Получается в СВ, как в ТФ тоже на уровне базы есть: тело и операция.

Как видите поглядывают на конкурентов в лице Топ систем и допиливают функционал, чтобы не отставать.

[vasillevich68 699]

13 часов назад, Krusnik сказал:

Как видите поглядывают на конкурентов в лице Топ систем и допиливают функционал, чтобы не отставать.

за такие слова, в некоторых кругах, могут анафеме придать  

[kkk 280]

А вот так пока и не улавливаю, чем файл 3Д детали отличается от файла 3Д сборки. В окне приветствия есть и тот и тот. У меня такое ощущение, что в обоих можно делать одно и то же. В СВ файл детали и файл сборки - два совершенно разных файла с разными возможностями и даже разными расширениями. В ТФ же не понимаю. В файл 3Д детали можно так же вставлять 3Д фрагмент и вообще те же операции, что и в файле 3Д сборки. Или я чего-то не разглядел?

[kkk 280]

04.02.2022 в 13:48, vasillevich68 сказал:

Ну если они похожи на родителя габаритами, но в каждой, свои отверстия в разных местах, то получается, что для каждой нужен чертеж. Нужно сохранить, обозвать.

Почему не перестроятся? Если родитель изменит габариты, то и последыши изменятся, но насверленные отверстия останутся.

Вопрос тот же, что и у Ветерка тогда: предположим сложная сборка на этапе "утруски", выгрузил кучу деталей, потом в сборке исходные фрагменты всячески дорабатывал. Учитывая, что для обновления выгруженных деталей нужно на КАЖДОМ фрагменте провести эту операцию, как вообще можно привести выгруженные фрагменты в актуальное состояние, если я даже могу не помнить, какие менял, какие нет? Должна же быть возможность актуализировать все и сразу. Иначе... я даже не знаю что и думать... Или я чего-то не понимаю?

[SAPRonOff 560]

48 минут назад, kkk сказал:

А вот так пока и не улавливаю, чем файл 3Д детали отличается от файла 3Д сборки. В окне приветствия есть и тот и тот. У меня такое ощущение, что в обоих можно делать одно и то же. В СВ файл детали и файл сборки - два совершенно разных файла с разными возможностями и даже разными расширениями. В ТФ же не понимаю. В файл 3Д детали можно так же вставлять 3Д фрагмент и вообще те же операции, что и в файле 3Д сборки. Или я чего-то не разглядел?

в настройки модели данных - один шаблон настроен, что он попадает в СП как деталь, вторая - как сб\ед. По сути там основное отличие в параметре "раздел"

  

28 минут назад, kkk сказал:

Должна же быть возможность актуализировать все и сразу.

 

в настройки модели данных - один шаблон настроен, что он попадает в СП как деталь, вторая - как сб\ед. По сути там основное отличие в параметре "раздел"

Изменено 30 мая 2022 пользователем SAPRonOff

[Maik812 289]

У ТФ , формат файла один и тоже  ??? Сборка и деталь одно расширение??

[SAPRonOff 560]

4 минуты назад, Maik812 сказал:

У ТФ , формат файла один и тоже  ??? Сборка и деталь одно расширение??

да, также как в Siemens NX - расширения сборки и детали одноименное.

[Maik812 289]

37 минут назад, SAPRonOff сказал:

а, также как в Siemens NX - расширения сборки и детали одноименное.

И какой "УМНИК " ТАКОЕ ДЕРЬМО ПРИДУМАЛ??? Я бы убил его!