Claus 151 Опубликовано: 5 ноября 2021 Жалоба Рассказать Опубликовано: 5 ноября 2021 2 минуты назад, SAPRonOff сказал: да, тут только через откат до этой операции, тут согласен - хорошо бы чтобы ТФ сам "заходил" в режим отката и редактирования этой операции. Я считаю что эта операция должна быть как операция, типа выталкивания, фаски и т.п. а то действие то серьезное, и в дереве числилась бы как все остальные. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SAPRonOff 564 Опубликовано: 5 ноября 2021 Жалоба Рассказать Опубликовано: 5 ноября 2021 5 минут назад, Claus сказал: Я считаю что эта операция должна быть как операция, типа выталкивания, фаски и т.п. а то действие то серьезное, и в дереве числилась бы как все остальные. наверное соглашусь, сейчас почти так и сделано, но удобнее было бы отдельной строчкой а-ля операция. Это нужно в техподдержку писать, там в принципе многое что по запросам реализовывают 1 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
persona1980_1 123 Опубликовано: 5 ноября 2021 Жалоба Рассказать Опубликовано: 5 ноября 2021 3 часа назад, SAPRonOff сказал: сначала соосность надо наложить, потом уже касание конусов. Видимо у меня какой-то частный случай. Наружную фаску вала с внутренней фаской отверстия не могу сопрячь. Соосность задал и все получилось, а вот когда задал касание, то детали не встали в нужное положение. Попробую с другими коническими деталями сделать как у Вас на видео. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Ветерок 2 120 Опубликовано: 5 ноября 2021 Жалоба Рассказать Опубликовано: 5 ноября 2021 53 минуты назад, persona1980_1 сказал: Наружную фаску вала с внутренней фаской отверстия не могу сопрячь. Возможно, фаска не воспринимается математикой системы как конус. Возможно, конус для системы - это только тело вращения или собственно результат операции "Конус". Ведь в общем случае фаска может быть абсолютно любой формы, конус - это только частный случай фаски на торце цилиндра. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SAPRonOff 564 Опубликовано: 5 ноября 2021 Жалоба Рассказать Опубликовано: 5 ноября 2021 4 часа назад, persona1980_1 сказал: Наружную фаску вала с внутренней фаской отверстия не могу сопрячь а в панели фильтра при касании конусов выбраны именно поверхности? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
persona1980_1 123 Опубликовано: 6 ноября 2021 Жалоба Рассказать Опубликовано: 6 ноября 2021 13 часов назад, SAPRonOff сказал: а в панели фильтра при касании конусов выбраны именно поверхности? Да, выбирал фильтр поверхности, как у Вас на видео. Также пробовал другие варианты фильтров, но пока не разобрался в чём дело. На валу диаметром 9 на кромке сглаживание длиной 1 и углом 45°, а на другой детали отверстие резьбовое М8 с фаской 1,6х45°. Касание должно получится. Собрал пока по системам координат (см. скриншот): 16 часов назад, Ветерок сказал: Возможно, фаска не воспринимается математикой системы как конус. Возможно, конус для системы - это только тело вращения или собственно результат операции "Конус". Ведь в общем случае фаска может быть абсолютно любой формы, конус - это только частный случай фаски на торце цилиндра. Да, обратил внимание при работе в другой CAD, что кромка сглаживания и кромка фаски, полученная вращением, отличаются. Может в этом дело. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
persona1980_1 123 Опубликовано: 6 ноября 2021 Жалоба Рассказать Опубликовано: 6 ноября 2021 (изменено) Заменил фаску, полученную командой сглаживание, на вырез вращением и сопряжение касания получилось! И сопряжение Совпадение (ребро на конус) тоже теперь получилось. Изменено 6 ноября 2021 пользователем persona1980_1 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
persona1980_1 123 Опубликовано: 6 ноября 2021 Жалоба Рассказать Опубликовано: 6 ноября 2021 Кстати попробовал сделать сопряжение и с фаской, полученной сглаживанием, только в сборке сделал 3D-узел по кромке фаски и уже его выбрал в качестве сопряжения совпадения с конусом и тоже получилось. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
BSV1 1 728 Опубликовано: 6 ноября 2021 Жалоба Рассказать Опубликовано: 6 ноября 2021 05.11.2021 в 11:30, Ветерок сказал: Насколько я понял, можно масштабировать геометрию через Деформацию. Еще можно через "Преобразование". Однородный масштаб или раздельно по осям. Но исходные р-ры все равно не изменятся. 05.11.2021 в 15:01, Ветерок сказал: ... я думал о другом варианте. Взять уже готовую модель в качестве прототипа для новой модели, сначала отмасштабировать её до нужных размеров (хотя бы габаритных) а потом уже подредактировать размеры отдельных элементов. Для этого надо ввести в размеры масштабные коэффициенты. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
persona1980_1 123 Опубликовано: 8 ноября 2021 Жалоба Рассказать Опубликовано: 8 ноября 2021 Подскажите кто-нибудь, а можно переименовывать объекты дерева модели без открытия окна параметров (т. е. прямо в дереве)? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SAPRonOff 564 Опубликовано: 8 ноября 2021 Жалоба Рассказать Опубликовано: 8 ноября 2021 13 часов назад, persona1980_1 сказал: Подскажите кто-нибудь, а можно переименовывать объекты дерева модели без открытия окна параметров (т. е. прямо в дереве)? вроде только через окно параметров, а что не так? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
cepr 83 Опубликовано: 9 ноября 2021 Жалоба Рассказать Опубликовано: 9 ноября 2021 Возможно, не в тему. T- FLEX все же относится к категории CAD/CAM. А обсуждение только в конструкторской ветке. И наверняка тут и представители разработчика присутствуют. Поэтому хотелось бы услышать, собираются разработчики подтягивать САМ до приемлемого использования? Хотя бы до уровня других отечественных систем. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
BSV1 1 728 Опубликовано: 9 ноября 2021 Жалоба Рассказать Опубликовано: 9 ноября 2021 1 час назад, cepr сказал: Поэтому хотелось бы услышать, собираются разработчики подтягивать САМ до приемлемого использования? Лучше спросить здесь T-FLEX PLM | Форум пользователей | Все вопросы по CAM. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SAPRonOff 564 Опубликовано: 9 ноября 2021 Жалоба Рассказать Опубликовано: 9 ноября 2021 4 часа назад, cepr сказал: собираются разработчики подтягивать САМ до приемлемого использования? нужна конкретика(лучше описать на оф форуме), очевидно CAМ-направление одно из приоритетных должно быть для комплекса. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
persona1980_1 123 Опубликовано: 9 ноября 2021 Жалоба Рассказать Опубликовано: 9 ноября 2021 14 часов назад, SAPRonOff сказал: вроде только через окно параметров, а что не так? Частенько приходится переименовывать объекты дерева, вот и подумал может это как-то быстрее делается. В файловых менеджерах по нажатию F2 файлы можно переименовать. В Меню документов есть кнопка в контекстном меню Переименовать, а горячей клавиши нет для этой команды? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SAPRonOff 564 Опубликовано: 9 ноября 2021 Жалоба Рассказать Опубликовано: 9 ноября 2021 1 час назад, persona1980_1 сказал: а горячей клавиши нет для этой команды? вроде нет:( дабл-клик ЛКМ и там будет поле с именем операции - это наверное самый быстрый сценарий переименования. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
persona1980_1 123 Опубликовано: 10 ноября 2021 Жалоба Рассказать Опубликовано: 10 ноября 2021 19 часов назад, SAPRonOff сказал: вроде нет:( дабл-клик ЛКМ и там будет поле с именем операции - это наверное самый быстрый сценарий переименования. Спасибо за ответ! Двойным кликом у меня настроено Редактирование элемента Зато теперь знаю, что пока нет нужной мне опции. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Ветерок 2 120 Опубликовано: 18 ноября 2021 Жалоба Рассказать Опубликовано: 18 ноября 2021 Вопрос. Как с меньшим числом телодвижений сделать вот такие "сбеги" резьбы? Это участки вращения малым радиусом профиля резьбы. При условии, что сама резьба построена так, что профиль параллелен оси, а "сбеги" должны прокручиваться в направлении продолжения резьбы. Вариант сглаживания в операции Спираль меня не устраивает. У меня получилось в два притопа три прихлопа на каждую сторону - очень много дополнительных построений. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
frei 458 Опубликовано: 18 ноября 2021 Жалоба Рассказать Опубликовано: 18 ноября 2021 13 минут назад, Ветерок сказал: в два притопа три прихлопа 2 револва на торцах, по одному на каждом торце Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Ветерок 2 120 Опубликовано: 18 ноября 2021 Жалоба Рассказать Опубликовано: 18 ноября 2021 2 минуты назад, frei сказал: 2 револва на торцах, по одному на каждом торце Это кульминационные действия. Читай все буквы: 17 минут назад, Ветерок сказал: сама резьба построена так, что профиль параллелен оси, а "сбеги" должны прокручиваться в направлении продолжения резьбы Основная задача как в том, как торцам придать требуемую ориентацию, если изначально они "повернуты не так". Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.