Перейти к публикации

FAQ/Unigraphics/CAM


Рекомендованные сообщения

Опять забыли.

там файлы step, stp и prt... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 6 месяцев спустя...


Всем привет!

 

Кто сталкивался с огрехами траектории при контурной обработке, как это лечить?

Если посмотрите на картинку, то в траектории четко видны линии крест на крест, списать все на визуализацию не получается потому как в металле все так же. Допуски поставил 0,001!

 

post-46763-0-67587000-1478076530_thumb.jpg

Изменено пользователем Artur23016
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем привет!

 

Кто сталкивался с огрехами траектории при контурной обработке, как это лечить?

Если посмотрите на картинку, то в траектории четко видны линии крест на крест, списать все на визуализацию не получается потому как в металле все так же. Допуски поставил 0,001!

 

attachicon.gifCONTOUR_AREA(helix).jpg

Пробовали через управляющую поверхность строить траекторию. Она помогает при корявых гранях детали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Она помогает при корявых гранях детали.
тут не тот случай. :smile: 

Просто восприятие множества концентрических линий (или спирали с малым шагом) глазом такое, что выстраивается "крест". На сидюшки посмотрите, если рядом есть, так же будет. Более того, и после полировки также будет. Только на отсвет уже.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пробовали через управляющую поверхность строить траекторию. Она помогает при корявых гранях детали.

Да грань не корявая, это ровная сфера. А через уп не пробовал, попробую.

тут не тот случай. :smile:

Просто восприятие множества концентрических линий (или спирали с малым шагом) глазом такое, что выстраивается "крест". На сидюшки посмотрите, если рядом есть, так же будет. Более того, и после полировки также будет. Только на отсвет уже.

 

Глаз глазом, а на обработанной поверхности этот крест или бывает 3-и луча, четко видны и осязаемы!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
на обработанной поверхности этот крест или бывает 3-и луча, четко видны и осязаемы!
 

Люфты станка ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Люфты станка ?

Первая мысль была такая же. Но это скрин траектории, а не фото детали. И, видимо, в точках квадранта похоже на траектории изгибы. Завтра попробую аналогичную геометрию обработать.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Глаз глазом, а на обработанной поверхности этот крест или бывает 3-и луча, четко видны и осязаемы!

фото с разных ракурсов пож-ста, и желательно с пометкой на поверхности (маркер). Что такое "осязаемо", через форум непонятно. Есть такой момент, что на станках бывают глюки при смене направления оси. Но тут именно такой момент, что первым в голову приходит оптическое восприятие. При последнем крест остается на своем месте, даже если покрутить деталь. При глюке станка же такого не будет. А по приведенной картинке траектории я изломов не вижу. Только оптическое восприятие.

 

PS Добавлю. Ещё может быть такой момент, что на квадрантах, из-за точности разбиения спирали на отрезки (постом или стойкой, неважно), получаются относительно длинные прямые участки. Если имеет место такой нюанс, стоит эту точность выставить повыше. Вплоть до дискретности движения приводов станка.

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пробовали через управляющую поверхность строить траекторию. Она помогает при корявых гранях детали.

Попробовал, аналогичный результат.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Попробовал, аналогичный результат.

Должно быть очевидно даже ежу, что без файла prt, или хотя бы текста программы, листинга "готов" в конце концов - это гадание ладошкой по картинке. Процесс прикольный, но малопродуктивный как для вопрошающих, так и для отвечающих. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Должно быть очевидно даже ежу, что без файла prt, или хотя бы текста программы, листинга "готов" в конце концов - это гадание ладошкой по картинке. Процесс прикольный, но малопродуктивный как для вопрошающих, так и для отвечающих. :smile:

Вот prt, только он в 10.003. http://my-files.ru/mz88aa

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Artur23016
При беглом ознакомлении с файлом - спираль - как спираль.
0_d8bdc_dff55a41_S.png

Но, когда загрубляется точность перемещения по такой спирали, траектория может стать похожа на такое:

0_d8bdd_14a34c4_S.png

Надо бы посмотреть, какое минимальное перемещение может отработать станок. Саму программу бы позырить еще. Можа лихо координаты округлились вплоть до десяток. :blink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Artur23016

При беглом ознакомлении с файлом - спираль - как спираль.

0_d8bdc_dff55a41_S.png

Но, когда загрубляется точность перемещения по такой спирали, траектория может стать похожа на такое:

0_d8bdd_14a34c4_S.png

Надо бы посмотреть, какое минимальное перемещение может отработать станок. Саму программу бы позырить еще. Можа лихо координаты округлились вплоть до десяток. :blink:

Вот отрывок Уп вроде все норм. А станок микроны отрабатывает - проверено.

 

%
O0000
(DETAL IND - CONTOUR_AREA)
(USTANOV - )
(Thu Nov 03 12:02:47 2016)
(Wks2)
G40 G49
G90 G54
( - - - - - - - START OPERATION - - - - - - - - )
(CONTOUR_AREA_1)
(OPERATION TIME - 008.30 MIN)
( - - - - - - SMENA  INSTRUMENTA - - - - - - - -)
(TOOL NAME    - BALL_MILL)
(TOOL NUMBER  - 1)
(TOOL DIAMETR - 002.00 MM)
(TOOL RADIUS - 001.00 MM)
(TOOL LENGTH - 075.00 MM)
T01 M06
S0 M03
M08
G01 X0.0 Y0.0 F11000.
Z10. G43 H01
Z-7.029
Z-8.029 F250.
X.003
X.005 Y.002
X.007 Y.003
X.008 Y.005
X.009 Y.008
Y.011
X.008 Y.014
X.007 Y.017
X.006 Y.02
X.003 Y.023
X0.0 Y.025
X-.004 Y.027
X-.008 Y.028
X-.012 Y.029
X-.017
X-.022 Y.028
X-.027 Y.027
X-.031 Y.024
X-.036 Y.021
X-.04 Y.017
X-.044 Y.012
X-.047 Y.007
X-.05 Y.001
X-.051 Y-.005
X-.052 Y-.012
Y-.019
X-.051 Y-.026
X-.049 Y-.033
X-.046 Y-.04
X-.042 Y-.047
X-.037 Y-.054
X-.032 Y-.059
X-.025 Y-.065
X-.017 Y-.069
X-.009 Y-.072
X-.001 Y-.075
X.008 Y-.076
X.018 Y-.077
X.027 Y-.076
X.037 Y-.074
X.046 Y-.07
X.055 Y-.066
X.064 Y-.06
X.072 Y-.054
X.079 Y-.046
X.086 Y-.037
X.091 Y-.027
X.096 Y-.017
X.099 Y-.006
X.101 Y.005
Y.017
X.1 Y.029
X.098 Y.041
X.094 Y.053
X.089 Y.064
X.083 Y.075
X.075 Y.085
X.066 Y.094
X.056 Y.103
X.045 Y.11
X.033 Y.116
X.02 Y.121
X.007 Y.124
X-.007 Y.126
X-.021
X-.035 Y.124
X-.05 Y.121
X-.063 Y.117
X-.077 Y.111
X-.09 Y.103
X-.102 Y.094
X-.113 Y.083
X-.122 Y.071
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Artur23016, Ну да, гуд, как и следовало ожидать.

Если и правда микроны отрабатываются, то увы, мои любительские чакры тут кончаются. 

Надо практикующих профессиональных шаманов звать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Сильвупле!

ну, на экране идеальная спираль (через CIMCO), насколько это возможно при разбиении на отрезки, сказать нечего. Если после этого на детали хрень, то виноват станок (стойка там или механика). Фото детали в разных ракурсах будет для суждения об оптическом восприятии? В т.ч. и в одном положении, но с разными углами

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Когда обрабатываю не спиралью а кругами, заметил что при выводе отрезками траектория выглядит лучше чем с выводом круговой интерполяции, но уп в разы длиннее.

Ладно спс за усилия, будем думать.


ну, на экране идеальная спираль (через CIMCO), насколько это возможно при разбиении на отрезки, сказать нечего. Если после этого на детали хрень, то виноват станок (стойка там или механика). Фото детали в разных ракурсах будет для суждения об оптическом восприятии? В т.ч. и в одном положении, но с разными углами.

Пока нет, ее упаковали и отправили.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Ладно спс за усилия, будем думать.

 

Попробуйте поменять в операции: Параметры резания - Дополнительно - Вдоль прохода - Макс.шаг. Там по умолчанию 30% инструмента стоит, поставьте там 0.001мм. Сюда то, что получилось выкладывать не буду, но с вашими параметрами, через мой пост, NC-файл весит 348Кб, а с изменённым макс.шагом 0.001мм NC-файл весит 1397Кб.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Mr_Gray
      Если и расфрезеровывать, то обязательно с коррекцией радиуса инструмента G41, чтобы попасть в середину поля допуска. Но лучше все же разверткой или расточной головкой.
    • lem_on
      При хорошей геометрии станка, можно и расфрезеровать. Если неглубокие отверстия, можно и тс сверлом сразу размер получить.
    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
×
×
  • Создать...