FAQ/Unigraphics/CAM

[Cobra 7]

56 минут назад, grOOmi сказал:

Настройки резания в студию,

а смысл?

там всё как надо. вон у @Ashmonin тоже ныкс недоделанный попался, а у тебя наверное ныкс особенный, кошерный да?

 

42 минуты назад, Ashmonin сказал:

Ждем адаптивку)

Показать содержимое  

Hide  

[grOOmi 320]

10 минут назад, Cobra сказал:

а смысл?

там всё как надо.

не уверен.

[vicebear 1 430]

2 часа назад, Ashmonin сказал:

Да такое случается когда остаток заготовки уровнем выше в сечении больше чем уровнем ниже. Я тоже не знаю как с этим бороться,

Что-то давненько вас тут не было. Напишите в личку, скажу где надо галку снять.

[DIDRO 16]

Ug всегда был труден в освоении российскими инженерами. Я учил около 50 инженеров работать в UG, лишь 10-15 что-то научились.( Я сам тупо изучал UG в 1996 году на английском хелпе, около года!). Там, в чем главная проблема? Надо перестроить мозг от планар до 3-д. А так система-самая лучшая в мире.

 

И я не верю, что могут быть зарезы при T-cuttere. Сто раз проверял-нет!

Ребята! Читайте больше хелпак! Для начала, хотя бы. В UG очень все продумано. Но, требуется немецкая филигранность мышления(т.е. начертательную геометрию надо знать). А потом, не надо думать плоскими чертежами-переходим на 3-д. Думайте в объеме, инженеры будущего! 

 

[grOOmi 320]

23 минуты назад, DIDRO сказал:

Но, требуется немецкая филигранность мышления

Это американский софт, вообще-то ))

 

[DIDRO 16]

Америкосы купили этот софт в 2009 году, вместе с инженерами. Из Швейцарии, где инженеры-немцы.  За 1 000 000 000 долларов.

Все авиационные предприятия на территории России используют UG! Дорого, но надежно.

[grOOmi 320]

21 минуту назад, DIDRO сказал:

Америкосы купили этот софт в 2009 году, вместе с инженерами.

http://plmpedia.ru/wiki/Unigraphics

Эвона, а мужики и не знают!

[Cobra 7]

15 часов назад, DIDRO сказал:

Ug всегда был труден в освоении российскими инженерами. Я учил около 50 инженеров работать в UG, лишь 10-15 что-то научились.

говоришь так, как будто российские инженеры недоделанные, ущербные.

аааа, так это ты их сам учил, ну тогда конечно. охотно верю!!! странно что вообще кто-то научился. 

15 часов назад, DIDRO сказал:

Я сам тупо изучал UG в 1996 году на английском хелпе, около года!). Там, в чем главная проблема? Надо перестроить мозг от планар до 3-д. А так система-самая лучшая в мире.

а я книжку Ведмедя прочитал и на 3-й день сам начал в 3-х осях работать, через неделю в 4-х. через месяц постпроцессор до кондиции довёл.

а ещё через месяц окончательно убедился в том что ныкс весь недоделанный и откровенно говоря - самая слабая кам система из всех доступных.

САМАЯ БЕСТОЛКОВАЯ и ТУПАЯ КАМСИСТЕМА!!!

15 часов назад, DIDRO сказал:

И я не верю, что могут быть зарезы при T-cuttere. Сто раз проверял-нет!

верю-не верю , тоже мне ромашку устроил. сто раз проверял ? а мне и пол раза достаточно!

 

 

15 часов назад, DIDRO сказал:

В UG очень все продумано. Но, требуется немецкая филигранность мышления(т.е. начертательную геометрию надо знать). А потом, не надо думать плоскими чертежами-переходим на 3-д. Думайте в объеме, инженеры будущего! 

ну ты прям жжёш не по детски, прямо мочишь....

15 часов назад, DIDRO сказал:

Америкосы купили этот софт в 2009 году, вместе с инженерами. Из Швейцарии, где инженеры-немцы.  За 1 000 000 000 долларов.

Все авиационные предприятия на территории России используют UG! Дорого, но надежно.

щас лопну со смеха, а раньше говорил что все самолётные фирмы в ныксе мастерят, а теперь значит только отечественные.

а завтра будешь говорить что только колхозники в нем работают.

а вот фраза которая требует разъяснения, пожалуйста объясните подробнее,

"Из Швейцарии, где инженеры-немцы." кто из швейцарии, и какие немцы. и у кого купили америкосы, а главное что они купили за 1млрд $

 

[kosmonaft 47]

Для информации по адаптивке, посмотрите там где вы ее взяли и найдете ответ как ее найти! 

[tm-ares 565]

Адаптивка, адаптивка... столько разговоров... Она хоть стоит того?

[museok 15]

я смотрю они даже информацию по адаптив миллинг удалили из инфо о релизе

[grOOmi 320]

В 06.07.2017 в 06:34, tm-ares сказал:

Адаптивка, адаптивка... столько разговоров... Она хоть стоит того?

пробовал siemens spline на станке, очень плавно отрабатывает. Просто супер плавная спираль. Понравилось.

[Ashmonin 6]

В 06.07.2017 в 06:34, tm-ares сказал:

Адаптивка, адаптивка... столько разговоров... Она хоть стоит того?

Пока то что есть в бета тесте - не очень. Волумил посерьезнее был. Но это бета тест) я надеюсь

[Cobra 7]

В 08.07.2017 в 23:11, grOOmi сказал:

пробовал siemens spline на станке, очень плавно отрабатывает. Просто супер плавная спираль. Понравилось.

да мы уже поняли, что хуже не бывает.

 

[tm-ares 565]

В 08.07.2017 в 22:11, grOOmi сказал:

пробовал siemens spline на станке, очень плавно отрабатывает. Просто супер плавная спираль. Понравилось.

Если речь идёт о сплайн-интерполяции Sinumerik, то на мой взгляд это не правильно. NX сам преобразовывает траекторию в плавные сплайны, слово ИНТЕРПОЛЯЦИЯ об этом недвусмысленно предупреждает. Надо пробовать на обычной обработке.

[grOOmi 320]

1 час назад, tm-ares сказал:

NX сам преобразовывает траекторию в плавные сплайны, слово ИНТЕРПОЛЯЦИЯ об этом недвусмысленно предупреждает. Надо пробовать на обычной обработке.

Это черновая траектория, на стойке Siemens 840D sl отрабатывает красиво. 

[tm-ares 565]

Только что, grOOmi сказал:

Это черновая траектория, на стойке Siemens 840D sl отрабатывает красиво. 

Плавность адаптивки + плавность сплайн-интерполяции = "очень плавно" и "красиво".

 

А Вас не затруднит картинку этой чудо-обработки выложить, а лучше видео.

[grOOmi 320]

6 минут назад, tm-ares сказал:

А Вас не затруднит картинку этой чудо-обработки выложить, а лучше видео.

Как только буду обрабатывать, обязательно сделаю видео.

[Cobra 7]

еле-еле этот недоделанный выдавил из себя псевдоадаптив , и то ТОЛЬКО В 2D . У других давно уже в 5D всё работает !

Лучше бы ОН поработал над быстродействием (расчёты/сим.обработки), над симуляцией (функционал/удобства)

над 4-х осевыми стратегиями, над черновыми 4-х осевыми....

 

 

[tm-ares 565]

@Cobra , спасибо.

На мой взгляд imachining эффектней смотрится. Но надо пробовать.