Перейти к публикации

FAQ/Unigraphics/CAM


Рекомендованные сообщения

3 часа назад, Чингачгук сказал:

ДЕЛАЕТ ТОЛЬКО -  или попутное или встречное резание.

Что мешает сделать вспом. кривые, при обработке по которым это без разницы?

592c0cfd608ad_.thumb.JPG.659f4b86455abce066b7bea173bc70da.JPG

 

 

Или поиграться опциями в cavity с использованием вот этой возможности?

 

592c0dd4af88f_1.JPG.1abd729b27718aad0195658ce5c1ad6d.JPG

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


@Bully вы хоть понимаете сами что предлагаете? 

1 час назад, Bully сказал:

Или поиграться опциями в cavity с использованием вот этой возможности?

так, чем играть будем? @Bully большой игрок!

h_1496063820_6053370_310d154a88.png

 

или это :

1 час назад, Bully сказал:

Что мешает сделать вспом. кривые, при обработке по которым это без разницы?

непонятно!!! зато понятно вот это :

h_1496064169_7336642_3519bb478a.png

 

т.е. указал материал справа/слева и вдоль границы попёр. КАКИЕ ДОП. ПОСТРОЕНИЯ?

Ещё скажи вручную всё запрограммировать по точкам, посчитав точки в  КОМПАСе !!!

 

Похоже еще один ПРОСТОЙ ВОПРОС не по зубам NX! Функционал NX стремительно стремится к НУЛЮ.....................

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Чингачгук сказал:

КАКИЕ ДОП. ПОСТРОЕНИЯ?

обычные. Вручную это уже другое. Можете и это попробовать при желании. Главное - результат )

14 минуты назад, Чингачгук сказал:

так, чем играть будем? @Bully большой игрок!

ну что тут скажешь? Ищи, куда заныкал заначку:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, Чингачгук сказал:

Похоже еще один ПРОСТОЙ ВОПРОС не по зубам NX! Функционал NX стремительно стремится к НУЛЮ.....................

Ещё один "специалист" давно уже меньше нуля, но гонору у него при этом всё больше и больше

planar.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, Чингачгук сказал:

 

ты не @Bully , ты балабол .

 

а ты хотел чтобы я за тебя сделал? :smile: Форум тут, все балаболы, однако.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Bully сказал:

а ты хотел чтобы я за тебя сделал?

А   ТЫ   РАЗВЕ   МОЖЕШЬ ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

 Здравствуйте. Я создаю обработку детали в NX 10-11. Станок фрезерный ЧПУ  со стойкой sinumerik 828d siemens. Создано деталь где происходит обработка по круговой интерполяции.  Мне сказали что постпроцессор 840 подходит для 828.Когда я создаю постпроцессор для 840 он круговые перемещения делает по линиям а по дугам. Почему так и как это исправить?

G-коды.PNG

Траиктория инструмента.PNG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отключите компрессор в событиях пользователя и будет вам счастье! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@diddone , попробуйте этот sim01_mill_3ax_sinumerik_mm.pui.

Путь: C:\Program Files\Siemens\NX 11.0\MACH\resource\library\machine\installed_machines\sim01_mill_3ax\postprocessor\sinumerik\

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Доброго времени суток! Вышел NX 11.0.2 , кто нибудь знает появился там adaptive milling?  Если появился то где искать?  В what's new написано в mill_countur, а я что то найти не могу! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, kosmonaft сказал:

Доброго времени суток! Вышел NX 11.0.2 , кто нибудь знает появился там adaptive milling?  Если появился то где искать?  В what's new написано в mill_countur, а я что то найти не могу! 

 

 

546.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, kosmonaft сказал:

Вышел NX 11.0.2

Спасибо за информацию. Пойду себе куплю, пожалуй. :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, kosmonaft сказал:

где вы нашли? иль купили? 

А где вы дистрибутив нашли? :g:Нужно поставить 11.0.2. Я вот сейчас можно сказать в процессе покупки этой версии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, kosmonaft сказал:

11.0.2.7 и стоит, но нет adaptive milling!

Что именно вы под этим понимаете?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, kosmonaft сказал:

На известном сайте!  11.0.2.7 и стоит, но нет adaptive milling! 

поставил, но адаптива не нашел , хотя в резил инфе он есть

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Fedor
      Есть табличка в СП Нагрузки и воздействия. Немного могут разниться.  Насыпные грунты насыщенной влажности 1800 кГ/куб.м   удельный вес .   При вибрациях структурные связи грунта нарушаются и будет действовать закон Архимеда с такой плотностью.... 
    • Кирилл5566
      Нам очень помог интернет-магазин Всерезаки . Долго мучались с расходниками, а теперь проблем не знаем.  
    • Orchestra2603
      неее... ))) Сами подумайте. Рядом с подлодкой же есть давление ro*g*h. Если подлодка не изолирована от окружающей воды, то даже если микроскопический какой-то подтёк есть из вне, то туда будет поступать воды, пока давление не выровняется со внешним, а там ro*g*h. Поскольку форма корпуса у них близка к циллиндру, то там эта ro*g*h будет распределена по довольно большой площади днищевой поверхности. Сложно себе представить, что  подлодка сядет на грунт так, что прям вытолкнет из под себя всю воду и "загерметизирует" днище на достаточной площади контакта так, чтобы нивеллировать разницу давлений сверху и снизу, которая с учетом размеров подлодки довольно существенная. Это надо конкретно так забуриться в грунт. Кстати интересная задачка была бы, определить такое "критическое внедрение в грунт" :)   А.. и еще.. Вы не забывайте что между легким и прочным корпусом у подлодки есть пространство, заполненной забортной водой, где давление такое же как снаружи. Интерсно, кстати говоря, что станет с легким корпусом после такой посадки :)
    • lem_on
      Об этом мы возможно никогда не узнаем. Военная тайна.  Мы как кто даже радиаторы "строгали", но это была медь и поднимало довольно таки неплохо.
    • GHEB
      К сожалению у меня не было и нет пока что возможности проверить, но я практически точно уверен что это поможет. Удвительно что я сам не заметил эту галку,в ернее её отсутствие
    • Ветерок
      Что касается освоения ТФ, то лично для меня это только живое общение с человеком, который сможет отвечать на кучу вопросов, которые возникают у меня..
    • Orchestra2603
      Слушайте, вы меня конкретно раздражаете... Складывается впечатление, что я на экзамене. Вы если хотите какую-то мысль донести, то говорите прямо и понятно! Не надо себе цену набивать.   Я могу сказать прямо и честно. Я вот прямо деталей реализации алгоритмов поиска собственных частот не знаю. Не было у меня задачи заниматься разработкой солверов и т.п. И заниматься этим сейчас у меня нет ни времени, ни мотивации. Будет задача - буду вникать и разбираться. Из своей универовской программы знаю в общих чертах, что можно преобразованиями подобия (поворота, отображения и т.д.) привести матрицы системы к особой форме, из которых почти автоматически или очень просто извлекаются СЗ. В простейшем случае к диаганальной форме, но есть и верхние/нижние треугольные и еще какие-то всякие специальные. Собственные вектора обычно как-то получаются из столбцов матрицы этого преобразования. Есть  соответствующие алгоритмы. Помню про вращение Якоби, знаю, что есть QR (QZ для обощенной задачи). Знаю, что есть пространства Крылова, и там итерационные методы их спользуют. Знаю, что в Ансисе для симметричных задач используется Ланцош, и для полуопределенных матриц он также прекрасно себя показывает. Я хз, что там конкретно происходит.   В теории конечно можно найти корни харктеристического полинома, подставить их и искать базис решения вырожденной системы, чтобы найти СВ. Я понимаю, что на практике вряд ли кто-то так делает, особенно если размерность задачи большая, прост опотому что не эффективное это занятие. Но такая возможность есть, и оно работает.   Я не знаком с какими-либо обстоятельствами, которые фундаментально препятствуют решению обобщенной задачи на собственные значения для случая с вырожденной K. Т.е. так препятствуют, что невозможно найти метод решения такой задачи в прицнипе. Хотя, по-хорошему, контрпримерт на такой тезис уже был дан выше.   А вы знакомы? Тогда пишите прямо! Что конкретно мешает? На каком этапе это возникает? В чем причина?  И главное.. почему Ансис/Маткад/Матлаб/Солидворкс это все-таки решают? Что, магия или заговор? На эту вашу шарманку "Такую задачу реши, и такую, и такую" я больше вестись не буду. Как будто у меня нет других дел, как вам что-то демонстрировать.
    • Jesse
      это вопрос к специалстам по грунтам..)) @Fedor@Fedor
    • Борман
      Основной вопрос в том, правда ли что в таком "разжиженом" грунте возникает сила Архимеда от плотности 1,8т/м3 ?
    • Jesse
      самый общий случай - надо поверхностный интеграл от давления взять по всей площади (англояз. версия вашей ссылки Вики) Если снизу не будет воды, значит там не будет давления, а значит результирующая сила будет сверху давить, её вектор будет вниз направлен   всё так. Ну в случае подлодки подробности не знаю, мб хватит и того, что какие -то участки под дном для затекания морской воды перекрыты будут, и уже лодку придавит вниз..)
×
×
  • Создать...