FAQ/Unigraphics/CAM

[dante1911 0]

Опять забыли.

там файлы step, stp и prt... 

[Artur23016 1]

Всем привет!

 

Кто сталкивался с огрехами траектории при контурной обработке, как это лечить?

Если посмотрите на картинку, то в траектории четко видны линии крест на крест, списать все на визуализацию не получается потому как в металле все так же. Допуски поставил 0,001!

 

Изменено 2 ноября 2016 пользователем Artur23016

[jREj 4]

Всем привет!

 

Кто сталкивался с огрехами траектории при контурной обработке, как это лечить?

Если посмотрите на картинку, то в траектории четко видны линии крест на крест, списать все на визуализацию не получается потому как в металле все так же. Допуски поставил 0,001!

 

CONTOUR_AREA(helix).jpg

Пробовали через управляющую поверхность строить траекторию. Она помогает при корявых гранях детали.

[Bully 1 098]

Она помогает при корявых гранях детали.

тут не тот случай.  

Просто восприятие множества концентрических линий (или спирали с малым шагом) глазом такое, что выстраивается "крест". На сидюшки посмотрите, если рядом есть, так же будет. Более того, и после полировки также будет. Только на отсвет уже.

[Artur23016 1]

Пробовали через управляющую поверхность строить траекторию. Она помогает при корявых гранях детали.

Да грань не корявая, это ровная сфера. А через уп не пробовал, попробую.

тут не тот случай.

Просто восприятие множества концентрических линий (или спирали с малым шагом) глазом такое, что выстраивается "крест". На сидюшки посмотрите, если рядом есть, так же будет. Более того, и после полировки также будет. Только на отсвет уже.

 

Глаз глазом, а на обработанной поверхности этот крест или бывает 3-и луча, четко видны и осязаемы!

[Инкогнитo 6]

на обработанной поверхности этот крест или бывает 3-и луча, четко видны и осязаемы!

 

Люфты станка ?

[tm-ares 565]

Люфты станка ?

Первая мысль была такая же. Но это скрин траектории, а не фото детали. И, видимо, в точках квадранта похоже на траектории изгибы. Завтра попробую аналогичную геометрию обработать.

[Artur23016 1]

 

Люфты станка ?

 

Да нет там люфтов, станки свежие, не насилованные.

[Bully 1 098]

Глаз глазом, а на обработанной поверхности этот крест или бывает 3-и луча, четко видны и осязаемы!

фото с разных ракурсов пож-ста, и желательно с пометкой на поверхности (маркер). Что такое "осязаемо", через форум непонятно. Есть такой момент, что на станках бывают глюки при смене направления оси. Но тут именно такой момент, что первым в голову приходит оптическое восприятие. При последнем крест остается на своем месте, даже если покрутить деталь. При глюке станка же такого не будет. А по приведенной картинке траектории я изломов не вижу. Только оптическое восприятие.

 

PS Добавлю. Ещё может быть такой момент, что на квадрантах, из-за точности разбиения спирали на отрезки (постом или стойкой, неважно), получаются относительно длинные прямые участки. Если имеет место такой нюанс, стоит эту точность выставить повыше. Вплоть до дискретности движения приводов станка.

Изменено 3 ноября 2016 пользователем Bully

[Artur23016 1]

Пробовали через управляющую поверхность строить траекторию. Она помогает при корявых гранях детали.

Попробовал, аналогичный результат.

[Blurp 1 678]

Попробовал, аналогичный результат.

Должно быть очевидно даже ежу, что без файла prt, или хотя бы текста программы, листинга "готов" в конце концов - это гадание ладошкой по картинке. Процесс прикольный, но малопродуктивный как для вопрошающих, так и для отвечающих.

[Artur23016 1]

Должно быть очевидно даже ежу, что без файла prt, или хотя бы текста программы, листинга "готов" в конце концов - это гадание ладошкой по картинке. Процесс прикольный, но малопродуктивный как для вопрошающих, так и для отвечающих.

Вот prt, только он в 10.003. http://my-files.ru/mz88aa

[Blurp 1 678]

@Artur23016
При беглом ознакомлении с файлом - спираль - как спираль.

Но, когда загрубляется точность перемещения по такой спирали, траектория может стать похожа на такое:

Надо бы посмотреть, какое минимальное перемещение может отработать станок. Саму программу бы позырить еще. Можа лихо координаты округлились вплоть до десяток.

[Artur23016 1]

@Artur23016

При беглом ознакомлении с файлом - спираль - как спираль.

Но, когда загрубляется точность перемещения по такой спирали, траектория может стать похожа на такое:

Надо бы посмотреть, какое минимальное перемещение может отработать станок. Саму программу бы позырить еще. Можа лихо координаты округлились вплоть до десяток.

Вот отрывок Уп вроде все норм. А станок микроны отрабатывает - проверено.

 

%

O0000

(DETAL IND - CONTOUR_AREA)

(USTANOV - )

(Thu Nov 03 12:02:47 2016)

(Wks2)

G40 G49

G90 G54

( - - - - - - - START OPERATION - - - - - - - - )

(CONTOUR_AREA_1)

(OPERATION TIME - 008.30 MIN)

( - - - - - - SMENA  INSTRUMENTA - - - - - - - -)

(TOOL NAME    - BALL_MILL)

(TOOL NUMBER  - 1)

(TOOL DIAMETR - 002.00 MM)

(TOOL RADIUS - 001.00 MM)

(TOOL LENGTH - 075.00 MM)

T01 M06

S0 M03

M08

G01 X0.0 Y0.0 F11000.

Z10. G43 H01

Z-7.029

Z-8.029 F250.

X.003

X.005 Y.002

X.007 Y.003

X.008 Y.005

X.009 Y.008

Y.011

X.008 Y.014

X.007 Y.017

X.006 Y.02

X.003 Y.023

X0.0 Y.025

X-.004 Y.027

X-.008 Y.028

X-.012 Y.029

X-.017

X-.022 Y.028

X-.027 Y.027

X-.031 Y.024

X-.036 Y.021

X-.04 Y.017

X-.044 Y.012

X-.047 Y.007

X-.05 Y.001

X-.051 Y-.005

X-.052 Y-.012

Y-.019

X-.051 Y-.026

X-.049 Y-.033

X-.046 Y-.04

X-.042 Y-.047

X-.037 Y-.054

X-.032 Y-.059

X-.025 Y-.065

X-.017 Y-.069

X-.009 Y-.072

X-.001 Y-.075

X.008 Y-.076

X.018 Y-.077

X.027 Y-.076

X.037 Y-.074

X.046 Y-.07

X.055 Y-.066

X.064 Y-.06

X.072 Y-.054

X.079 Y-.046

X.086 Y-.037

X.091 Y-.027

X.096 Y-.017

X.099 Y-.006

X.101 Y.005

Y.017

X.1 Y.029

X.098 Y.041

X.094 Y.053

X.089 Y.064

X.083 Y.075

X.075 Y.085

X.066 Y.094

X.056 Y.103

X.045 Y.11

X.033 Y.116

X.02 Y.121

X.007 Y.124

X-.007 Y.126

X-.021

X-.035 Y.124

X-.05 Y.121

X-.063 Y.117

X-.077 Y.111

X-.09 Y.103

X-.102 Y.094

X-.113 Y.083

X-.122 Y.071

[Blurp 1 678]

Вот отрывок Уп вроде все норм

Давай уже тогда пакуй в архив всю программу.

[Artur23016 1]

Давай уже тогда пакуй в архив всю программу.

Сильвупле!

 

http://my-files.ru/fnskp0

[Blurp 1 678]

@Artur23016, Ну да, гуд, как и следовало ожидать.

Если и правда микроны отрабатываются, то увы, мои любительские чакры тут кончаются. 

Надо практикующих профессиональных шаманов звать.

[Bully 1 098]

Сильвупле!

ну, на экране идеальная спираль (через CIMCO), насколько это возможно при разбиении на отрезки, сказать нечего. Если после этого на детали хрень, то виноват станок (стойка там или механика). Фото детали в разных ракурсах будет для суждения об оптическом восприятии? В т.ч. и в одном положении, но с разными углами

Изменено 3 ноября 2016 пользователем Bully

[Artur23016 1]

Когда обрабатываю не спиралью а кругами, заметил что при выводе отрезками траектория выглядит лучше чем с выводом круговой интерполяции, но уп в разы длиннее.

Ладно спс за усилия, будем думать.

ну, на экране идеальная спираль (через CIMCO), насколько это возможно при разбиении на отрезки, сказать нечего. Если после этого на детали хрень, то виноват станок (стойка там или механика). Фото детали в разных ракурсах будет для суждения об оптическом восприятии? В т.ч. и в одном положении, но с разными углами.

Пока нет, ее упаковали и отправили.

[vicebear 1 430]

 

Ладно спс за усилия, будем думать.

 

Попробуйте поменять в операции: Параметры резания - Дополнительно - Вдоль прохода - Макс.шаг. Там по умолчанию 30% инструмента стоит, поставьте там 0.001мм. Сюда то, что получилось выкладывать не буду, но с вашими параметрами, через мой пост, NC-файл весит 348Кб, а с изменённым макс.шагом 0.001мм NC-файл весит 1397Кб.