Перейти к публикации

Спецификация для SW по ГОСТ


Ваш опыт использования пакета макросов SWPlus  

630 пользователей проголосовало

  1. 1. Вы используете макросы из пакета SWPlus?

    • Да, постоянно на основной работе.
      460
    • Да, но не на основной работе.
      91
    • Нет
      81
  2. 2. Каие макросы из пакета Вы используете?

    • SpecEditor - для создания спецификаций и ВП
      519
    • MProp - для заполнения свойств моделей
      498
    • DProp - для управления листами чертежа
      346
    • SProp - для заполнения свойств моделей из разделов Стандартные изделия, Прочие изделия и Материалы
      328
    • SaveDRW - для "правильного" сохранения чертежа
      144
    • SaveAsPDF - для сохранения чертежа в формате PDF
      220
    • Master - для создания шаблонов основных надписей
      301
  3. 3. Были ли у Вас проблемы с освоением (изучением) макросов?

    • Нет, мне все интуитивно понятно
      164
    • Да, но я разобрался с помощью форума и описания
      313
    • Да, я до сих пор не могу разобраться как с этим работать
      100
    • Я не стал разбираться, глянул и стер все нафиг
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      48
  4. 4. Были ли у Вас проблемы (глюки) с установкой и настройкой макросов?

    • Нет, все установилось нормально
      143
    • Да, но они решились
      282
    • Да, и я до сих пор не могу заставить макросы работать, но хочу это сделать
      154
    • Да, поэтому я и не стал с ними связываться
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      46
  5. 5. Устраивает ли Вас подход к автоматизации оформления КД, заложенный в данных макросах?

    • Да
      284
    • Да, хотя кое-что я бы изменил
      261
    • Нет
      23
    • Не знаю
      64


Рекомендованные сообщения

  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему
  • 3 года спустя...


UnPinned posts
1 час назад, Leon сказал:

Скорее всего это из-за несоответствия номера формата в вашей системе тому, что указан в коде макроса. Там есть какая-то вариативность.  Мне сейчас не посмотреть. По-моему @Kelny делал макрос, который проверяет форматы в системе.

Спасибо, смог разобраться. Действительно у @Kenly на сайте есть программа, которая вытаскивает номера форматов для принтеров. Смогу найти в проекте макроса код, который подправил на нужные номера. Конкретно неправильными оказались А1 и А0.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Leon сказал:

По-моему @Kelny делал макрос, который проверяет форматы в системе.

@psim372 https://kelnyproject.ucoz.ru/load/spisok_formatov_vybrannogo_printera/7-1-0-26

 

1 час назад, XaosXRush сказал:

А почему литера в основной надписи ставится по центру, а не слева-направо?

Вероятно можно поправить шаблоны, что бы оно было где вам надо.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, psim372 сказал:

Спасибо, смог разобраться. Действительно у @Kenly на сайте есть программа, которая вытаскивает номера форматов для принтеров. Смогу найти в проекте макроса код, который подправил на нужные номера. Конкретно неправильными оказались А1 и А0.

Круто, вот бы все так могли)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

@Leon

Некоторое время спецухой не пользовался, и косяк вылез, не пойму из-за чего - создается спецуха на листе СБ (галку "на листе сб" не ставлю), создается пустой SP1 лист. Уже все макросы из старого архива перекинул и не помогает, в чем проблема может быть?

 

изображение_2022-12-05_160952516.png

Изменено пользователем anser89
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И еще - после этого заходишь в спецэдитор - галка стоит "на листе", создаешь без галки - всё так же криво создается, скрытый вид не удаляется из дерева, а новый добавляется. И все компоненты в раздел детали записываются, хотя прописаны другие разделы в них.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@anser89 Настройки пользователя, Чертежи, снять галочку "Отобразить диалоговое окно формата листа..."

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем добрый день! У меня есть деталь-втулка, в ней 2 исполнения: 00 и 01, отличие в количестве отверстий и есть сборка, так же 2 исполнения 00 и 01, в 00 используется втулка исполнение 00, в 01 используется втулка 01, во всех в отверстия вставляются контакты.  Проблема начинается когда я хочу сделать групповую спецификацию, если в настройках не ставить галочку в окне "убирать базовую часть обозначения для исполнений" то спецификация создается в принципе хорошая (разве что каждому исполнению присваивается позиция 1,2,3 и тд, лучше бы если все позиции были под одним номером хотя бы 1,1,1..). НО! если поставить галочку в окне "убирать базовую часть обозначения для исполнений", то базовая часть удаляется у исполнения 00 и ему присваивается исполнение -01, а действительное исполнение -01 остается с базовой частью + после этого если зайти в MProp детали втулки, то наименования и обозначения конфигурации оказываются перезаписанными и предлагается их перезаписать согласно имени файла как оно должно быть. Подскажите как мне получить групповую спецификацию без базовой части так как оно должно быть?

Снимок.PNG

Снимок1.PNG

Снимок2.PNG

Снимок3.PNG

Снимок4.PNG

Снимок5.PNG

Снимок6.PNG

Снимок7.PNG

Снимок8.PNG

Снимок9.PNG

Снимок10.PNG

Снимок11.PNG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Thoryn Telvanni Доп.форматирование функция очень рискованная, там не зря предупреждение выскакивает. Я могу посоветовать лишь попробовать перевести таблицу в режим перезаписи ячеек. Это работает (по крайней мере в 18) на один сеанс работы. Надо зайти в редактирование ячейки и согласится, что она будет перезаписана. Тогда доп.форматирование не будет менять свойства моделей через ячейку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Leon я правильно понимаю, что без доп.форматирования того результата, что я хочу не добиться? Если так, то я остановлюсь на варианте без "убирать базовую часть обозначения для исполнений", у нас жестких требований к оформлению нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Thoryn Telvanni Добиться можно, но, как я написал, нужно провести телодвижения для включения режима перезаписи ячеек таблицы. По умолчанию, если значение ячейки таблицы связано со свойством, то меняя его руками в таблице вы меняете и само свойство. Т.е. вам нужно создать таблицу без доп.форматирования, потом отключить связь ячеек со свойствами, потом делать доп.форматирование.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Leon

Здравствуйте.

Применялся ли шрифт T-Fletx в SWPlus_v_2014_SP0.0 ?

Сообщение о его отсутсвие в системе и замене на другой, после использования шаблона чертежа и основной надписи SWPlus.

SW2016SP5.0

У меня большие сомнения, что зтот шрифт связан SWPlus.

С Ув.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
06.12.2022 в 15:55, Thoryn Telvanni сказал:

"убирать базовую часть обозначения для исполнений

Макрос красит базовую часть в белый цвет, если предыдущая строка имеет такое же обозначение до тире (если есть). Меняется ячейка в таблице, а не свойство. Обязательно первый  лист спецификации должен зваться SP1, если другое название, то просто отредактируйте макрос. Ещё высота строк выравнивается

RecolorConfiguration.bmpRecolorConfiguration.swp

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@TVM Здравствуйте, специально не применялся. Но видимо затесался где-то в шаблонах основных надписей. Помню, что в новом SWPlus я шаблоны вычищал от старых гостовских шрифтов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день. Подскажите, если я в SpecEditor в добавлениях добавляю например ГЧ, или Э3, или ещё что-то, оно добавляется без формата чертежа. Приходится вручную вписывать. Где-то это до создания спецификации можно прописать, или так и надо потом вручную дописывать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31.10.2022 в 01:04, Leon сказал:

Делать совсем разные наименования в конфигурациях одной детали МПроп не может. Специально так сделано, чтобы от акадовских привычек пихать все в один файл люди отвыкали, в солиде это вредно.

У стандартных изделий наименования могут отличатся за счет разных имен конфигураций. Но крепеж с кучей конфигураций удобнее делать через таблицу параметров, а не макросом SProp, т.к. он скорее для стандартных и прочих с малым числом конфигураций.

Иногда надо. Когда делаешь different в PLM -Союз, например. Жалуется, что в конфигурации нет Наименования. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Товарищи, платиновый вопрос. Как подружить toolbox со спецификацией? Всегда спецификации делал вручную в экселе/ворде, но задался вопросом автоматизации процесса. Поиском нашел совет, что необходимо добавить настроенные пользователем свойства в toolbox. Свойства добавляю ($PRP:"SW-Configuration Name" и Раздел "Стандартные изделия"), однако ничего не меняется - свойства моделей не обновляются, все так же в разделе стоит "Детали". Соответственно, в спецификации все без изменений. SW2021. В чем загвоздка?
Видится также несколько путей решения: 1) Сохранять крепеж отдельно, наделяя его необходимыми свойствами. В сборке, суммарно, более 250+ элементов крепежа, менять вручную весь крепеж - это совсем какая-то шляпа. Тут были сообщения о том, что люди тулбоксом не пользуются, а каким образом вы тогда расставляете весь крепеж? Ручками вставляете 250+ моделей и на каждую модель назначаете необходимые сопряжения/используете массивы везде, где возможно? Чересчур костыльно, нет? 
2) Править спецификацию, полученную макросом вручную. 
3) Забить и делать спецификацию вручную, т.к. время сэкономленное на заполнении свойств деталей как раз пойдет в учет времени потраченного на создание спецификации. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Awesome сказал:

Ручками вставляете 250+ моделей и на каждую модель назначаете необходимые сопряжения/используете массивы везде, где возможно? Чересчур костыльно, нет? 

Не вижу проблем - в деталях отверстия делаешь функцией "отверстие под крепеж", в сборке на одно место ставишь крепеж, потом делаешь "массивы управляемые эскизом" и выбираешь эскиз отверстий детали.

 

В тулбоксе нужно свои свойства прописать - там есть мастер крепежа или как то так называется - вроде каждый болт придется выделять, добавлять раздел

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Awesome Свойства надо прописывать вот здесь:

изображение.png

10 часов назад, anser89 сказал:

вроде каждый болт придется выделять, добавлять раздел

Зачем каждый болт выделять, достаточно для папки Болты и винты или вообще для всего стандарта, свойства потом наследуются

Изменено пользователем Snake 60
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...